 |
Качество фотографии?
|
|
Качество фотографии?
|
#2558
|
наверх
|
Автор: S_R
Дата: 9 августа 2004 08:06
Подскажите, пожалуйста, стоит ли при фотографировании использовать качество SHQ или вполне достаточно HQ естественно при одинаковом разрешении. Пробовал фотографировать одно и тоже с SHQ и HQ размер файла в первом случае был ~1,7, во втором ~0,8, на глаз разницы не заметил ;-)
И еще
один вопрос: при разрешении 2048x1536 до какого размера можно без потери качества печатать на бумаге? |
|
0/0 |
| Поделиться:
|
|
Re: Качество фотографии?
|
#2563
|
наверх
|
Автор: Astromonk
Дата: 9 августа 2004 13:11
SHQ. Компрессия меньше, значит качество больше. На глаз разницу сложно определить, но если посмотреть в Фотопопе по каналам... Сразу ясно станет. А результаты большой компрессии сразу же видны на печати будут... Так что SHQ.
2048x1536 - А4. С баааальшой натяжкой. И то, не в профф.
целях... |
|
0/0 |
| Поделиться:
|
|
Re: Качество фотографии?
|
#2565
|
наверх
|
Автор: Salt
Дата: 9 августа 2004 13:28
Добавлю - если печатать не больше 10х15 потянет и HQ. (если особо не присматриваться :-) |
|
0/0 |
| Поделиться:
|
|
Re: Качество фотографии?
|
#2610
|
наверх
|
Автор: K-D (О пользователе)
Дата: 11 августа 2004 09:44
ИМХО, если флешка позволяет - всегда желательно делать снимки максимально возможного качества. Так как урезать и ужать можно всегда, а вот когда тебе захочется увеличить(распечатать) какой-то фрагмент снимка или просто напечатать фото крупным форматом, тогда ты разницу и ощутишь между hq и shq. |
|
0/0 |
| Поделиться:
|
|
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
|
|
|
|
