Телефон в купленной квартире

Question

Насколько актуально сейчас для покупателей наличие проводной  связи?

Помню времена, когда из-за отсутсвия техвозможности поставить(либо переоформить) телефон на нового собственника  - сделки разваливались как карточный домик. Доходило  до маразмов - прописывали будущего собственника квартиры к прежнему, до момента сделки, с целью переоформления телефона на его имя. Существовала норма, что тел можно было переоформить на прописанного вместе с   абонентом. Стоимость "левого" подписания договора с ГТС доходила до  1000 долларов, в некоторых случаях и выше. Сейчас это смешно, но все это было  еще не так давно.

Смотрю на   счета за  телефон  и думаю - а оно мне надо? Дома год как неисправен и никакого дискомфорта от его отсутствия.  В купленной квартире он тоже есть и не знаю - оставить или ну его нафиг?

Аргументы  За и ПРОТИВ.  Поехали!

Netman · Accepted Answer

В войну мобильная связь не будет работать. Так что вот.

screamer · Answer

:lol:  :lol:  :lol:

Посчитайте к примеру у УСИ, 155 руб в любом случае будете платить (даже если ни разу не говорите) + дополнительно абон.плата или тарификация на местные звонки + на сотовые ещё больше!

И это не говоря об неудобстве привязки к стационарной точке!  :ultra:

Afrikan · Answer

а... понял. Я бы тоже не утерпел похвастаться если бы в свежекупленной квартире произвел авторский ремонт.

Netman · Answer

тоже отключат через 30 минут после войны или ЧП.

screamer · Answer

Через 30 минут после войны - тебе телефон точно не понадобится, да и работать не будет! Т.к. Единственная война, какая может быть - это АТОМНАЯ! А после неё, только ТА-шки будут работать  :-D

Neo™ · Answer

Смысла в отдельной телефонной линии уже нет никакого. Гораздо важнее, на сегодняшний день, наличие универсального канала широкополосного доступа (broadband) или техническая возможность его подключения.

В вот broadband даст возможность подключить: телефонную связь, доступ в Интернет, ТВ, системы сигнализации, видеонаблюдение и т.д. и т.п.

Uzanto · Answer

отказался от 2-х номеров,тк не пользуюсь

только ,если нет возможности подключения инета,через выделенку,линия может быть востребована.

а было врема,15 лет в очереди на них стояли :-( .
опять же на даче,нужен инет,через тел линию,но нет тех возможности,простой телефон-пожалуйста

лёд · Answer

против -   ТАКОЕ бабло отдавать?   ну уж нет!
за - в случае аварий, терактов  мобилы работать не будут.  некоторые банки уже хорошо относяться к наличию стационарного телефона. ( в Америке относяться ещё лучше :) )

Afrikan · Answer

дак скучно же )) а форум как раз для переливания из пустого в порожнее

CНI · Answer

Если только факс принимать. А в остальном мне думается, что домашний проводной аппарат это прошлый век

Afrikan · Answer

на работе должен быть рабочий телефон, а дома - домашний. мобильный - для коротких промежутков когда человек в пути. Конечно еще мобильный сильно выручает тех, у кого нет ни дома нормального, ни работы приличной.

&quot;ВиЗа&quot; · Answer

Всё верно - держать линию на случай ЧП - смысла нет.
Во первых далеко не факт, что будет нормально работать, случись чё.
Во вторых - так ли она будет нужна в то время, если и в мирное многим уже не актуальна.
Когда отключал (отказался от 2 номеров), в ГТС сказали, что  была у них акция - подключение 500 руб. Желающих - практически нет.

Еlеphаnt · Answer

аргументы "за"
- удобнее ходить по дому с трубкой радиотелефона, чем с мобильным (маленький, к уху прижимать плечем неудобно);
- удобнее для пожилых жителей, ибо привычнее;
- резервный канал связи (когда мобильный утоплен, потерян, села батарея и нет зарядника и т.п.);
- в отстуствии альтернативы - интернет через адсл-модем.

аргументы "против".. не могу придумать, так как большую часть жизни жил в помещениях со стационарным телефоном.

Магистр из НИИЧаВо · Answer

Ищу квартиры :-) , наличие проводного телефона абсолютно не интересует , сам уже привык звонить по сотовому
ЗЫ Плата за стационарный телефон порядка 200 руб , не зависимо - говоришь ты по нему или нет..Я за сотовый столько же плачу :-)

Afrikan · Answer

ну к примеру шахтеры тоже весь день в забое, а там даже мобильные не работают. поэтому каждому свое.

Корса · Answer

верно для тех, кто не работает и бОльшую часть времени находится дома.  Пенсионеры, женщины с детьми - им мб и нужно. А, если дома  ближе  к 9 вечера  в 9 утра   - из дома, выходные  тоже вне дома - когда по нему говорить? 
Ночами?)))
 Нет уж, спасибо - за день говорильни  зачастую на два с лишним часа(входящих и исходящих) -  с избытком.

Корса · Answer

наша работа  такова, что  надо  быть зачастую    в пути и не  рабочем месте)))

Raspisnoy · Answer

Ну да - городской тел это солидность больше, чем нужда

Нуиладна · Answer

Вообще странно. Корса, вы хотели аргументов за и против и сами же с ними спорите. Смысл? Да, вероятно, есть люди, которым телефон не нужен, если они целый день на работе. Если вы к таким относитесь, зачем вам мнения остальных? Чтобы с ними поспорить?

Нуиладна · Answer

Да, и дешевле тоже, кстати.

Нуиладна · Answer

А я активно пользуюсь ип-телефонией для межгорода, поэтому для меня домашний актуален более чем. Звонишь, сколько хочешь, потом оплачиваешь. очень удобно.

Корса · Answer

я не спорю... просто хочу услышать  аргументы  обеих сторон и принять решение: оставить телефон или забить на него.

Не от скуки. 
 Надо принять решение и срочно, так как идет ремонт и   телефонный провод, инет-кабель, тв-кабель уже надо укладывать. Вот и думаю, что  ж  предпринять.  Тянуть провода   при выполненном  авторском ремонте - некомильфо.

Afrikan · Answer

а почему никто не приведет аргумента, что городской проводной телефон банально дешевле мобильной связи?

Корса · Answer

наличие проводной  связи в Европе  - престижно,  говорит о серьезности проживающих в домах, квартирах, где установлены стационарные телефоны,  оплата много выше,  чем за  беспроводную связь. Это давно известно. 
Войны и терактов с землетрясениями  боятся ? Или  меньше шансов быть подслушанными?