Возможно догхантеры, на вторчермете.

Question

"Добрый день. Сегодня утром в парке между Вторчерметом и Ферганской девушка разбрасывала что то очень яркое в виде шариков. На вопрос , что вы разбрасываете она сказала, что это игра и очень быстро ускорила шаг из парка. Я ее догнала и попросила обьяснить., что это было? На что она сказала это квест&#128553; при этом так быстро убегала. Короче это чудо разбрасывала отраву для животных. Я ей все высказала, кто она, она даже спорить не стала, что она этого не делала. Обострение осеннее у нелюдей. Кто предупреждён, тот вооружён. Берегите своих собак." Татьяна, с форума Яндекс-район.
https://yandex.ru/local/yekaterinburg/chkalovsky

GAGATN · Accepted Answer

Фото не приватное, сделано в общественном месте, не авторское, размещено в интернете.
Такие фото не запрещено публиковать.
Да и на молодежь она не тянет.

oseny** · Answer

GAGATN сделала все правильно ,предупредив и мамочек , у которых маленькие дети и владельцев собак. Теперь , если будут отравления тех или других - по фотографии виновника найти будет несложно.

GAGATN · Answer

Лучше перебдеть.

GAGATN · Answer

"Повторюсь . Я зашла в парк со стороны поликлиники , шли с собакой по асвальтированной дорожки, девушка шла со стороны стадиона, перешла через тротуар и доставала из пакета и бросала яркие оранжевые шарики. Когда я у неё спросила , что она делает, она быстро пошла в сторону перекрёстка , далее мы шли в одном направлении и я ее обогнала и сфотографировала, осознана , и я ей сказала что обязательно выложу везде . Вот и все"

Витольда Бенедиктовна · Answer

Автор просто предупредил. Единственное, не фигурирует слово "возможно". Предупрежден есть вооружен и более внимателен.

Витольда Бенедиктовна · Answer

Не думали, что удобнее таскать при себе "шарики", нежели ведро с мясом?

GAGATN · Answer

Кто заходит в тему- поднимайте ее, плиз.

oseny** · Answer

Ее  надо было заставить этот квест съесть для доказательства? А если эти яркие шарики подберут дети и попробуют на вкус? Надо было вызвать полицию .

LudmilaMira · Answer

Вот ведь живодерка :bes:

Витольда Бенедиктовна · Answer

Вот странная ситуация: автор со всех ног ломанулся на форум, чтобы предупредить владельцев животных (собак в первую очередь) о возможной отраве. Но нет: теперь еще и даму, которая, вероятно, раскидывала отраву, защищают. 
Нельзя просто принять к сведению информацию и высказать "а-я-яй - больше так не делайте!"? А что бы изменилось, если бы было фото с изображением действительно догхантера? Неужели бы так же посыпались комментарии с издержками из статей о том, что без согласия нельзя распространять?

katerina.sinitz · Answer

Состава клеветы здесь нет, с остальным в суд. В полиции делать нечего.

katerina.sinitz · Answer

Максимум - иск в суд о защите чести и достоинства или об удалении изображения и пресечении его дальнейшего распространения. В первом случае можно помимо удаления потребовать опровержения. Можно потребовать взыскать моральный ущерб, но его нужно будет доказать.

katerina.sinitz · Answer

Тут не надо ничего толковать, все буквально: "...распространение ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫХ сведений..."

zvezdaxxl · Answer

Нужен не болеть, а вызвать полицию, взять шарики написать заявление, и сдать на экспертизу, а так- это пустой выброс, который опять стравливает собачников и нет.

Я бы первым делом потом побежала  смотреть, что там раскидали. 
Все у нас через задницу.....

russkadeva_555 · Answer

Вообще на вк была инфа, что отраву скупают...но не факт, лично я в мегамарте выкинули набор для супа кг 200, почти половину забрала,сейчас бездомышам местным на помойку ношу....
все съедают

KamaRo · Answer

По действиям я понимаю, но вы пишете, что нет состава клеветы, но в УК есть определение клеветы и в моем понимании представленная информация под него подходит, я не вижу противоречий, но я всего лишь обыватель и могу не правильно толковать законы.

УК РФ Статья 128.1. Клевета
(введена Федеральным законом от 28.07.2012 N 141-ФЗ)
 
1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -
наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.
2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -
наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.
3. ........
4. ..........
5. ...........

KamaRo · Answer

А что есть? Вы ведь юрист? Поясните, плиз, с профессиональной точки зрения, чем в данном случае является тема.
То есть информация, выложенная в этой теме не порочит человека? Все нормально: можно бездоказательно в чем угодно и кого угодно обвинять и все представить как проявление бдительности?

KamaRo · Answer

А где фото шариков? Отданы они на экспертизу? Почему нет видео самого действа (явно телефон поддерживает видео)? По ссылке фото также неинформативные.

Я к чему - ну опознаем девушку, а потом что? Самосуд устроим?
На фото ничего нет подозрительного (идет себе прохожий), а вот тот кто выкладывает ее фото может пойти по статье, а то и по несколько, начиная с клеветы.

Тот кто видел действо разбрасывания яда должен пойти в полицию, подать заявление в прокуратуру и т.д., прилагая к нему и доказательства ее вины (фото-видео-шарики-результаты экспертизы).

Человек просто · Answer

Где доказательства(фото минимум) отравы? А за размещение чужих фото в сети вас по головке Не погладят. Зная молодежь, сейчас действительно придумали "квесты" это такие "задания" ради прикола и развлечения групп друзей

нет120му · Answer

А вы уверены, что собаки будут жрать шарики для пинг-понга?  8(

Смысл кидать оранжевое "нечто", когда кусок мяса/фарш начиненный отравой скорее привлечет внимание собаки и будет менее заметен для хозяев?

Именно цвет и форма "отравы" говорит о том, что вы пургу гоните.
Следа насмотрелись, где все "реактивы" разноцветные  ;-)

Таблетки в большинстве своем имеют белый цвет.

Отрава для грызунов бывает грязно-розовая или зеленая, но... Она идет на основе зерна, собаки такое не едят  :ultra:

Ну и, почему вы не выложили фото отравы? Нет фото, нет шариков  :ultra:

Aleksa_@dog(motocross_ekb) · Answer

Сомневаюсь, что девушка с вами согласится)

KamaRo · Answer

А вот что написано в Гражданском кодексе:
ГК РФ Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
(введена Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ)
 
1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. 
Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.
2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.
(п. 2 введен Федеральным законом от 02.07.2013 N 142-ФЗ)
3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.

Автор, лично вы точно не нарушаете закон? В моем понимании как раз идет прямое нарушение - запрещено выкладывать фото, сделанные в общественных местах, если оно является объектом использования (фоткали конкретно девушку, о чем в общем то и тема), да еще и сделали кадрирование.

zvezdaxxl · Answer

А на месте девушки, нужно написать в полицию заявление о распространении личных фото и за клевету.

Aleksa_@dog(motocross_ekb) · Answer

Вообще пост странный, такое ощущение, что просто девушку ищут и пытаются опознать с какой-то другой целью. Совсем не похоже, что она кого-то пыталась отравить, и доказательств нет