До сих пор, в течении последних 4х или 5ти лет, держал мойку Huter-165AR. Это одна из самых популярных моек в начальном ценовом сегменте. В целом, не плохая мойка... И тьма восторженных отзывов тому пример. Возможно, когда у человека это первая мойка и не
с чем сравнивать, это реально хорошая модель за свои деньги. Но, у меня с ней как то любовь не сложилась:
во первых, в первый же год сгорел двигатель. В гарантии отказали. Пришлось купить за свой счет.
во вторых, давление у нее так себе, "на троечку". Т. е., мыть можно, но приходится
близко подносить ствол и чаще елозить по одному месту. От этого, время мойки увеличивается а удовольствие от мойки быстро проходит.
Решил я перейти к более мощным мойкам. Но, по скольку, все же подбираю не проф инструмент, а всего лишь для мытья своей машины на даче, пару раз в месяц - бюджет
выделил до 15тр.
Из кажущегося многообразия, с нормальным давлением, в эту цену, нашлось всего несколько штук. (Сразу прошу прощения у фанатов Керхера, моек с хорошим рабочим давлением за 15тр они к сожалению не делают. По этому, остаются "за бортом".)
Я для себя выделил несколько общих правил при выборе мойки:
1. в идеале, латунная помпа с латунными или "нержавейковыми" поршнями. Еще лучше, поршни с керамическим покрытием. Но, в невысокой ценовой категории такие встречаются
редко.
2. Терпимо, если помпа алюминиевая, с латунными или стальными поршнями. Но, алюминиевые помпы быстро окисляются. Там происходит эффект электропары с разными металлическими деталями, болтиками, крепежом и т. п. В общем, ресурс меньше, чем у латунных. А при редком использовании или
долгом хранении может крепко закисать (особенно, после использования с сильной моющей химией) и потом при запуске сильно повышается износ трущихся частей.
3. Недопустимо - силуминовые помпы. Считаю их одноразовыми.
4. Двигатель - чем мощнее, тем лучше. Запас мощности обеспечивает мойке
бОльший ресурс. Меньше перегрузок - меньше греется - меньше риск сгорания обмотки.
5. Чем выше вес мойки - тем лучше. Косвенно, это указывает на качественную металлическую помпу, мощный двигатель и в целом на крепкую конструкцию.
6. Возможность сосать из бочки - пофиг. Любая мойка
будет работать, если поднять бочку на 1м выше мойки. Те мойки, которые сосут из бочки без подьема, обычно на выходе дают меньшее давление, чем при подключении к водопроводу. И при этом, повышается нагрузка на помпу и соответственно, повышается износ помпы.
7. Длина шланга - пофиг. Не стоит
заострять внимание на длине шланга. Нормальный 10м шланг можно купить отдельно, примерно от 1тр. Т. е., если хорошая мойка идет с коротким 5м шлангом, это решается просто и не дорого. А если посредственная мойка укомплектована 8-10м шлангом, это ее не делает лучше.
8. Наличие пенника - пофиг.
Как правило, штатные пенники в эконом-классе идут фиговые. Если уж надо, то лучше купить отдельно хороший, какого надо объема и стоимости.
9. Наличие катушки - пофиг. У меня была катушка под стандартный 5-7м шланг на мойке. Купил шланг 10м. Он потолще и длиннее штатного. Естественно, катушка
стала бесполезна. Но, даже если бы на катушку можно было накрутить шланг, представьте, как это сделать: размотанный шланг, после использования, разложил по земле/асфальту/плитке/полу пряменько, на все 10-15м. Пришел к мойке и айда крутить катушку. Шланг тащится по земле/асфальту/полу/плитке собирая
грязь и наматывая ее в катушку... Мне гораздо удобнее собирать шланг руками в большую бухту, как швартовый конец и потом подвесить на мойку. Кстати, так у шланга образуется намного меньше колец, чем в катушке и он меньше потом скручивается и "пружинит" в развернутом рабочем состоянии.
Denzel - самая тяжелая, это плюс. Но, мощность двигателя, давление и расход воды меньше, чем у конкурентов. Что там с помпой, не ясно. Так и отпала...
Champion - вроде всем хороша. Особенно учитывая наименьшую стоимость и большой бал по отзывам. Стал разбираться. Выяснил, что 2/3 отличных
отзывов - голимая заказуха. А в большинстве реальных отзывов люди не особо довольны надежностью силуминовой помпы и вообще качеством сборки.
По двум Зубрам выяснилось:
"Красный", это старая "бытовая" серия. Отзывы 50/50. Есть очень хорошие. Но, и встречаются крайне негативные.
А
про "Синий", как раз наоборот (в отличии от ЯМаркета), производитель утверждает, что это новая "профессиональная" мойка, о чем указывает буква П в индексе модели.
Причем, разница в характеристиках этих двух моек очень незначительная. Известно, что "синий" Зубр на 100гр тяжелее, что у него
якобы более усиленная конструкция и что он может сосать воду из бочки (Мне это не нужно. На даче есть водопровод). Важно, что в обеих мойках стоит латунная помпа и 3кВт бесколлекторный двигатель (которые славятся своей неубиваемостью).
По обеим Зубрам реальных отзывов всего пару штук. Зато, эти реальные владельцы утверждают, что эксплуатируют свои мойки "и в хвост и в гриву", даже на уровне экстрима. И мойки у них до сих пор живые.
Так же в Зубре, как обычно, подкупает гарантия на 5 лет. Надеюсь, не такая как в
Хутере. С сервисом Зубра я уже тоже знаком. Т. к. есть несколько разных инструментов этого бренда. По крайней мере, понятно как с ними взаимодействовать, если что. Делают долго, но нормально. На всякий случай позвонил в сервис, узнать их отношение к этим мойкам. Про красный сказали, что несколько
было в ремонте. Но, в большинстве случаев очевидно, что мойки ломаются из-за неправильной эксплуатации (размораживают, используют без фильтра и т. п.) А про синий вообще, типа у них ни разу не было.
Вот так и остановил свой выбор на синем Зубре-П225.
Первый пробный замыв авто мойки Зубр АВД-П225 получился немного экстремальным. На улице -10с с ветерком...
Подача холодной воды из скважины, шлангом 3/4.
Подключение к сети 220В удлинителем 20м 3х1,5кв.мм.
Шампунь не использовался.
В работе, опционный шланг ВД 10м.
Первое впечатление положительное.
Но, есть и недостатки:
1. тугой курок пистолета. Рука устает держать.
2. постоянно слетает пластиковая защитная/декоративная крышка на гайке копья, т.к. при "отдыхе" попадает в место держателя копья на корпусе
мойки
3. сейчас, пока опционный шланг ВД прикручен снизу мойки, не используется шланг на барабане (заказал переходник). Соответственно, не используется забор шампуня из штатной емкости в корпусе мойки
4. очень низко расположен штуцер подключения шланга ВД. Невозможно катить мойку на
родных колесах. Приходится таскать.
Пока всё остальное устраивает. Если по надежности не подведет и проработает хотя бы 5 лет, буду рад.
1/0 |
| Поделиться:
Re: Мойки высокого давления. Выбор, эксплуатация, ...
На прошедших выходных продолжал тестировать Зубра.
Сравнивал с моим прежним Хутером-165.
Хутер не сильно уступает Зубру. Во всяком случае, не по всем статьям. Если нет лишних 5тр, можно смело ограничиться Хутером. :beach:
Но, если есть дополнительные 5тр,
то Зубр конечно доставляет больше удовольствия в мойке. Давит лучше, шумит меньше. :cool:
1/0 |
| Поделиться:
Re: Мойки высокого давления. Выбор, эксплуатация, ...
Huter W 165AR сгорел двигатель.
Разбираю, проверяю, ротор или статор. Выяснил, что ротор. У нас в фирменном сервис-центре Хутера, ротор стоит 3тр. Если заказывать из Москвы, получается около 2тр.
Думаю, стоит заморачиваться и ремонтировать?
Или продавать так, на запчасти, за
2-3тр?
Или оставить себе на запчасти, для работающего аналогичного Хутера.
1/0 |
| Поделиться:
Re: Мойки высокого давления. Выбор, эксплуатация, ...
На улице около -4с.
Автомойка Зубр П225.
Пенник обошелся в 1100р. Пенит весьма неплохо.
Шампунь Акстон/Грасс из ЛеруаМерлен. 350р/5л.
Холодный воск Акстон/Грасс из ЛеруаМерлен. 98р/0,5л.
Учитывая крайне невысокую стоимость набора, результатом
удовлетворен.
1/0 |
| Поделиться:
Re: Мойки высокого давления. Выбор, эксплуатация, ...
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
