Возрождение монархии в нашей стране: какой царь нужен?

Question

:flowers: Интересно знать Ваше мнение :fotku: 
Екатерина Вторая - Великая! А город назван в честь Первой. Впрочем, и Первая была ничего себе. :-D
------------------------------------------------------------------------------------------------

Оторожно! Тема открыта многониковым ботом!

Капитан. · Accepted Answer

Нам нужна Екатерина Четвёртая! Третья не нужна.

Ваnzay · Answer

Екатерина первая была маркитанткой. Жизнь закончила как банальная опойка. Кроме того что вовремя петру булки подставила ничем не славна.

Ваши дурацкие опросы уже малость раздражают по большому счету. Начинайте уже работать под Иришку - спрашивайте почему напильник называется драчевый и все такое. Будет интереснее.

кызылдур · Answer

Царь не нужен.

Стерлин · Answer

Царь нужен. В голове.
Нужен олигархаристократ, русский, православный и с местной пропиской. Только все эти понятия разнонаправленны.
Кончилась монархия. вся.

;-)

PRIMAT · Answer

Когда запущено до такой степени, что приходят подчиненные, и разьясняют, что другого выхода нет, и то это не выход, а отсрочка... Не перевешал, и даже не пожурил...Утерся, и сдался...

Во вторых, Монарх(лидер обчества) должен быть харизматиком. Не всякий харизматик буит вешать и срубленные головы в кучки складывать. Добицца своего - есть много путей, и не всегда самый простой - самый лучший... Тот, кто хочет жить спокойно - выберет более мирный способ... Но выберет, а не пустит на самотек...

Akr · Answer

в подъезде помойте сперва. царь блин.

Axon @(°_°)@ · Answer

В России, как известно, две беды - вам мало, хотите ещё и монархию?

Шесть утра · Answer

С меня хватит общества короля и герцога.....на одном плоту..... :food:

L* · Answer

В "вашей" стране? В сша? Монархия вместо алигархического капитализма? Сильно :)

PRIMAT · Answer

Это поступки - не Н2... Он шел как по веревочке за обстоятельствами, а не управлял(создавал, подчинял их)

Тристрам Шенди · Answer

А я бы пошёл в цари. Только чтоб абсолютная монархия . Для народа бы послабление сделал. Воевод - в железо, и на дыбу( кто проворовался или срамным словом государя поминал). Столицу - в Вологду. Дом-2 закрыл бы. Ну и Кемску волость надо бы обратно....или что там, Ливонию.

crataegus · Answer

вчера читала Галковского, показалось очень интересным:

В революции и гражданской войне, столь переполненных всевозможными "событиями", действительных событий произошло только два (сливающихся в одно): отречение и мученичество Николая II. Это - Поступки.

Бердяев в "Смысле творчества", книге, опубликованной за два года до Екатеринбургской трагедии, утверждал:

"Славянофильская концепция самодержавия, как государственности аскетической и жертвенной, была мечтой, ничем не связанной с самодержавием историческим, всего менее аскетическим и жертвенным, столь же буржуазным, как и все государственности мира".

После гибели Николая произошло удивительное. Бердяев - банкрот. Понимаете ли вы, что это такое? Если бы всё осталось в русской истории на своих местах, но с одной небольшой частностью: Николай II был убит в 1918 году при попытке к бегству, в спину, и у него нашли бы дневник, где он по матерну ругает своих мучителей и всю эту проклятую страну, столь подло предавшую его, - то Бердяев остался бы всё равно нормальным, порядочным человеком. А так ведь не Бердяев даже, и не бердяевы, а "бердяевы". Иначе всё бы получилось. Ну, был убеждённым социалистом, но это по наивности, по неведению, трогательной доброте. Ну, книги его неоригинальны - да что такое вообще оригинальность? Бердяев известен и трудолюбив. Ну там Дзержинского постоянно хвалил, умилялся его "романтизму". Но ведь действительно сильная, мужественная фигура. Следуют ведь учитывать, где он жил и когда, в этой, извините, "Империи Российской". Во что верить, за что уцепиться? А Дзержинский рыцарь, герой. Но вот Бердяев убежал. Кто он и иже с ним? На фоне смерти-то мученической? Да после этого скрываться, молчать. Тихо умирать никому не известным иностранцем в пригороде Буэнос-Айреса. А он, они, кричали, писали книги. Горы книг написали. И чем больше писали, - вот сердцевина-то где - тем площе, смешнее, понятнее становилось. Каждая новая книга - новый шлепок в ту же лужу. Не надо вас, чего вы всё говорите. Всё уже. Поезд давно ушёл. В деле себя вы уже показали. Вас НЕ НАДО. Ситуация стала однозначной. Классическая трагедия. Розанов сказал ещё в "Легенде":

"Умирая, всякая жизнь, представляющая собою соединение добра и зла, выделяет в себе, в чистом виде, как добро, так и зло".

Великий поступок Николая II, великое добро, которое он сделал для России, оконтурило зло, выявило зло, сделало его совершенно однозначным и следовательно - бессильным. Судьба России взяла Бердяева за ухо и поставила перед простой дилеммой. Просил - и получил.

Об этом не следует писать. И не будут писать. Но это всегда вольно или невольно будут подразумевать. Теперь сама вселенная духовного мира России так устроена. С "царским комплексом". Мистически Россия теперь вечная монархия.

crataegus · Answer

иногда по веревочке сложней пройти

PRIMAT · Answer

Когда обстоятельства ведут как бычка на бойню? Просто плыить по течению?

PRIMAT · Answer

Это про отречение? 
Все началось наменого раньше, когда чел запустил все дела... Таких обстоятельства и водят... Более сильные - сами создают нужные обстоятельства.

PRIMAT · Answer

Вынужденным шагом, а не решением.

Andrey Е · Answer

Я думаю,что если уж заведено царям прозвища давать,ну там:Петр первый-"Великий",то Николай второй- "Никакой"
Горбачев в 91м вспомнился почему-то- тоже никакой

crataegus · Answer

почему же вынужденным? был бы харизматиком, перевешал бы кого надо, да и жил бы себе спокойно дальше. Как делают все "сильные личности"-политики в такой ситуации.

Stavr · Answer

а при чем тут подъезды? Царь к подъездам не относится.

По любому история показывает, что от демократии только бардаку больше и развращение нравов :-p  :-D

crataegus · Answer

ну вот так сложилось, что он им не был. Такое тоже случается.

что-то не припомню таких монархов в России  :-) Тишайший? так там тоже своих проблем хватало.

crataegus · Answer

заколбасить всю охрану и сбежать?

crataegus · Answer

по крайней мере, он отдавал себе отчет в том, что он не создан для политики.
В той ситуации отречение было, пожалуй, правильным шагом.

Карл Мюнхаузен · Answer

:-D 
Ох и грозен же ты, царь! Весь в трудах, аки пчела! :-(

Eкатерина III · Answer

:ultra: Монарх - это совесть страны, помазанник Божий! :fotku: