Напугал 3-х пешиков

Question

Ехал 17.09.06 с челябинского тракта через химмаш и тут произошла странная ситуация, на перекрестке стоял большой джип лексус в левом ряду двухрядной дороги и не ехал на зеленый, хотя зеленый горел уже долго, я проезжая справа от него почуствуя неладное, сбавил скорость и тут из-за джипа выбежало 3 пешика лет 17-23, один из них женского пола, они очень сильно испугались, девушка уронила под колеса зонтик, я затормозил, они отскочили, я не стал останавливаться на перекрестке и уехал, в общем вопрос то в том, - могут ли быть какие-либо последствия, - теоретически они ведь могут заявить на меня, что я кого то задел из них и уехал, хотя этого и не было, что лучше делать в таких случаях, - останавливаться или уезжать?

Уставший · Accepted Answer

Всё правильно сделал! :-)

gzcat · Answer

естественно ПДД не могут охватить все ситуации и описывают усредненную модель поведения, в некоторых случая можно и нужно отклоняться для уменьшения ущерба и сохранения здоровья себе и окружающим, но вот только что потом? - тебе скажут ты нарушитель и т.д. со всеми вытекающими

Микако · Answer

Че за 37 год. Я так подговорю какихнить отморозков заявы писать в ГИБДД на всех своих врагов, у кого номера машин знаю, пусть отмазываются - так че ли? Идея плодотворная, тока сомнительно, что менты обрадуются такие заявы регистрировать.

Niк · Answer

теоритики млин

gzcat · Answer

их там было целых трое, могли обидеться и настучать, мало ли что у них там на уме и какими навыками они обладают. Хотя это маловероятно и вопрос больше теоретический.

еnеrgizеr · Answer

в таком случае пешику придется на основании ТОЛЬКО свидетелей, которых может не быть, без материальных доказательств доказывать в суде что вы его сбили

gzcat · Answer

но ведь можно повредить пешика и следов на ТС не останется, - как тогда в этом случае?

Niк · Answer

в вашем случае пдд не предусматривают появление пешеходов, но это не значит что вы будете признаны невиновным при наезде на них.

еnеrgizеr · Answer

описаны действия водителя

описаны действия пешеходов, но не водителей

следовательно

только если на Вашем ТС остались повреждения от столкновения
если нет:
1. Столкновения не было
2. Доказательств столкновения нет

Уставший · Answer

Вот удивляюсь, опять из мухи слона раздули. Человек о чем говорит мол сбавил скорость чего-то предчуствуя. Я ему и пишу мол хорошо сделал что сбавил. (То что он не остановился а  уехал уже второй вопрос)  А дальше пошло какое-то перетирание на тему правил можно-не можно и давить-не давить пешеходов......

Bad-001 · Answer

Детский сад, млин, мозг в зачатке :(
За рулем надо думать не об обязанностях пешика, а о своих! 
Если не пропустишь, то отвечать будешь за свое нарушение, которое в таких ситуациях легко может быть квалифицировано как преступление. О моральных аспектах уже не говорю.

Niк · Answer

Тупое следование ПДД иногда приводит к ДТП с тяжкими последствиями.

YurOk™ · Answer

ниче не правильно.. если пешики начали переходить дорогу на свой зеленый - надо было остановиться, и дать им "закончить маневр"

gzcat · Answer

ехал по щербакова по направлению к центру, пешики двигались слева, не помню с какой улицей было пересечение, но сразу после перекрестка проезжал под мостом

kryver · Answer

Виноват, действительно, стрелки там нет. Подвела память.

gzcat · Answer

светофор был обычный без стрелок

kryver · Answer

Там вроде доп. секция есть на право. Вы не могли, случайно, принять ее зеленый сигнал за основной?

gzcat · Answer

Меня сбило с толку, то что зеленый горел уже давно и то что джип динамил и просто стоял на зеленый

Вообще на моей памяти это не единичный случай экстренного торможения перед пешиками, - но интуиция всегда спасала, смотришь, ага вот этот пешик ведет себя неестественно или просто не видит тебя, - единственное хреново, то что от торможения падают вещи с переднего пассажирского сиденья на пол. Сейчас то уже почти все меня видят заблаговременно, т.к. у меня прокладка коллектора сечет.

kryver · Answer

Правильно! Только давить! :)
А то развелось их в городе... Бывает стоишь на правый поворот и повернуть из-за них не можешь! А так глядишь, маленько поубавим их и сразу ездить проще по городу будет. Да и общественного транспорта меньше потребуется.
Кстати, если еще убрать все тротуары то это на сколько можно расширить проезжую часть. Красота!

BBNN · Answer

4.6. Выйдя на проезжую часть, пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора (регулировщика).

Выходит не нужно

МАК? · Answer

13.8. При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Выходит, нужно...

Mona · Answer

очень  интересно...

вот ситуация - подезжаете к перекрестку, Вам горит зеленый..
и что, нужно остановиться и посмотреть не "заканчивает ли кто переходит ь дорогу" ???

gzcat · Answer

думаю это вполне реально нервы кому-нить попортить таким образом