СТАЛКЕР Тарковского (критика)

Question

вкратце суть фильма такова:

Трое учёных из ИНСТИТУТА ФИЗИКИ МЕТАЛЛОВ, профессор - доктор наук, и два научных сотрудника, пили всю ночь спирт в интституте, потом зачифирили (с использованием небольших дюаров)

Под впечатлением, поехали за грибочками на станцию Сагра

Но почему-то, вышли на Электродепо (наверно, скрывались от контроля) и случайно забрели на  ЗАБРОШЕННЫЙ ОБЪЕКТ

Там они ещё нашли много таблеточек, и так их переглючило!...

Вобщем, в результате им открылся смысл всей жизни на земле, и даже во вселенной и во всём пространстве

Всем смотреть порекомендовать не могу, но если Вы спокойно переносите, когда на экране 5-10-15 минут "НИЧЕГО НЕ ПРОИСХОДИТ", то можете сходить, НЕ ПОЖАЛЕЕТЕ

ОЧЕНЬ КРАСИВЫЕ ПРОМЫШЛЕННЫЕ ЛАНДШАФТЫ, НЕОБЫЧНЫЕ ПЕЙЗАЖИ, красивая "картинка" повсеместно
умные, интеллигентные лица в кадре, постоянно

\\\\\\\\\\\
это, конешно, шутка
а по делу, мне фильм очень понравился, буду ещё пересматривать несколько раз когда-нибудь, точно

фанатам Тарковского, не кидайте в меня камни, мне он тоже очень нравится, пока только "мозгокопательный" СОЛЯРИС не очень пришёлся к сердцу

Дорогой Россиянин© · Accepted Answer

куда?

mazer® · Answer

сцупер!!! Но я все время думаю, что неоконченно как-то... продолжения хочеццо!

PSH · Answer

У Стругацких все произведения более чем закончены имхо

mazer® · Answer

да ты знаешь... у Стругацких все книги кончаются так, что можно самому придумать продолжение....
Ну и , конечно, коммунистическая подоплека тут налицо.

Гверет · Answer

Я помню, как я в ранней юности расстраивалась, прочитав неоконченные произведения Пушкина и Лермонтова! И помню, как совсем в детстве читала стихотворение "Дедушка" Некрасова и после слов  "скоро уж, скоро узнает Саша печальную быль" была уверена, что значит скоро напечатают продолжение стихотворения, где все и расскажут!:))

PSH · Answer

Нихрена себе неокончено... Во имя радостей коммунизма в одном конкретно взятом обществе гибнет один человек и двигается кукушкой другой. Причем радости коммунизма так и не приключились, НО! Это не главное. Главное, приключатся когданить обязательно, а два человека - это всего лишь два человека. Один вообще уже в коммунизме пожил, ему хватит, а там целое общество страдает. По-моему, все более чем закончено. Про чо продолжение-то писать? Про то, как у Руматы башня назад воротится, а бабу его оживляют чудодейственной медициной? А потом они типа вьежжают в город на белом ковре вертолете и видят ликующих коммунистических чуваков, свергнувших кровавый режим во имя светлых идеалов?

Декодер · Answer

для информации

это вторая версия сталкера

первая погибла

mazer® · Answer

читал)) хорошо, но не то:)

Гверет · Answer

Есть такие сборники - "Миры братьев Стругацких", и среди них есть произведения учеников, по-моему, так и называются - "Время учеников" и "Время учеников-2", там продолжены многие их произведения, честно говоря, на помню, есть ли там "Трудно быть богом", но многое очень неплохо!

Гверет · Answer

Авторы сценария "Сталкера" -  тоже Стругацкие. Я читала интервью с ними, с рассказом о том , как они писали сценарий. Они все время спрашивали Тарковского, как он эту историю видит, и он все время отвечал: "Не знаю". И наконец они отчаялись и переписали так, что фантастики не осталось совсем. И Тарковский обрадовался - вот то, что я хочу!
     А я обожаю у Стругацких просто все - и "Хищные вещи века", и "Обитаемый остров", и "Второе нашествие марсиан", и "Полдень. ХХII век", и более поздние вещи - "Миллиард лет до конца света", "Жук в муравейнике"... Да все! Но безусловный фаворит - "Трудно быть богом" "Чей это вертолет стоит за избушкой, благородные доны?"  Даже и не знаю, жду я фильма Германа или боюсь его смотреть! Там, говорят, по стенам замка натуральные фекалии льются!

dvr4.ru · Answer

там два DVD-диска (7 фильмов Тарковского)

а у меня резак тормозной как выснилось, 50 минут записывает один диск

так что могу скинуть на HDD

PSH · Answer

Гадкие лебеди, кста, любимая книжка у меня была в свое время... Сейчас, правда, отошел я от Стругацких. Очень хорошо их БГ, если не путаю, охарактеризовал: "они негуманны и кичатся этим, как может кичиться этим только советский интеллигент". Вот эта вот выпячивающая негуманность, в самом что ни на есть марксистско-ленинистском смысле этого слова (то есть негуманность как признание превосходства цели над человеком, а не человеконенавистничество :) ), и отвернула меня от них впоследствии. Хотя перечитываю, признаюсь. Уж больно язык хорош - 5 раз фразу прочитаешь и всякий раз по-новому поймешь... Завораживает.

антилопа · Answer

Простите старого, опорфунился... Сейчас исправлю, чтобы молодых людей в заблуждение не вводить... Спасибо.

mazer® · Answer

Стругацких перечитал раз по пять каждую книгу. Пикник на обочине- одна из самых любимых....
Фильм- совсем другое... мне не очень:)
А вот Лема читать надо.... Наш солярис- не тема:)
...А вот в голливудском- красивая музыка....смотрел в куно....щас хочу купить.

PSH · Answer

Андрей Арсеьевич просто отснял материал по "Пикнику", который благополучно сгорел, когда все было почти готово. Сроки жмут, партия интересуется, где кино... Аврально был смастырен "Сталкер". Очень хорошее кино получилось. Голь на выдумки хитра, как говорится :)

Exodus · Answer

Это где в "Понедельнике..." такие картинки? Уж больше на "Гадких лебедей" смахивает

антилопа · Answer

"Сталкер" - вполне самостоятельное произведение, рождённое из "Пикника...", но постоянно идущий дождь, коричнево-бежевые тона окружающего мира, Профессор, наконец, пришли из "... лебедей..." 
Это если совсем примитивно...

Exodus · Answer

Ты лучше первоисточник почитай
А. Стругацкий, Б. Стругацкий "Пикник на обочине", если я не ошибаюсь, а потом сразу "Улитку на склоне"

so cute · Answer

Сталкер, это одна из лучших его работ. Она очень сильно отличается от того что написали братья Стругацкие. Но в начале фильма всех честно предупреждают что фильм снят по мотивам этой самой книги. Андрей Арсеньевич взял книжку за основу, но придумал свою историю.

Е1.RU · Answer

Тема автоматически закрыта.