Почему 17-летний парень не несёт никакой ответственности за секс с 12-летней девочкой? Ведь развращение-то происходит!

Question

Почему согласно нашему, российскому законодательству, 17-летний парень абсолютно законно и безнаказанно может заниматься сексом с по сути ещё совсем ребёнком, который младше его на пять с лишним лет, или даже на почти шесть лет, то есть будучи почти в полтора раза старше и опытнее этого ребёнка?! Ведь смотрите, что получается:

17-летний парень не может являться субъектом по статьям 134 и 135 УК РФ, и, соответственно не может нести по ним никакой ответственности.

12-летняя девочка - 12 лет достигла, - значит она якобы способна понимать характер и значение совершаемых с ней действий (согласно примечанию к статье 131 УК РФ).

И при этом разница в возрасте может быть почти шесть лет (допустим, даже если этому парню очень скоро исполнится 18 лет, а этой девочке 12 лет исполнилось совсем недавно), то ему ровным счётом ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕ БУДЕТ! Да мало того, 17-летний парень уж точно будет пониматься 12-летней девочкой, как уже довольно взрослый человек по сравнению с ней, а, значит, развращение в данном случае будет происходить в самом что ни на есть натуральном, классическом виде! Но ему всё равно за это вообще ничего не будет, потому что наши законодатели почему-то считают, что он якобы сам ещё ребёнок и не осознаёт, что развращает и рушит психику ребёнка, хотя с его стороны происходит самое настоящее совращение и растление.
А 18-летнего парня за отношения с 15-летней девушкой, или даже наоборот: 18-летнюю девушку за связь с 15-летним парнем (при том, что разница в возрасте по факту может быть всего лишь два года с какими-то «копейками», просто потому что одному в паре на беду исполнилось 18 чуть раньше, чем другому исполнилось 16), причём даже если не было полового акта как такового (см. статью 135 УК РФ), хоть и не посадят (согласно примечанию 2 к статье 134 УК РФ), но жизнь ему или ей всё равно очень сильно испортят: в частности, его/её никогда не возьмут на работу кем бы то ни было ни в одну организацию, так или иначе связанную с работой с несовершеннолетними (см. ст. 331 и 351.1 ТК РФ), а также многие будут презирать и т. п.
Где же здесь тот самый принцип справедливости, который так прямо указан в статье 6 УК РФ?! И где, в конце концов, элементарная логика и здравый смысл?!

https://m.vk.com/away.php?to=https%3A%2F%2Fpravoved.ru%2Fquestion%2F3968644%2F&utf=1

Jackal75 · Accepted Answer

Вы зачем, уважаемый автор, создаете одинаковые темы? Уголовный закон - он абсолютно нормативный. Выбранные вами депутаты признают деяние преступным - так кто за это ответственен?
Может, вы неправильно голосовали?

upulllka · Answer

Может быть, имеет смысл попробовать обратиться в Конституционный суд и обжаловать эту норму закона?

Jackal75 · Answer

В КС ведь можно обращаться, если закон применен в конкретном деле и исчерпаны все другие внутригосударственные средства судебной защиты.
То есть надо быть осужденным по 134-й, и приговор должен вступить в законную силу. Кто на это пойдет?

Краев Игорь - Redline old · Answer

Порядок обращения обычного гражданина в КС такой, что в гражданском, административном или уголовного процессе был применен закон, который не соответствует Конституции России. 

Иными словами, нужно сначала претерпеть последствия от решения суда и после исчерпания возможности обжалования, тогда обратиться в КС РФ.