177 комментариев к публикации

Девушка погибла, переходя дорогу на зеленый, но водителя оправдали — разбираем резонансное ДТП с экспертами

5 апреля 2021, 10:00

Гость

11 апреля 2021, 01:00

Про какое завершение маневра можно говорить при движении прямо? Маневр на перекрёстке - это изменение направления движения. Например, при повороте, пока пропускаешь встречных или пешеходов, и загорелся красный - да, должен завершить маневр, чтобы не мешаться. Но при движении прямо никакого маневра нет, и завершения маневра тоже нет, есть только проезд на запрещающий сигнал светофора.

Гость

7 апреля 2021, 14:56

Гость

7 апреля 2021, 14:36

Гость

7 апреля 2021, 14:31

Гость

6 апреля 2021, 13:43

Гость

6 апреля 2021, 11:26

Гость

6 апреля 2021, 08:03

Гость

6 апреля 2021, 07:10

Гость

5 апреля 2021, 23:45

водила виноват и иксперты знают это но дядинька не из простых поэтому такие заключения, видно что две тачки разворачиваются на переходе и девушка переходит дорогу вне перехода а водила стоял на поворот и передумал выехав прямо уже на запрещающий сигнал и жмет что бы проскочить потому что знает это, а пешим уже зеленый горит и соответственно они идут, глядеть надо по сторонам пешим.

Гость

5 апреля 2021, 21:59

У меня нет машины, и я не разбираюсь завершает что-то водитель или нет. Конечно я смотрю по сторонам, когда перехожу на зелёный и знаю, что полно неадекватов за рулём. Но если меня собьют на переходе, то из могилы встану и всем будет плохо и водиле и тем, кто должен был СПРАВЕДЛИВО наказать виновного.

Гость

5 апреля 2021, 20:57

Гость

5 апреля 2021, 20:02

194385303

5 апреля 2021, 19:28

Гость

5 апреля 2021, 18:22

Гость

5 апреля 2021, 18:11

Гость

5 апреля 2021, 17:58

Никто почему-то не замечает, что он ещё ехал по полосе, с которой передвигаться можно было только налево, при этом перед перекрёстком в таких местах прерывистая переходит в сплошную, прямо ему уже никак нельзя было двигаться, вроде мелочи, но в этом случае слишком много мелочей привели к убийству.

Гость

5 апреля 2021, 17:41

Гость

5 апреля 2021, 17:41

Гость

5 апреля 2021, 16:47

Гость

5 апреля 2021, 16:47

Гость

5 апреля 2021, 16:28

Гость

5 апреля 2021, 16:18

24766448

5 апреля 2021, 16:10

Гость

5 апреля 2021, 16:02

Гость

5 апреля 2021, 15:59

mertizager

5 апреля 2021, 15:51

Гость

5 апреля 2021, 14:42

Гость

5 апреля 2021, 14:38

Гость

5 апреля 2021, 14:37

Гость

5 апреля 2021, 14:25

Гость

5 апреля 2021, 14:16

Гость

5 апреля 2021, 13:56

Kuzma96

5 апреля 2021, 13:50

Гость

5 апреля 2021, 13:48

Гость

5 апреля 2021, 13:43

Гость

5 апреля 2021, 13:30

Гость

5 апреля 2021, 13:22

Это не правосудие, это либерастское, дерьмокрьмократическое, ельциноидное и гноидное левосудие. Водитель сознательно, злостно и грубо нарушил все основные нормы ПДД. 1 проезд на запрещающий дважды, 2 провоцирование и создание помех движутся на разрешающий и создание тем самым опасной и аварийной ситуации. 3 оставление место происшествия. 4 не оказание помощи. 5 не вызов скорой и ГАИ (очевидно состояние было соответствщее и это надо было это ута).6 авто есть средства повышенной опасности и водитель обязан просчитывать ситуацию с тем чтобы иметь время и пространство для маневра позволяющего избежать внезапно возникшей ситуации. Случайно ли утаивается ФИО, место работы и должность преступного нарушителя. Что за эксперты такие, что не видят очевидного даже для не специалиста. Особенно поразила позиция прокуратуры. (К нам никто не обращался). Это что за блюстители и надзорники которые не знают положение о прокуратуре и предмет прокурорского надзора. Здесь ни какого обращния ни от кого не нужно дело возбуждается автоматом по факту наезда, не говоря уже об убийстве, которое здесь на лицо даже не для эксперта. Что значит не на зебре?! Девушка шла по перекрестке (пересечение дорог), который мог быть и не размеченным и не регулируемым все равно водитель был обязан предвидеть появление пешехода, тем более в населенном пункте, где водители дальнобойщики снижают скорость до минимума.

Гость

5 апреля 2021, 13:21

Бобби

5 апреля 2021, 13:08

Гость

5 апреля 2021, 12:57

Стоп -линия- это только стоп линия. Такая разметка может устанавливаться в разных местах и означает она только одно - запрет на проезд при запрещающем сигнале. Сами попробуйте найти в правилах, что стоп - линия является границей перекрестка. Найдите. Где такое написано ? Это просто очередное массовое заблуждение. 2. термин "перекресток" четко определен п.1.2. ПДД. Им и надо руководствоваться. В частности, границами перекрестка является начало закругления проезжих частей. В данном случае персонаж ДАЖЕ НЕ ДОЕХАЛ до границ перекрестка. Начал движение на желтый, т.е. запрещающий сигнал светофора. Это все что надо знать про эту ситуацию.

graph KATаRIеN.BURG

5 апреля 2021, 12:54

по видео более адекватно и четко ВСЁ видно, как бы то ни было ты водитель и управляешь средством повышенной опасности - гнать в лоб на пассажира по прямой не изменяя траекторию и не предпринимая никаких действий для снижения скорости, достойно обезьяны с гранатой - эффект всем знаком - что и вышло! Моё имхо - ВИНОВЕН !

Гость

5 апреля 2021, 12:40

А зачем тогда вообще светофоры нужны? Давайте как на востоке или в Египте. Водитель всегда прав и может ехать на любой сигнал светофора, а пешеход скотина бесправная, должен стоять и ждать. Мы - дикая азиатская страна, где цена человеческого здоровья и жизни, если ты не из мира сильных сего, ничтожна!!! Мы просто кожей белые, похожие на европейцев.

Гость

5 апреля 2021, 12:25

Эксперты врут. В п. 6.13 ПДД прямо написано, что границы перекрестка имеют значение только при отсутствии стоп-линии. При наличии стоп-линии на границы перекрестка наплевать и забыть. Водитель выехал за стоп-линию на разрешающий сигнал и был обязан закончить маневр независимо от сигнала светофора.

Гость

5 апреля 2021, 12:25

Гость

5 апреля 2021, 12:21

Как эти "потерпевшие "...крови хотят!Пусть жертва и не права но крови хотим!!!хотим по заслугам!-а сами то понимаете что это значит?а это значит 3 года поселения (судебная практика такая),а потом УДО по 1/3(т.е.через ГОД!).И сами же задыхаются в своей мести,обвиняют в чём попало!!!ПЕРВЫЙ раз подошёл у морга (в день смерти)предложил подвести)-нет мы гордые!!!ВТОРОЙ раз предложил помощь с похоронами-нет мы гордые!А на связь он с нами не выходил...Это как??? Ну поедет дядя на годишку на поселок?и что легче станет?все "терпилы "одинаковые...

Гость

5 апреля 2021, 12:20

Гость

5 апреля 2021, 12:19

Гость

5 апреля 2021, 12:04

Подзабыли о том, что Россия является страной-участницей Венской конвенции о дорожном движении, согласно которой выезд на перекресток означает обязанность НЕ ДВИГАТЬСЯ. Не обсуждая сейчас правильность Конвенции или правильность ПДД, вспомним, что нормы международного права (до голосования на пеньках) имели приоритет над нормами национального права. Ну и 8 экспертиз - это круто, конечно!! Кто те люди, которые до сих пор почему-то именуются экспертами? И почему мы до сих пор зависим от мнения этих дегенератов??

Гость

5 апреля 2021, 12:01

Гость

5 апреля 2021, 11:54