Депутат Гаффнер попросил не банкротить его, так как у него ничего нет

Депутат Илья Гаффнер, который стал широко известен после фразы про "надо меньше есть", а также благодаря проступку сына, пытается "сухим" выйти из процедуры банкротства. Напомним, что народного избранника пытается обанкротить Россельхозбанк, которому депутат должен почти две сотни миллионов рублей.

Однако сегодня в ходе судебного заседания юристы депутата заявили, что у него ничего нет. Вернее, есть только два вида оружия ориентировочной стоимостью 7 тысяч и 13 тысяч рублей. На его банковских счетах тоже практически пусто: на одном из них около 2,6 тысячи рублей, на другом – 5,56 тысячи, а ещё на оставшихся двух – 14 копеек и 20 рублей. Таким образом, Гаффнер не сможет взять на себя даже расходы по ведению процедуры банкротства.

"Прошу принять во внимание, что на иждивении у должника есть трое несовершеннолетних детей. Ежемесячно из его зарплаты вычитаются алименты, а также с мая 2015 года судебные приставы удерживают из его зарплаты по 2,8% в счёт долга Россельхозбанка (всего было удержано около 46 тысяч рублей)", – цитирует слова юриста Гаффнера Znak.com.

Интересно, что, судя по декларации депутата за 2014 год, у него квартира всё-таки есть. Согласно документу, в его собственности квартира площадью 110 квадратных метров. Ещё три квартиры (240 квадратных метров, 200 квадратных метров и 80 квадратных метров) записаны на троих его несовершеннолетних детей. Заработок Гаффнера за 2014 год составил 2,21 миллиона рублей.

Между тем юристы, с которыми пообщался E1.RU, считают, что у суда нет оснований прекращать дело о банкротстве Гаффнера.

– В случае с Гаффнером у него есть доход в виде зарплаты. Стоимость услуг финансового управляющего при банкротстве физлица составляет 10 тысяч рублей в месяц. Следовательно, доходов у Гаффнера хватает для того, чтобы оплатить процедуру банкротства. Кроме того, расходы по процедуре могут оплатить заинтересованные стороны, то есть кредиторы, – пояснил управляющий партнёр юридической компании "Генезис" Артём Денисов.

Ещё один юрист, попросивший не называть его имени, отметил, что истцы могут проверить сделки депутата за последние три года, чтобы выяснить, куда делась квартира, которая была указана в декларации. Вероятно, эта сделка была фиктивной.

Решение арбитражный суд примет 9 февраля.