67 комментариев к публикации

Александра Хохлова обвиняют в убийстве на Урале

2 июля 2026, 11:36

Гость

2 августа, 01:48

Гость

6 июля, 17:13

Гость

3 июля, 11:47

Гость

3 июля, 10:22

Гость

3 июля, 10:16

Гость

3 июля, 09:21

Гость

3 июля, 09:09

Гость

4 июля, 08:22

Гость

3 июля, 08:51

Гость

3 июля, 08:31

Гость

3 июля, 07:38

Гость

4 июля, 08:20

Гость

4 июля, 11:27

Гость

3 июля, 00:53

Гость

3 июля, 07:30

Гость

3 июля, 09:14

Гость

2 июля, 14:37

Конопатый Митрофанушка

2 июля, 14:05

Гость

2 июля, 13:34

Гость

2 июля, 13:30

Гость

2 июля, 13:22

Гость

2 июля, 12:57

Гость

2 июля, 13:35

Гость

2 июля, 19:34

Гость

2 июля, 21:05

Гость

2 июля, 12:53

Гость

3 июля, 20:09

Гость

2 июля, 12:38

Гость

2 июля, 14:38

Суда не было. Кроме слов дочери убитого больше нет доказательств. Да и странно не опознать "убийцу", когда тебе сначала показывают фото, убеждают, что это тот самый, а потом проводят опознание из 3 человек, один из которых бомж, а другой в возрасте 40 лет. Если вычесть 25 лет давности, то сколько ему было лет???

Гость

4 июля, 11:39

Гость

2 июля, 14:38

Гость

2 июля, 12:33

Гость

2 июля, 13:01

Гость

2 июля, 14:40

Гость

2 июля, 12:27

Девочка уверяла, что спряталась и ничего и никого толком не видела Через 25 лет всё увидела и на этом основании человек уже виновен? Если по справедливости, то к современным судейским это слово не имеет отношения. Справедливость- это когда судья отбывает тот же срок, что он присудил невинному человеку, оплатив ему все положенные долги за свои преступные ляпы.

Гость

3 июля, 20:05

Гость

2 июля, 12:20

Гость

2 июля, 14:54

Гость

2 июля, 12:17

Гость

2 июля, 13:02

Гость

2 июля, 14:41

Гость

2 июля, 23:33

Гость

2 июля, 12:13

Гость

2 июля, 13:00

Гость

2 июля, 14:47

Посыл к дочери погибшего: если нет уверенности, что это тот человек, задумайтесь, может пострадать невинный человек. Если бы были доказательства вины (отпечатки, ДНК, свидетели), то вопросов нет. Но здесь этого нет. И показания разнятся (до и через 25 лет). А пожилой, глубоко больной человек может просто не выйти из тюрьмы. А дома жена- инвалид-колясочник, здоровье которой ухудшилось за эти месяцы борьбы за справедливость.

Гость

3 июля, 02:15

Полиграф не обманешь, если им управляет грамотный спец, обе стороны проверить и вероятно прояснится чо нибудь, хотя так то история, что только что откинувшийся чел, живущий в Пышме, из за личной неприязни поехал со стволом в Богданович, чтоб завалить бизнесмена...несколько натянутой кажется

Гость

2 июля, 11:57

Гость

2 июля, 11:57

Гость

2 июля, 14:53

Гость

2 июля, 23:35

Гость

4 июля, 11:32

Гость

2 июля, 11:56

Гость

2 июля, 11:54

Гость

2 июля, 14:54

сергей воробей

2 июля, 11:54

Гость

2 июля, 11:50

Гость

2 июля, 12:23

Гость

3 июля, 07:24

Mor9i4ok

2 июля, 11:50

Гость

2 июля, 11:56

Так из доказательств только то, что его девочка опознала через 25 лет))), но это из области фантастики... а экспертизы...так адвокат прав, причастность обвиняемого к преступлению они не подтверждают на мой взгляд. Ну и квалификация преступления это отдельный шедевр, не надо натягивать сову на глобус!

64629548

2 июля, 13:42

Гость

2 июля, 11:56

Гость

2 июля, 14:55

Гость

2 июля, 11:49

Да тут адвокат старается. Как преподнесено приговора быть не должно, но думается, что все же на деле по другому. И явно доказательств больше. Видели мы на днях героя-врача с оправданием "видеозаписи что не приобщили", а потом в документах официальных вообще иные буквы и ни слова о мифическом видео.

Гость

2 июля, 13:30

Гость

2 июля, 11:42

Да просто посмотрели, кто сидел и недавно освободился в то время. Оказался этот мужчина. Сейчас модным стало "раскрывать" преступления 30ти летней давности. Видимо сверху разнарядка пришла и премию за это дают. Одно дело, когда на месте преступления есть отпечатки пальцев и что- то со следами днк преступника, что сохранилось до наших дней. А чаще всего никаких материальных доказательств не существует.

Гость

2 июля, 11:58