перейти к публикации
39 комментариев к публикации

Александра Хохлова обвиняют в убийстве на Урале

2 июля 2026, 11:36
Гость
Гость
4 часа
а почему говорят не похож.по фотороботу. похож.
Евдокия Кулакова

Достижения

Первая сотка

Первая сотка

Написать 100 комментариев

На полпути к тысяче

На полпути к тысяче

Написать 500 комментариев

Словесный поток

Словесный поток

Написать 1000 комментариев

4 часа
Можно не только пальцем ткнуть, особенно это касается самцов...
Гость
5 часов
Фото с фотороботом похоже так то
Гость
5 часов
А мне кажется, что у фоторобота и человека на фотографии не похожи абсолютно, ни губы, ни нос.
Гость
5 часов
Страшно жить,просто взяли человека,и привязали его к делу.Позор правоохранительным органам.Чувство брезгливости к ним.
Гость
5 часов
По-моему, фото и фоторобот - это один и тот же человек
Гость
5 часов
на фото нос сломан, и, похоже, давно. Это сразу в глаза бросается. На фотороботе идеальный нос.
Гость
5 часов
сегодняшние убийства складывают похоже в дальний угол,чтобы побольше пыли набрало,через четверть века потомки начинают разгребать пыль и ,о счастье! спец по криминалистике родился,надо представить же кого -то к награде,иначе скучно
Гость
6 часов
На каких-то основаниях его осудили. Вокруг же не дураки. И понятно, что в статье не будут писать то, что подтверждает его вину. Потому как посыл статьи не тот)
Гость
4 часа
Суда не было. Кроме слов дочери убитого больше нет доказательств. Да и странно не опознать "убийцу", когда тебе сначала показывают фото, убеждают, что это тот самый, а потом проводят опознание из 3 человек, один из которых бомж, а другой в возрасте 40 лет. Если вычесть 25 лет давности, то сколько ему было лет???
Гость
6 часов
добиваться суда присяжных, более ничего не поможет... и даже присяжные - 10% успеха для обвиняемого, но в этом случае, есть хотя бы маленький шанс на правосудие. При заседании судьи - шансов 0
Гость
5 часов
Вот почему судьями не становятся бывшие адвокаты, а в основном бывшие прокурору, у которых обвинительный уклон прочно засел на подкорке?
Гость
3 часа
Суд присяжных-это простые люди, которые, надеюсь, вникнут в суть и не допустят произвола.
Гость
6 часов
Девочка уверяла, что спряталась и ничего и никого толком не видела Через 25 лет всё увидела и на этом основании человек уже виновен? Если по справедливости, то к современным судейским это слово не имеет отношения. Справедливость- это когда судья отбывает тот же срок, что он присудил невинному человеку, оплатив ему все положенные долги за свои преступные ляпы.
Гость
6 часов
Спустя 25 лет я на улице даже одноклассников не узнаю, с которыми проучился много лет в одном классе.
Гость
3 часа
Я последний раз видел одноклассников на улице примерно около 25 лет назад
Гость
6 часов
слушайте вы больше адвоката, он свое бабло отрабатывает
Гость
5 часов
не надо слушать, надо руководствоваться доказательствами по делу
Гость
3 часа
Спасибо, что есть такие адвокаты, которые работают, а не отрабатывают. И не дай Вам бог оказаться в подобной ситуации.
Гость
6 часов
На полиграфе надо допросить дочь погибшего, а не обвиняемого, поскольку она изменила показания.
Гость
5 часов
Толку то? Она может добросовестно заблуждается? Ей в голову били и она искренне считает, что это он
Гость
3 часа
Посыл к дочери погибшего: если нет уверенности, что это тот человек, задумайтесь, может пострадать невинный человек. Если бы были доказательства вины (отпечатки, ДНК, свидетели), то вопросов нет. Но здесь этого нет. И показания разнятся (до и через 25 лет). А пожилой, глубоко больной человек может просто не выйти из тюрьмы. А дома жена- инвалид-колясочник, здоровье которой ухудшилось за эти месяцы борьбы за справедливость.
Гость
6 часов
25 лет делу...висяк висяков
Гость
6 часов
после выхода из колонии - после этого я стал верить в его виновность
Гость
3 часа
Александр вышел из колонии 26 лет назад. За это время ни разу не привлекался, не попадал в поле зрения органов, вел обычную жизнь: работа-дом-семья. Судимости погашены. А Вы считаете, что если судимый, то виновен безоговорочно?
Гость
6 часов
кто-то должен ответить
Гость
6 часов
Вилами на воде писано, статистику раскрываемости поднимают. Только суд присяжных.
Гость
3 часа
Не только вилами на воде, но ещё и шито белыми нитками!
сергей воробей

Достижения

Первая сотка

Первая сотка

Написать 100 комментариев

На полпути к тысяче

На полпути к тысяче

Написать 500 комментариев

Словесный поток

Словесный поток

Написать 1000 комментариев

6 часов
так это он или не он?..(цитата)...
Гость
6 часов
Дело вилами на воде писано. Какие ваши доказательства.
Гость
6 часов
Наши доказательства, вилы и вода. Кто не согласен иноагенты.
Mor9i4ok

Достижения

Твой первый

Твой первый

Написать первый комментарий

Первая десятка

Первая десятка

Написать 10 комментариев

Первая сотка

Первая сотка

Написать 100 комментариев

6 часов
Если все так как говорят адвокаты , то да ,сомнения...
Гость
6 часов
Так из доказательств только то, что его девочка опознала через 25 лет))), но это из области фантастики... а экспертизы...так адвокат прав, причастность обвиняемого к преступлению они не подтверждают на мой взгляд. Ну и квалификация преступления это отдельный шедевр, не надо натягивать сову на глобус!
64629548

Достижения

Твой первый

Твой первый

Написать первый комментарий

Первая десятка

Первая десятка

Написать 10 комментариев

Первая сотка

Первая сотка

Написать 100 комментариев

4 часа
Гость
6 часов
Так из доказательств только то, что его девочка опознала через 25 лет))), но это из области фантастики... а экспертизы...так адвокат прав, причастность обвиняемого к преступлению они не подтверждают на мой взгляд. Ну и квалификация преступления это отдельный шедевр, не надо натягивать сову на глобус!
Не, ну это так написали журналисты со слов адвоката. А так-то, наверное в деле есть и другие доказательства... Возможно, что написали и из материальной заинтересованности...
Гость
3 часа
Адвокатам-респект! Работайте, братья!!!
Гость
6 часов
Да тут адвокат старается. Как преподнесено приговора быть не должно, но думается, что все же на деле по другому. И явно доказательств больше. Видели мы на днях героя-врача с оправданием "видеозаписи что не приобщили", а потом в документах официальных вообще иные буквы и ни слова о мифическом видео.
Гость
5 часов
На самом деле,уголовное дело обсалютно пустое,кроме показаний этой тетеньки нет.Его даже в суд не пропускают
Гость
6 часов
Да просто посмотрели, кто сидел и недавно освободился в то время. Оказался этот мужчина. Сейчас модным стало "раскрывать" преступления 30ти летней давности. Видимо сверху разнарядка пришла и премию за это дают. Одно дело, когда на месте преступления есть отпечатки пальцев и что- то со следами днк преступника, что сохранилось до наших дней. А чаще всего никаких материальных доказательств не существует.
Гость
6 часов
Так обрати внимание, как про ДНК экспертизу заикнулись, так сразу вещдоки потерялись..
Гость