Крупный вуз в Екатеринбурге страдает от уголовных скандалов. Рассказываем, с чего всё началось и почему

Громкие коррупционные скандалы, которые сотрясают Уральский государственный аграрный университет в Екатеринбурге, дошли до суда. Экс-директора центра практического обучения учебно-опытного хозяйства УрГАУ Андрея Гладкова обвиняют в получении взятки, а руководителей ЧОО «Ява», чьи сотрудники охраняли вуз, — в мошенничестве. При этом источники Е1.RU полагают, что под следствие попали далеко не все лица. Рассказываем подробности.

В 2024 году директор «Явы» Сергей Мерзляков стал фигурантом уголовного дела о взятке. Следствие считает, что он предложил главе службы безопасности УрГАУ деньги, чтобы тот закрыл глаза на нарушения в работе его охранников. «Безопасник» отказался и помог силовикам изобличить преступника.

Мерзлякова отдали под суд. В итоге его приговорили к штрафу в 900 тысяч рублей, но на этом претензии правоохранителей к нему не закончились.

Этой зимой стало известно, что руководство «Явы» попало под следствие. В этот раз Мерзляков оказался на скамье подсудимых вместе с Игорем Кунгуровым — директором ЧОО «Консул». Эти фирмы связаны между собой, отметил источник Е1.RU, погруженный в тему.

Фабула дела кроется в постах охраны, которые не отвечали требованиям законодательства и условиям госконтрактов. Это свидетельствует о фактическом неоказании услуг. Как считают силовики, две охранных организации заключили 48 договоров с вузом с января 2022-го по апрель 2024-го. На них бизнесмены заработали свыше 52 миллионов рублей. Чтобы правда о нарушениях не вскрылась, владельцы ЧОПов решили дать взятку должностному лицу.

«Выявили, что 48 контрактов сомнительные, но почему-то дальше никто не углубляется. Очевидно, что не Гладков заключал эти договоры, а кто-то из руководящего состава. И проверка коснулась отрезка в два года, а не более позднего периода. Еще, согласно уставу вуза, ответственность за антитеррористическую защищенность несет его руководитель. Но почему-то это будто бы спустилось на тормозах», — заявил источник Е1.RU.

В июле этого года правоохранители нагрянули к Андрею Гладкову, руководившему центром практического обучения учебно-опытного хозяйства УрГАУ. Это произошло после расследования большого дела двух ЧОПов. Предположительно, и Мерзляков, и Кунгуров дали показания на сотрудника вуза. В итоге против него возбудили дело о получении взятки в крупном размере (п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ).

Орджоникидзевский районный суд отправил Гладкова под домашний арест. Вину он не признает, сообщали в свердловской прокуратуре. После задержания директор центра через адвоката передал заявление об увольнении.

Сумма взятки, которую вменяют Гладкову, составляет свыше 297 тысяч рублей. Деньги, по мнению силовиков, ему передавали в течение двух лет, до 2024 года.

«В силу занимаемой должности [Гладкову] стало известно, что фактически услуги не оказывались, поскольку техсредства на ряде объектов не были оборудованы в полном объеме, а смонтированные находились в неисправном состоянии. Также своевременно не проводился ремонт. Пытаясь скрыть это, один из руководителей охранного предприятия предложил [Гладкову] взятку за несообщение ответственным должностным лицам [вуза], а также в правоохранительные органы о фактах неоказания услуг по договорам, на что последний согласился», — отметили в прокуратуре региона.

В пресс-службе СУ СКР по Свердловской области добавили, что на имущество всех троих обвиняемых наложен арест. Это потребовалось в «целях возмещения причиненного ущерба, а также исполнения приговора в части возможных имущественных взысканий».

«Контракты между ЧОПами и УрГАУ изначально были убыточными, то есть фактически невыполнимыми при условии соблюдения требований законодательства. Достаточно было лишь посмотреть расчеты начальной максимальной цены контрактов», — считает осведомленный источник Е1.RU.

Еще одна проблема вуза проявилась в институте экономики, финансов и менеджмента. Второго июня там прошли следственные действия, после которых директора этого подразделения Ольгу Рущицкую доставили в отдел для опроса.

Тогда ее не стали задерживать по 91-й УПК РФ и отпустили домой. Позже стало известно, что против Ольги Рущицкой возбуждено уголовное дело о мошенничестве. По мнению правоохранителей, она фиктивно трудоустроила на работу свою дочь. Девушка получала зарплату, но обязанностей фактически не исполняла. Таким образом, вузу был причинен ущерб.

Когда информация о претензиях силовиков к Рущицкой стала публичной, она все равно продолжила ходить на работу. Ее увольнение прошло со скрипом. Некоторые сотрудники УрГАУ были удивлены тому, что руководство долго не принимало это решение, сообщают несколько наших источников.

«Была проведена комиссия, которая не нашла конфликта интересов в ситуации с Рущицкой. Врио ректора Михаил Флягин согласился с этими выводами, Рущицкую не привлекли к дисциплинарной ответственности», — отметил один из наших собеседников.

Позже данные Ольги Александровны пропали с сайта вуза. Тогда в пресс-службе УрГАУ нам сообщили, что она уволилась по собственному желанию.

24 сентября этого года Кировский районный суд сообщил о поступлении искового заявления, касающегося конфликта интересов. Ответчиками указаны университет, комиссия по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов и сама Ольга Рущицкая. Третьим лицом числится Минсельхоз РФ (ему подчиняется вуз).

«По данным истца, Рущицкая одновременно занимает должность директора института и заведующей кафедрой менеджмента и экономической теории. В 2016 году на должность доцента этой же кафедры была трудоустроена ее дочь. Поскольку кафедра входит в состав института, которым руководит мать, она сохраняет прямые рычаги влияния на трудовую деятельность дочери — распределение учебной нагрузки, участие в аттестации и стимулирующие выплаты. Кроме того, в этом же институте обучается внук Рущицкой», — написала пресс-служба суда в соцсети «ВКонтакте».

Судя по релизу, истец просит признать незаконным бездействие руководства вуза и решение комиссии по Ольге Рущицкой.

«Увы, но эти три истории — не единственные. Очевидно, что силовикам стоит провести проверку в отношении других сотрудников вуза, тех же руководителей Рущицкой и Гладкова. Вряд ли больше никто не знал о том, что происходило в стенах УрГАУ, но почему-то сотрудники правоохранительных органов бездействуют в этом плане, хотя им уже поступили соответствующие жалобы. Посмотрим, что будет дальше», — заключил один из источников Е1.RU.

Ранее мы писали о смене власти в УрГАУ. Ольга Лоретц ушла в отставку, ее пост с приставкой врио занял Михаил Флягин. Однако бывшему ректору удалось сохраниться в университете, оставшись в должности преподавателя.

Е1.RU подробно писал о силовой операции, проведенной 3 февраля в УрГАУ. Также почитайте о том, что известно о новом ректоре.