Команда первой «Угрюм-реки» прокомментировала выход новой экранизации
15 марта 2021, 19:43
Гость
29 мая 2021, 14:07
сравнивать некорректно. Фильм Лапшина - шедевр, мне было 9 лет, когда впервые посмотрела его. Помню впечатление родителей, знакомых, как обсуждали, восхищались, как ждали повторения в программе ТВ. Современный фильм, увы, не о смене эпох, точно так же актеры играли бы взаимоотношения работников офиса.
Гость
21 мая 2021, 12:42
Мороз: "«Угрюм-река» очень похожа на «Братьев Карамазовых». И в том и в другом произведении отец с сыном бьются за женщину. И там и там побеждает сын, а разлучницы умирают". Режиссер перепутал "Братьев Карамазовых" с "Идиотом". Очевидно, Достоевского он не читал. Интересно, читал ли он роман Шишкова? Подозреваю, что нет...
Гость
13 мая 2021, 00:48
Примитивный ремейк получился, после 30 минутного просмотра, перестал его смотреть, Запретить, на хрен эти ремейки , которые стали источниками доходов для нечистоплотных режиссеров и прочих мошенников.
Гость
7 мая 2021, 23:53
Зачем играть в кино, когда просто можно прочитать текс, одеть кожаные сапоги, сделать кудри и назвать все это новой экранизацией. Стыдно, господа, стыдно!
Гость
4 мая 2021, 23:20
А причём здесь возраст?мне 42 года смотрела фильм несколько раз
Угрюм река фильм- это шедевр а всё что новое снимают про старые фильмы это просто жесть,вы ещё фильм переснимите по новому или как вы его видите В бой идут одни старики,тогда вас люди закидаю камнями
Гость
29 апреля 2021, 05:24
Почему мы видели этот фильм только в детстве, глупости , сейчас столько возможностей смотреть любой фильм и сериалы , хоть каждый день . Прохор таёжный человек, сила , а Анфиса один взгляд уже зовёт и манит. Молодёжь мало смотрит современных фильмов, в основнов мы пенсионеры смотрим телевизор и то ни все.
Гость
26 апреля 2021, 18:57
Сравнение двух вариантов Угрюм-реки - это невольное сравнение уровня образования, культуры и профессионализма современной России с уровнем 1968 года. Сегодня, практически, нет ни актеров, ни режиссеров, да, вообще, творческих людей соизмеримых с поколением "шестидесятников". Просто посмотрите в глаза тех людей - там свет, любовь и жизнь, а у теперешних – «глазелки», как говорил герой одного фильма, и доллары. Чтобы экранизировать классику необходимо масштабно мыслить, быть образованным и высококультурным, амбиций и самоуверенности недостаточно. Рассуждения режиссера примитивны. Угрюм-река значительно глубже и шире соперничества
двух мужиков.
Гость
19 апреля 2021, 18:03
Нет никакой культуры 46 лет. Есть отмывание денег. Всем хорошо, все счастливы кроме нас - зрителей.
Гость
15 апреля 2021, 12:29
Нет, мне нравится такое заключение: "Он получился такой, какой получился. В меня. Кривенький? Ну значит, я кривенький. О вкусах не спорят, что здесь говорить." Нормально!...Для себя -сколько угодно! Но создаете то для всеобщего просмотра...Зачем навязывать молодому поколению свой "кривенький вкус"
Гость
15 апреля 2021, 00:24
Ремейк этот - от-вра-ти-тель-ный! Начала смотреть. и стало сначала стыдно, а потом горько и обидно за само литературное произведение, во-первых, и за отсутствие таланта в киноверсии, во-вторых. Бездари. Это как со вторым "Тихим Доном" или "А зори здесь тихие". Вы еще "Войну и мир" Бондарчука переснимите. И Пересильд с ее еврейским "непонятночто" на голове (фу, даже имя ее противное!) сделайте Наташей Ростовой! Извините, но про таких, кто "фильму" эту "делал", есть замечательная РУССКАЯ поговорка: не с вашим свиным рылом, да в калашный ряд!
Гость
14 апреля 2021, 12:25
Новый сериал обсуждать не берусь, т.к. посмотрел только две первых серии, дальше не стал-"не зацепило". А вот старый пересмотрел с огромным удовольствием.
Гость
13 апреля 2021, 10:41
Фильм дрянь, смотреть расхотелось из за агрессивной рекламы этого "шедевра"
Гость
12 апреля 2021, 16:10
Ну если самым удачным в фильме в основном считать пейзажные съемки, то говорить больше не о чем.
Фильм Лапшина устарел? Это то же самое сказать, что Достоевский и Пушкин устарел. ЭЛИТАРНОЕ КИНО НЕ НУЖДАЕТСЯ В ОБНОВЛЕНИИ!
Гость
11 апреля 2021, 20:36
Замечательный новый фильм. Всё замечательно, игра актеров, режиссура. Привыкли у нас хаить всё новое. Некоторые советуют вообще не трогать классику и не переснимать. Это уже совсем маразм. Да, это уже другой фильм, но сейчас и возможностей больше. Старые фильмы все наивные. Пересматриваешь сейчас и сравниваешь те далёкие впечатления с новыми, видишь все недостатки и промахи. Это, конечно, не умоляет ценности старых фильмов, но смотреть надо всё: и старое и новое.
Гость
11 апреля 2021, 17:33
И все же, и все же... Как ни расхваливай современную режиссуру"Угрюм-реки", А классика остается классикой. Так же, как не прошла новая режиссура "Анны Карениной"
Гость
11 апреля 2021, 13:48
Новый фильм "Угрюм-река" отвратительная работа !
Гость
11 апреля 2021, 02:18
этот фильм Эрнеста, полное гавно. Засиделся парень на ТВ, гнать в три шеи. Речь актеров взята современная, а не как в те времена. Игра актеров полный отстой. Станиславский сказал бы "не верю". Нужно запретить ремейки старых фильмов.
Гость
11 апреля 2021, 02:10
Если кривенький - сиди дома. Не хрен государственные деньги пилить.
Гость
10 апреля 2021, 01:55
актеры в фильме новодел ,без стержня,замылились...
Гость
8 апреля 2021, 17:45
Мединский - засланный казачок!!! Его поганой метлой гнать из культуры!!! Он просто отмывает деньги и абсолютно ничего не делает для культуры России!!! Видимо при Путине всё так и останется! Любой либераст будет определять уровень культуры для ненавистного ему народа!!!!
Гость
8 апреля 2021, 14:46
Куда уж им с одним то лёгким да и то простреленным...
Гость
8 апреля 2021, 14:32
Всё-таки первый фильм снимали в другое время. Дали бы им плёнку качественную, то и поярче изображение было бы. Но и на цифре не вытянешь бездарную игру актёров. Тогда легче настраиваться на роль было. На съёмки, как в экспедицию уезжали. Артисты вживались в роль. Жили жизнью персонажей. Большинство старых фильмов сейчас смотреть невозможно. Когда лубочные герои играли наигранные сцены советских граждан. Но такие фильмы, как "А зори здесь тихие", "Анна Каренина", "Тихий Дон", "Золотой телёнок", "Горячий снег" и масса других, переиграть невозможно. Почему сейчас в фильмотеке 35-летнего артиста(ки) по сорок фильмов, сериалов. Как кузнечики скачут по сериалам. И тексты учить не надо. Одно и то же. Раньше месяцами в роль вживались. Отрабатывали интонации. По завершению съёмок, морально выжатые. И к 60 годам 7-8 ролей серьёзных успевали сыграть. Вот и разница в этих фильмах. Найти матёрых мужиков, чтоб сыграть тех покорителей Сибири, сейчас не найти. Измельчал народец -то театральный. Им через пару лет маргенштермов играть, биланов.
Гость
7 апреля 2021, 18:37
Про фильм говорить не буду: у каждого своё видение произведения! А Пересильд - замечательная актриса!! Не надо сравнивать с Чурсиной! У неё своя Анфиса! Имеет право.. А вот Эрнст- пустота... Глаза пустые... Текст пустой... Никакого второго плана.. Она, вообще, актриса или просто жена Эрнста? Да и актёр, который Прохора играл, хлипкенький какой-то...хоть и пыжился ! Что-то и Дарья Мороз не раскрыла образ... Как-то в своих штампах купалась... Балуеву явно было скучно..Или не знал, что играть... жаль...Но на своей актёрской индивидуальности "вытащил" образ! Мадянов - супер! Большой Актёр! Может кого угодно сыграть! Надо было делать хотя бы 2-х серийный фильм, а не растягивать мыло! Может, тогда бы лучше вышло и бездарность некоторых исполнителей не так бы бросалась в глаза!
Гость
6 апреля 2021, 19:56
Мне более 70 лет и, естественно, я помню 1-й фильм "Угрюм-Река", но, к сожалению, поставил бы этому 1-му варианту скромную троечку. По сравнению с последней версией фильма актерская игра не на высоком уровне (Л. Чурсина, Епифанцев) люди более похожи на тени а не на живых людей. В отличие от этого последняя версия режиссера Мороза показывает нам человеческие страсти, фильм показывает жизнь людей с их достоинствами и недостатками, показывает их в движении, а 1-я версия - это застывшие картинки. Никакая это не классика, как стараются нам преподнести, если это классика, то это скучная классика, в ней нет жизни, фильм и его фабула политизированы в духе требований советского времени Новый фильм смотрели не отрываясь! Молодцы и режиссер и актеры, которых всех подобрали, как в десятку попали!
Гость
6 апреля 2021, 00:27
Фильм поставлен на низменные чувства,смотреть в присутствии ребенка- моментами стыдно.Главные герои какие-то гнусные,вертлявые...Смотреть не стала,противно.
Гость
5 апреля 2021, 08:38
«Каждое зрительское поколение, на мой взгляд, должно иметь свой взгляд на классику»
Юрий Мороз
А может ли Мороз сам понять современное зрительское поколение? Итоги фильма " Угрюм-река " показали , что он создал что то типа ТЯП=ЛЯП. И современное зрительское поколение взорвалось.....ГНЕВОМ к этому суррогату новодела..
На то она и КЛАССИКА . что не подвластно векам. Да мы мож
ем увидать в классике , что то не наше.. УМНЫЙ поймет , что классика показала нам ТО время . А примитив начнет классику переделывать под НАШЕ время..
Эти Морозы.., что Юрий, что его дочь Дарья...- пытаются заморозить нашу культуры своими убогими попытками что-то там изображать..
Гость
4 апреля 2021, 22:47
студент пенс
Гость
4 апреля 2021, 19:54
Читаю отзывы на современную экранизацию Угрюм реки, ей богу лучше иногда промолчать чем говорить, ну не вообще это дело снимать ремейки шедевров и не надо тут гнать пургу про современное понимание тех событий—рылом не вышли!
Гость
4 апреля 2021, 19:50
Я понимаю, что у нынешних кинолюбителей чешется снять нечто эпохальное по Шишкову или Васильеву, но дорогие мои, у Вас чувство событий, времени, понимания и если хотите умения жить в роли ( повторяю) жить в роли, а не изображать себя любимого , отсутствует напрочь!!!!
Гость
4 апреля 2021, 17:21
Бездарному режиссеру заняться нечем.
Свой мозжечок коротковат.
Зато денежку имеет лишнюю.
Убогие пересъёмки советских шедевров.
Гость
4 апреля 2021, 17:00
Вот и весь смысл романа по Морозу: битва отца и сына за одну женщину! Вот и все , что вынес Мороз из романа Угрюм-река, такое впечатление, что книгу-то он вовсе и не читал!. А смысл-то очень глубокий! Как жажда наживы затмевает у человека все и честь, и разум , и любовь,и дружбу,. И эта жажда наживы власть имущих и приводит -то к революциям! А Мороз хотел свести все к борьбе за любовные утехи с недалекой, пустой женщиной-хищницей!. Как глубоко опустились нравы современных художников, и нас хотят опустить до себе подобных!!!
Гость
3 апреля 2021, 23:49
Ну почему так хочется примазаться к чьей-то славе? А после получить пилюлей. Не проще ли экранизировать что-то своё, ведь у нас прекрасных произведений не счесть. А может, проблема в том, что они банально не читали книг? При нынешней системе образования не удивительно.
Гость
3 апреля 2021, 22:01
Фильм не удался.Моя семья в шоке.Деньги на ветер,очень жаль.Герои вымышленные,книга режиссером не прочитана.Не хочу быть читателем,хочу быть писателем-- анекдот про чукчу.Посмотрели как деревенский детектив.Тьфу-- вот и весь сказ.
Гость
3 апреля 2021, 18:39
И читал книгу, и смотрел первый фильм. Хорошие были актёры. Но и в фильме Лапшина, только классовая борьба, и любовные интриги. Всего по маленьку, большие куски были пропущены. И теперь вспоминаются только Прошка и Анфиска. Ну Ибрагим еще. Нынешний фильм , на мой взгляд , и не задумывался, как экранизация романа, без отступлений. И если абстрагироваться от того, кто исполнял рои главных героев, то можно спокойно смотреть. Конечно, Чурсина затмила своей красотой, по сути оторву. А зрители тогда потянулись к ней, потому, что, в первом фильме не поднималось прошлое этой особы. Конечно, если смотреть и постоянно сравнивать, то ни какого удовольствия, даже от замечательных, просто фантастических видов. Острота сюжета в фильме Мороза сохранена, ну а художественный вымысел есть во всех экранизациях великих произведений.
Гость
2 апреля 2021, 23:11
Еще не родилась актриса, затмившая Чурсину. Чурсина единая и неповторимая красавица Российской кинемографии.
Гость
2 апреля 2021, 19:42
Самый неудачный ремейк,без слов................
Гость
2 апреля 2021, 18:14
А мне сериал понравился! Очень! И Горбатов в роли Прохора, очень убедителен, на мой взгляд. И Балуев, и Нина ( Софья Эрнст). Зачет.
Гость
2 апреля 2021, 10:30
Как говорит Мороз: Смотрело еще то поколение,какие из них пользователи интернетом,а молодые телевизор и не смотрят,😜
Гость
2 апреля 2021, 01:02
Этому режиссеру нового фильма как говорится плюй в глаза скажет Божья роса.Снял дерьмо но все признать не хочет что дерьмо.Я другого и не ждала где им классику снимать что не переснимут все испоганят и не брались бы.Никакого представления о том времени актеры бездари и режиссер бездарь.
Гость
2 апреля 2021, 00:57
Ух, ты, как сказал Мороз - посмотрите старый сериал не зашоренными в детстве глазами. Если фильм хорош, то что в детстве, что сейчас - он ХОРОШ.
Гость
22 марта 2021, 22:05
Молодец, Владимир Макеранец, так им. А то в старом фильме как будто природа плохо снята. Ну и что, что в новом фильме всё цветное. А мощи , силы тайги нет! А деревня - курам насмех. Даже в фильме "Любовь и голуби" была настоящая сибирская деревня.Почему все любят "Любовь и голуби", "Москва слезам не верит"? Ведь это новые фильмы, не 50 лет снятые? Потому что там всё взаправду, а здесь сплошное враньё: и артисты, и эмоции, и сибирский быт, и природа. Они даже не знают, что такое сибирский говор, а лезут снимать картину о Сибири.
Гость
22 марта 2021, 16:00
Господин Мороз: классику не надо переосмысливать, на то она и классика. Создайте или найдите современный роман о современном мире и его снимайте. Так нет сейчас эпохальных романов, вот и коверкаете классику от бездарности.
Гость
22 марта 2021, 06:10
Юлия Пересильд актриса хорошая и женщина красивая, но роль Анфисы ей не удалась, так же как и роль Гурченко, но причиной этому - неумение режиссера подбирать актеров. Анфиса – колдунья и взгляд у нее должен быть гипнотическим, а вот этот весёлый "рыжик" на колдунью никак не походит. Александр Горбатов мне понравился в фильме «Ненастье», но в этом фильме он не достиг той степени харизмы, азарта, одержимости, свойственной герою романа - болезненному игроману, который фанатично верит в свой успех и идет к цели по головам и трупам, теряя постепенно разум. Балуев какой-то квёлый, как будто ему все время спать хочется. Нет страсти, куража в его глазах. Вообще все артисты, кроме Мадянова, играют вяло, неярко, пребывают в дремОте. Сняли бесстрастное кино. А съемки природы действительно хорошие - это у них получилось, но мало, можно было бы вместо артистов показывать виды тайги, фильм от этого не проиграл бы.
Гость
22 марта 2021, 02:01
мне непонятны высказывания. сейчас другой взгляд на происходящее в прошлом. я смотрю кино от одного показа я не могу оторваться. а другое просто выключаю вот вам и результат и не надо рассусоливать и совет режиссерам , народу противно стало смотреть животные отношения научитесь показывать любовь .как в советских фильмах.
Гость
22 марта 2021, 00:26
правильно кто-то выше написал-все новые переделки старых фильмов АБСОЛЮТНЫЙ ОТСТОЙ!!!! Лучше не скажешь.
Гость
21 марта 2021, 14:29
СОГЛАСНА,ЧТО СТАРЫЙ ФИЛЬМ ЛУЧШЕ,НЕ ПОДЛЕЖИТ НИКАКОМУ СРАВНЕИЮ.
Гость
20 марта 2021, 17:12
Классика всегда останется классикой и не следует тужиться, навязывая новому поколению свой взгляд. Хорошо, что не очень отошли от эпохи и содержания книги. А то у нас уже были режиссёры, раздевающие до гола актёров и извращающие историческое содержание произведений.
Гость
20 марта 2021, 16:15
Мда, особенно понравился кинокритик на фоне надписи "Ельцин центр". Это так соответствует. А мысль, что нужно посмотреть фильм, прежде чем его критиковать, простите в корне не верна, потому как им за просмотры рейтинги увеличивают и денег платят, я не хочу в этом участвовать. И смотреть современные картины, это ж железные нервы нервы надо иметь. Я уж лучше по-стариковски, Бэд комедиана продолжу смотреть.
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте