Игорь Волошин снял «Буратино» — новый российский фильм
4 января 2026, 14:35
Гость
8 января, 21:40
Если снимают ремейки - значит нет своего воображения, а интеллект ниже плинтуса.
Гость
8 января, 19:48
хамская рецензия с самодовольными попытками унизить "инакомыслящих". После этого тем более не пойду, хотя, честно говоря, и не собирался.
Не могут авторы "шедевров", перечисленных в самом начале, вдруг стать и талантливыми и тонкими, чтобы снять по-настоящему хорошее кино. Не поверю
Гость
5 января, 20:56
Очень смешная проплаченная статья. Какие же вы зрители тупые. Ничего то вы не понимаете. Для вас сняли шедевр, а дураки дураками. Вот основной посыл этой статьи. Мне кажется всё таки действительно хороший фильм не нуждается в таких пощечинах зрителю, не бьет его по голове заставляя сидеть и смотреть не смотря ни на что. Хороший фильм - это когда посмотрел и сказал - да, это классное кино. А потом еще и друзьям написал. И для этого не надо читать критиков о том что ты настолько тупой что не понял что это хороший фильм. Автор, алёёёё, так не бывает.
Гость
5 января, 14:34
Для детей это не фильм, а ужастик. 6- летний внук просился домой. Неудобно было выходить при полном зале. Ни одного радостного смеха в зале не раздалось. В конце тараканы порадовали своими наставлениями детям. Фильм для взрослых, и все равно никакого удовольствия, новогоднего настроения как не бывало. И почему- то мерзко и противно.
Гость
5 января, 10:38
Интересно, в России всё пытаются скопировать с западных образцов или есть что-то своё, самобытное?
Гость
5 января, 10:31
Вот читаешь отзывы и видимо пишут те кто не смотрел и не собирается. Фильм нормальный, мне и сыну 11 лет понравилось, и в первую очередь потому что не стали делать 1 в 1 с прошлым фильмом времен СССР. Бондарчук в роли Карабаса вообще хорошо получился. Ерунду пишут что Буратино страшный, что за бред. Шутки некоторые для более взрослой аудитории, но молодежь поймёт. В общем на 90% то что диванные критики написали не соответствует действительности, фильм получился неплохой, не идеальный конечно, но однозначно неплохой.
Гость
5 января, 08:52
Поздновато выпустили фильм. К Хэллоуину зашел бы на ура
Гость
5 января, 07:39
Вот инттересно. Они пишут про сборы. А откуда мне знать сколько вообще принасили денег зарубежные фильмы до того как их убрали? Да и цены сейчас сильно выше. Есть какая то шкала чтобы иметь представление про много-мало? С одной стороны миллиарды, с другой со всей страны в отсутствии конкуренов. Люди же ходят в кино независимо от фильма. Это просто поход в кино. Культмассовое мероприятие семьи.
Гость
5 января, 06:08
Это ,,Буратино,, категории 16+....
Особенно Мальвина с синяками на плечах и взглядом уставшей жрицы любви....😂😂🤦
Гость
4 января, 23:42
Ненадо переснимать старые классные фильмы бредятина полная , снимите уже свои хорошие фильмы
Гость
4 января, 23:30
Да, зачем ходить далеко, мультик простоквашино и ну погоди на новый лад☝️ это позор, это дно!!!
Гость
8 января, 12:44
Отличный комент
Гость
4 января, 23:07
Нужно какое-то голосование устраивать, кто будет играть главные роли. Выдвигать новых актёров. А то приходят дети актёров и пальцы веером. Мне вот нравится как Хабенский играет. Мало кого признаю. Они какие-то все одиноковые. Ну такое играй так, чтобы тебе поверили очень редко.
Интересно, а зачем в добрые новогодние праздники в кинотеатрах показывают недетского Буратино?
Чтобы побольше кассу собрать за счет тех, кто ошибся и пошел на это кино с детьми?
Гость
4 января, 18:18
В хорошие времена, когда ты сыт и безмятежен все, что угодно смешно, прикольно и весело. А вот когда мрак и неизвестность наступает апатия...
откуда рухнул сей критик, если ему в принципе приходит в голову предположение о семейных посиделках с неоднократным пересмотром кальки на инопланетного американского клоуна. Какая разница, откуда содрано, если во время просмотра только и делаешь, что ловишь аллюзии. В кино схожу и посмотрю обязательно, но уже сейчас, из совершенно противоречивых отзывов, включая этот, понятен главный недостаток - фильм просто пролетел мимо целевой аудитории. Не детский он и не семейный
Гость
5 января, 07:42
Да. И недетский и мимо подростков пролетел и молодым неинтересен, и старикам гордится свои мешает. На всех стульях уседеть попа порвалась.
Гость
4 января, 17:34
Аватар сейчас должны показывать,а не это
Гость
4 января, 17:29
Просто пришли мистеры Секонды... "Парни, кончайте эти сопли!!! Вас ждет вторая серия!!!"
Гость
4 января, 17:02
Бредятина полная....не глядя говорю!!!!!
Гость
4 января, 16:57
Даже не хочу это смотреть, зная как наши переснимают фильмы и мультики ужасно
Гость
4 января, 16:28
Каждый день по статье. У этого Буратино точно все прекрасно?
Гость
5 января, 02:24
Пропаганда Буратино. Прям культ личности какой то.
Гость
4 января, 16:01
А зачем хамить? Хорошая реклама.
Гость
4 января, 15:58
Грязный некрасивый фильм, про солевых наркоманов
Гость
4 января, 15:56
Хорошие фильмы не нуждаются в такой "ненавязчивой" рекламе
Гость
5 января, 02:21
В рекламе не нуждаются, а вот в пропаганде однозначно!
Я вот смотрю, за последние годы, ни одни российский фильм не то что не принес прибыль, а даже в ноль не вышел...И вот что у них в головах, что они с упорством продолжают сливать бюджеты в унитаз, и не хотят учится на ошибках ?
Гость
4 января, 21:05
А зачем им учиться на ошибках? Деньги из бюджета исправно получают, а что при капитализме главное? Прибыль!. С прибылью все в порядке. Зачем напрягаться?
Гость
5 января, 02:17
Гость
4 января, 21:05
А зачем им учиться на ошибках? Деньги из бюджета исправно получают, а что при капитализме главное? Прибыль!. С прибылью все в порядке. Зачем напрягаться?
прибыль в чём, умник?
Гость
4 января, 15:45
Какая пафосная статья! Этакий критик-самоучка, решивший показать свои знания в зарубежном кинематографе. Даже героев сравнивает не с советскими персонажами, ведь у нас же не может быть хорошего! Мода переснимать популярные фильмы дошла до предела! Если люди не могут создавать свои шедевры, то надо испортить чужие! Только вот не получится! Люди как любили Советские сказки, так и будут их смотреть с удовольствием, а эти однодневки пусть такие же Ненко смотрят!
Гость
4 января, 20:19
С какими хорошими советским персонажами вы бы сравнили этих героев?
Гость
4 января, 15:12
Вот про Федю вообще не соглашусь. После гениальной работы Качанова, он очень достойно выглядел и в Шпионе и в Спящих, ну и Год культуры тоже неплох
Гость
4 января, 15:07
Не очень понимаю, какой вывод мне сделать из отзыва. "Детская сказка на очень сложных щах и со страшненькой компьютерной отрисовкой" - так себе мотивация идти в кино с детьми. Без детей - тоже как-то странно. Нишевый продукт.
Гость
4 января, 15:05
Беда российского кино в том,что оно есть. Как АВТОВАЗ, который в отсутствии конкуренции „можно,а зачем?" В кино тоже самое. На старье, хоть оно и классика далеко не уедешь!
Гость
4 января, 16:26
Снимают и делают новье, а вот ты как раз и хочешь ездить и смотреть одно старье
Гость
5 января, 07:58
Холоп это взррслое переосмысление Буратино и рно зашло потому что просто, потому что актуально. Но это для взрослых.
Гость
5 января, 09:06
Гость
5 января, 07:58
Холоп это взррслое переосмысление Буратино и рно зашло потому что просто, потому что актуально. Но это для взрослых.
Мне, например, это не слишком интересно. Чем именно актуален этот пересказ? У меня бэклог отличных фильмов - и старых, и современных - на годы вперед. Отзывы с отсылками к Парфюмеру и довольно невнятный сценарий, который с большим трудом тащит философскую начинку, не очень успешно продают картину. Ну и вся история с финансированием и административным давлением на прокатчиков (чтобы в праздники все шли с детьми смотреть фильм для взрослых, ага, отличная идея) в принципе не вызывает желания поддерживать продукт рублем.
Гость
4 января, 15:04
Не надо посылать, смотреть фильмы 1975 года. Просто, те отрывки, что я смотрела, вызвали желание, немедленно переключить. Зачем создавать трагические образы и навевать мрачное настроение. Соединять современность и прошлое в искусстве это талант. Тему можно развивать, но и так все понятно по опросу и голосованию.
Как бы ответ как бы критикам от как бы киноаналитика?
Гость
4 января, 15:07
"Вы все дураки и не лечитесь, один я в белом пальто (18+) стою красивый"
Гость
4 января, 16:09
Гость
4 января, 15:07
"Вы все дураки и не лечитесь, один я в белом пальто (18+) стою красивый"
Но если действительно все кому не нравится дураки, нужно иногда признать истину
Гость
4 января, 15:00
Офигительный "билет в детство", в котором "больше от Парфюмера (18+)".
Гость
4 января, 15:35
Это детство афффтора статьи 🤣🤣🤣🤣🤣
Гость
4 января, 14:58
Посмотрел недавно "Железного дровосека" - старый недорогой трехсерийный ремейк "волшебника страны Оз". Если хочется посмотреть очень мрачное переосмысление детской сказки не за бюджетные гранты - рекомендую.
Гость
4 января, 14:57
Самая большая беда отечественного кино - это не очень профессиональные журналисты, пытающиеся "натянуть сову на глобус", особенно в тех случаях, когда ни совы, ни глобуса нет...
Гость
4 января, 15:57
Ни журналиста, а текст сгенерирован ИИ
Гость
4 января, 16:18
И неблагодарные, нелюбящие все русское зрители
Гость
5 января, 02:19
и журналиста тоже нет.
Гость
4 января, 14:57
Зачем снимать то, что уже вошло в историю советского кинематографа? Российский кинематограф забыл о трёх составлящих: Что снимать? Зачем снимать? Для кого снимать? Проще видимо создавать дублирующие фильмы, причем не создавать, а уродовать.
Гость
4 января, 14:59
За чужие деньги все что угодно сделают!
Гость
4 января, 16:24
Кассовые сборы говорят обратное, миллиардные прибыли, миллионы довольных зрителей, только тут сидят старые удавы, которым вечно все не так
Кассовые сборы говорят обратное, миллиардные прибыли, миллионы довольных зрителей, только тут сидят старые удавы, которым вечно все не так
А кто говорит?
Гость
4 января, 14:55
Илья Ненко, посмотри итоги голосования внизу своей статьи и успокойся. Народ точно не с тобой.
Гость
4 января, 16:15
Ты что-ли народ? Вас процент и все сидите тут, создавая массовость
Гость
4 января, 14:54
может быть
когда-нибудь
но не сейчас и за деньги
Гость
4 января, 14:49
Вы там критики советского уже определитесь. Вы себя считаете современными, но где ваши современные фильмы? Которые вы сами придумали. А не пересняли
Гость
4 января, 14:48
Если сравнить с новым "Шуриком" это можно сказать просто отличный фильм.. И актерские удачи есть - Карабас-Барабас у Бондарчука отменный получился, Лиса Алиса с Котом тоже неплохо получились ,Арлекин хорош.
Гость
4 января, 15:56
Вы про новогоднего "Шурика" от ТНТ? Отлично получилось, не идеально конечно, если убрать Клаву Коку, да и вообще все музыкальные номера, колбасную рекламу, то всё очень даже хорошо смотрится
Гость
4 января, 16:44
Гость
4 января, 15:56
Вы про новогоднего "Шурика" от ТНТ? Отлично получилось, не идеально конечно, если убрать Клаву Коку, да и вообще все музыкальные номера, колбасную рекламу, то всё очень даже хорошо смотрится
А что-то останется? Так-то капустник.
Гость
5 января, 08:05
Новый шурик это конечно дааа.
Гость
4 января, 14:44
Мой отзыв удалили. Ну что же вы так? Я повторюсь. Народ заслуживает хорошее и доброе кино с нормальными героями.
Гость
4 января, 14:42
Ну мы не настолько дураки, чтобы пойти на фильм после отзыва, в котором все притянуто за уши. Мнимые плюсы, связь с парфюмером.... Нам надо было сделать хорошее кино. А оно не получилось. Без пошлости, с добротой.
Гость
4 января, 16:20
Все получилось
Гость
5 января, 09:16
Отзыв, мягко говоря, странный, все не так уж и плохо (какая уж там пошлость?), но замысел режиссера и усилия маркетинга разошлись абсолютно в разные стороны. Снимаем фильм для более взрослой аудитории, продвигаем как семейный.
Гость
4 января, 14:37
Интересно, сколько времени уйдёт, чтобы понять, что не всё новое — хорошее?
Гость
4 января, 16:07
Это болезнь новизны. Электромобиль по определению лучше, потому что он новее, новый президент лучше, потому что моложе, дом из ... и палок лучше чем кирпичный и т.д. Не надо ставить людей в положение Стародума только потому что они видели больше и "о ужас", могут сравнивать.
Гость
4 января, 16:14
Гость
4 января, 16:07
Это болезнь новизны. Электромобиль по определению лучше, потому что он новее, новый президент лучше, потому что моложе, дом из ... и палок лучше чем кирпичный и т.д. Не надо ставить людей в положение Стародума только потому что они видели больше и "о ужас", могут сравнивать.
Новый китайский электромобиль действительно лучше всего, что ты когда-либо видел, новые дома тоже лучше на порядки, чем халупа, где ты живёшь. Единственное исключение президент, лучше, чем есть, пока не родилось. А все остальное так и есть, новое лучше старого, остальное старперский треп
Гость
4 января, 16:37
Гость
4 января, 16:14
Новый китайский электромобиль действительно лучше всего, что ты когда-либо видел, новые дома тоже лучше на порядки, чем халупа, где ты живёшь. Единственное исключение президент, лучше, чем есть, пока не родилось. А все остальное так и есть, новое лучше старого, остальное старперский треп
Идеальный потребитель. Тогда уж и Пелевин лучше Толстого, а Церетели - Микеланжело.
Гость
4 января, 14:36
Российское кино должно искать новые формы, а не копировать старое.
Гость
4 января, 15:12
Ищет и находит, но подальше от грантов из бюджета и кассовых фильмов, ради которых административно подчищают прокат в кинотеатрах в праздники.
Гость
4 января, 16:17
Все что сейчас выходит и есть новые формы, протрите глаза
Гость
5 января, 02:22
Гость
4 января, 16:17
Все что сейчас выходит и есть новые формы, протрите глаза
Если смотреть все эти фильмы через смартфон, то да. Наверное в этом то вся суть.
Гость
4 января, 14:36
Проплаченным ботам точно не стоит его смотреть.
Гость
4 января, 15:03
Вижу - вы специалист. Подскажите пожалуйста, а где можно устроится на должность проплаченного бота? Куда отправлять резюме?
Гость
4 января, 15:16
Гость, а что на это скажет истинная и независимая соя? поделись своим интеллектуальным мнением?
Гость
4 января, 15:40
Гость
4 января, 15:16
Гость, а что на это скажет истинная и независимая соя? поделись своим интеллектуальным мнением?
После этой статьи точно не буду смотреть!! Браво, е1!!!!
Гость
4 января, 14:35
Новый «Буратино» — не то, ожидал от классики переосмысления.
«Золото́й клю́чик, и́ли Приключе́ния Бурати́но» — повесть-сказка советского писателя Алексея Толстого, представляющая собой литературную обработку сказки Карло Коллоди «Приключения Пиноккио. История деревянной куклы». Какое переосмысление детской сказки?
Гость
4 января, 15:15
Гость, так а с возрастом и нет смысла ожидать эмоций, которые были в детстве. это надо лет через 30 спрашивать у нынешних детей про этот фильм)
«Золото́й клю́чик, и́ли Приключе́ния Бурати́но» — повесть-сказка советского писателя Алексея Толстого, представляющая собой литературную обработку сказки Карло Коллоди «Приключения Пиноккио. История деревянной куклы». Какое переосмысление детской сказки?
Достижения
Твой первый
Написать первый комментарий
Первая десятка
Написать 10 комментариев
Первая сотка
Написать 100 комментариев
Достижения
Твой первый
Написать первый комментарий
Первая десятка
Написать 10 комментариев
Первая сотка
Написать 100 комментариев
Достижения
Первая десятка
Написать 10 комментариев
Первая сотка
Написать 100 комментариев
На полпути к тысяче
Написать 500 комментариев
Достижения
Первая сотка
Написать 100 комментариев
На полпути к тысяче
Написать 500 комментариев
Словесный поток
Написать 1000 комментариев
Достижения
Первая сотка
Написать 100 комментариев
На полпути к тысяче
Написать 500 комментариев
Словесный поток
Написать 1000 комментариев
Достижения
Твой первый
Написать первый комментарий
Первая десятка
Написать 10 комментариев
Первая сотка
Написать 100 комментариев