Как превратить стадион в Зеленой Роще в большой газон в Центральном парке: колонка урбаниста

В Екатеринбурге в скором времени продолжится реконструкция одного из главных парков — Зеленой Рощи. Детали проекта мы уже публиковали. Архитекторы предлагают сильно изменить стадион в центре парка, разделив его на несколько спортивных зон. Урбанист Владимир Злоказов в своей колонке рассказал, в чем минус этого решения и как, по его мнению, лучше сделать.

Многие уже знают, что парк «Зеленая Роща» в ближайшие полтора года будет реконструироваться. Я уже обращал внимание на многие аспекты этого проекта, но один до сих пор обходил вниманием. Это стадион, расположенный в центре парка.

Комитет благоустройства и проектировщики решили, что наилучшим решением будет закатать стадион в резиновое покрытие и разбить на отдельные площадки для разных видов спорта: волейбол, мини-футбол, баскетбол и стритбол. Все будут огорожены защитными сетками.

С точки зрения занятия конкретными видами спорта замена покрытия на резину и разбивка на специализированные площадки абсолютно оправданна. Однако спортивные игры — это далеко не единственное, для чего используется стадион сегодня. Сейчас он представляет собой многофункциональное открытое пространство. Здесь гуляют и играют дети, проводятся торжественные линейки. Если будет трава, можно выйти на пикник.

Потенциально стадион в Зеленой Роще может стать аналогом «Большого газона» в Центральном парке Нью-Йорка (или в любом другом большом ландшафтном парке).

Если мы закатаем стадион в резину, мы больше не сможем использовать его как многофункциональное пространство. Никаких пикников, никаких детских игр и беготни.

На совещании в комитете благоустройства мне сказали, что были консультации с управлением по физической культуре и спорту и что спортивные площадки нужны школам. Ну, разумеется, профильное управление никогда не скажет, что спортивные площадки не нужны. Это же «пчелы против меда» в чистом виде.

В то же время спортивные игры, возможно, даже не являются основной функцией стадиона, если посчитать количество пользователей. Просто у физкультурников и спортсменов есть профильное управление в администрации, а у праздных горожан, которые хотят полежать на траве, — нет.

Есть вопросы по шумности стадиона. Если разбить его на формализованные площадки и хотя бы на половине из них в какой-то момент будет идти игра, то насколько шумным станет парк вокруг стадиона? Тишина в центре города — это, наверное, еще более дефицитный ресурс, чем спортивные площадки, и если мы ее лишимся в этом парке, то восполнить эту потерю будет нечем.

Есть вопросы по зимнему использованию стадиона. Если на существующем поле играют в футбол и зимой (а также делают все остальное, что делают зимой на открытых пространствах — играют в снегу, например), то как будут использоваться площадки с резиновым покрытием?

Сомневаюсь, что найдется много желающих играть в баскетбол или волейбол при минусовой температуре. А если будут желающие занять футбольное поле, то кто и как будет чистить его от снега, особенно учитывая, что оно будет ограждено защитной сеткой? Будет ли вообще возможна эксплуатация стадиона зимой?

На мой взгляд, судьбу стадиона в Зеленой Роще должны решать не чиновники, а пользователи парка. У обоих вариантов есть свои плюсы и минусы, и выбор между ними — это не техническое, а ценностное решение. Если большинству посетителей важнее формализованные прорезиненные площадки — хорошо. Если же большинству милее газон, на котором в том числе можно играть в футбол, значит, должно быть так.

Мнение редакции может не совпадать с мнением автора.