Суд в Чите прекратил дело экс-топ-менеджера ТГК-14 за покушение на убийство

История одного из самых фееричных покушений на убийство последних лет во всей России закончена. Речь про бывшего депутата и экс-топ-менеджера ТГК-14 Игоря Рыжкова, который пытался верхом на электросамокате внука средь бела дня в центре города, во дворе школы, застрелить из арбалета назначенного на его должность коллегу. Центральный районный суд 12 февраля прекратил уголовное дело по обвинению в особо тяжком преступлении (покушение на убийство) и освободил стрелка Рыжкова от уголовной ответственности на основании статьи 78.1 УК РФ — то есть в связи с его участием в СВО и награждением там государственной наградой, медалью «За отвагу». Дело несостоявшегося киллера суд в Чите рассматривал вновь после паузы в полтора года — за это время он успел уйти на СВО и вернуться. А между была долгая и занятная история, как его то оправдывали, то признавали виновным, то сбежавшим. Адвокат потерпевшего был против прекращения дела. Его аргументом было то, что на СВО он проходил не военную, а гражданскую службу, а следовательно статью 78.1 УК РФ тут применить нельзя. Как всё проходило и почему суд решил прекратить дело — в материале наших коллег из CHITA.RU. Вспомним всё: история Рыжкова У Рыжкова богатая биография. Сейчас ему 58 лет. Он родился в поселке Оловянная. В 1992 году окончил Читинский государственный педагогический институт по специальности «учитель английского и немецкого языков». Год проработал учителем в Оловяннинской средней школе, а затем с 1993 по 2006 год был старшим оперуполномоченным регионального УФСБ. С 2006 по 2012 год занимал должность заместителя начальника Забайкальского регионального центра безопасности ОАО «РЖД». С 2012 года по 2022-й работал заместителем генерального директора по экономической безопасности и режиму ТГК-14. С 2013 по 2018 год был депутатом Законодательного собрания Забайкалья (второй созыв) от «Единой России». Награжден знаком отличия «За вклад в развитие Забайкальского края» и благодарственным письмом краевого парламента. Горе-покушение и вся кутерьма с судами Событие, из-за которого и начался весь сыр-бор, произошло утром 31 мая 2023 года — уже бывший к тому моменту заместитель гендиректора ТГК-14 Игорь Рыжков попытался убить Андрея Артамонова, назначенного на его должность. Сам Рыжков при этом покинул компанию в декабре 2022 года при смене руководства. При покушении он использовал изощренный способ — оседлав электросамокат своего внука, он пытался застрелить свою жертву из арбалета средь бела дня в центре города. По версии следствия, у Рыжкова возникла неприязнь к Артамонову, который якобы был причастен к его увольнению. Рыжков из-за этого лишился высокого заработка — 8 миллионов рублей в год — и решил убить бывшего коллегу. Для этого он нашел и арбалет, и стрелу с наконечником, выяснил распорядок дня Артамонова и маршрут его ежедневного передвижения и выбрал удобное место для совершения убийства. Во дворе школы № 2 в Чите Рыжков выстрелил в Артамонова, двигавшегося по улице Лермонтова между заборами школы и детского сада. Артамонов успел увернуться, и стрела попала в пиджак. Уезжая, Рыжков выронил арбалет прямо под камерами. Суд 18 декабря 2023 года на основании вердикта присяжных оправдал Рыжкова. Он был освобожден из-под стражи в зале суда немедленно, и ему даже вернули изъятый электросамокат и арбалет. Однако позже Забайкальский краевой суд отменил оправдательный приговор, и на заседании 7 июня 2024 года присяжные признали Рыжкова виновным — об этом просили потерпевший и прокуратура. Но прямо перед оглашением приговора он внезапно пропал. Его объявляли в розыск и должны были привести принудительно, но приставы его не нашли. Жена подсудимого сообщила, что он находится на лечении, но не уточнила, в какой больнице, и захлопнула дверь. Позже стало известно, что Рыжков ушел на СВО. Контракт с Министерством обороны России он заключил в июне 2024 года. Приговор он так и не заслушал. — Дело приостановлено в связи с невозможностью участия подсудимого. Он находится на СВО, — пояснили тогда в пресс-службе суда. Но «приостановлено» — не означает закрыто. Сообщалось, что после окончания контракта дело Рыжкова рассмотрят повторно. Что и произошло спустя полтора года — 12 февраля уже 2026 года в Центральном районном суде Читы. Причиной для возвращения дела в суд послужили поступившие материалы об окончании срока военного контракта Рыжкова. Новое и последнее дело. Кто и что просил? (помимо 30 миллионов компенсации и самоката) Всего в зоне СВО Рыжков пробыл с июня 2024 года по декабрь 2025 года. Самого Рыжкова на суде не было — он уведомил, что не может присутствовать по состоянию здоровья. Пострадавший Артамонов также не явился, присутствовал его адвокат. Судья зачитала различные справки и документы, подтверждающие, что Рыжков в самом деле участвовал в СВО и по указу президента от 22 августа 2025 года получил медаль. Кроме того, было озвучено, что он заключил контракт в Краснодаре с неким добровольческим формированием на 6 месяцев. Какое именно формирование — в суде не назвали. В России их немало, например: БАРС (Боевой армейский резерв страны), региональные батальоны, (кемеровский «Кузбасс», «Амурский» и прочие), казачьи отряды и чеченские подразделения «Ахмат». В «Ахмате», кстати, забайкальские чиновники уже служили — там были на краткосрочном контракте бывший первый зампред правительства Марат Мирхайдаров и глава Сретенского района Алексей Закурдаев. В суде зачитали положительные характеристики на Рыжкова с предыдущих мест работы — из ТГК-14 и ФСБ, где он был офицером и уволился со службы по собственному желанию. Из интересного там отмечали его «нестандартное мышление» и то, что в работе он был требователен, нелоялен и бескомпромиссен. Адвокат Рыжкова попросила суд снять арест с его имущества — он был наложен на автомобили Toyota RAV4, Mercedes-Benz, жилое помещение, машино-место и арбалет. Также она просила не взыскивать судебные расходы потерпевшего Артамонова с Рыжкова, а выплатить их из федерального бюджета, объяснив это тем, что у него нет денег для их оплаты (при этом за службу в добровольческих формированиях выплачивается ежемесячное денежное довольствие и «подъемные» при подписании контракта. — Прим. ред.). Отдельно судья поинтересовалась, как быть с самокатом — его также попросили вернуть. Адвокат потерпевшего Артамонова подал иск на возмещение материального вреда в кругленькую сумму — 30 миллионов рублей. А также попросил взыскать с Рыжкова возмещение процессуальных издержек в 117 тысяч рублей. Защита протестует. Рыжков служил на гражданской службе, а не на военной? Адвокат Артамонова указал, что нет оснований прекращать уголовное дело Рыжкова. В своем выступлении он заявил, что медаль Рыжков получил за исполнение гражданского долга, а не за военную службу. Он ее не проходил и не проходит, контракт с Минобороны не заключал, а дело было приостановлено не по инициативе военного командования, а самого Рыжкова. Поэтому условия статьи 78.1 УР РФ (освобождение от уголовной ответственности в связи с призывом на военную службу в период мобилизации) не выполнены, и оснований для прекращения уголовного дела нет. Адвокат считает, что гражданский иск о компенсации морального вреда должен быть удовлетворен в полном объеме, арест на имущество сохранен до исполнения требований, а судебные расходы следует возложить на Рыжкова, так как он трудоспособен, получает пенсию и не достиг предельного возраста. Адвокат предложил изучить документ, где говорится, что он исполнял именно гражданский, а не воинский долг. Он попросил у судьи документ и зачитал вслух отрывок: — Граждане, пребывающие в запасе, заключают в военном комиссариате контракт о пребывании в добровольческом формировании, о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные силы Российской Федерации, на основании которого принимают участие в выполнении задач специальной военной операции на территории Украины в составе добровольческих формирований. Данный контракт не предусматривает прохождения военной службы, а также не засчитывается в выслугу лет для назначения военной пенсии. Период пребывания в добровольческом формировании учитывается в стаж для установления страховых пенсий согласно постановлению правительства от 2022 года. В соответствии с пунктом 7 порядка, утвержденного приказом министра обороны, личные дела на граждан, изъявивших желание вступить в добровольческие формирования, оформляются и хранятся в военном комиссариате. Граждане в составе добровольческих формирований в списки личного состава войсковых частей не зачисляются. Адвокат Рыжкова сделала замечание, что он не прав. — Хотелось бы отметить, что Рыжков награжден медалью «За отвагу», а не за гражданский долг, как отметил представитель потерпевшего. Кроме того, хотелось бы заметить, что все добровольческие отряды отнесены к Министерству обороны РФ. Адвокат Артамонова в свою очередь тоже сделал замечание, зачитав приказ о присвоении медали: — Разрешите также дополнить. «За мужество, отвагу и самоотверженность, проявленные при исполнении гражданского долга». Я ничего не выдумал. Прокуратура в своем выступлении была краткой. Она указала, что оснований, чтобы отказать в приостановке дела, нет. Награда и участие Рыжкова на СВО подтверждены. — На основании пункта «а» части 1 ст. 78.1 и части 1 ст. 28.1 УК РФ (прекращение уголовного преследования в связи с возмещением ущерба. — Прим. ред.) против удовлетворения данного ходатайства мы не возражаем, — сказала прокурор. Судья удалилась в совещательную комнату. Всё! Примерно через 45 минут решение было вынесено: уголовное дело в отношении Рыжкова прекращено, он освобожден от уголовной ответственности на основании п. «а» ч. 1 ст. 78.1 УК РФ. Гражданский иск о 30 миллионах морального вреда оставлен без рассмотрения в связи с сохранением права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства. В итоге с Рыжкова взыскали только процессуальные издержки в 117 тысяч рублей. Уголовное дело из-за самоката и арбалета на этом завершилось. Если потерпевший Андрей Артамонов пожелает, то за 30 миллионов рублей компенсации он будет бороться уже в гражданском суде.