"Не учите учёного": Мединский добился отмены рассмотрения вопроса о лишении его докторской степени

hhhhhhhhhhh

iiiii

Возле зала, где начнётся заседание совета, уже многолюдно: пришли журналисты, в ожидании пресс-подхода защитников Мединского они загородили коридор на втором этаже, студенты и сотрудники жмутся к стенке. Сам совет начнёт вершить судьбу докторской диссертации в 15:00.

Защищать Владимира Мединского приехали три эксперта. Это Евгений Тарло – доктор юридических наук, бывший сенатор Совета Федерации от Тамбовской области, Михаил Мягков, глава центра истории войн и геополитики РАН, и Сергей Черняховский – политик, публицист, философ, член Академии политических наук, профессор кафедры истории теории и политики МГУ.

– Я приехал, потому что считаю, что диссертация Мединского – достойный труд, она вносит вклад в науку, – сказал журналистам Михаил Мягков. – Диссертация направлена на позитивный образ России. Открывается ящик Пандоры, работа не признана плагиатом.

Те, кто высказал претензии к труду министра, сами ведут себя ненаучно, говоря, что нужен один взгляд, считает эксперт. Напомним, в апреле 2016 года в Министерство образования и науки РФ с заявлением о лишении Мединского учёной степени доктора исторических наук обратились доктора исторических наук Вячеслав Козляков и Константин Ерусалимский, и филолог, эксперт сообщества "Диссернет" Иван Бабицкий.

– То, что они предлагают в качестве обвинения, гроша не стоит. Выдернутое из контекста любого человека может поставить в неудобное положение. Всё лежит на мудрости диссертационного совета УрФУ. Претензия – это идеологический памфлет, – заявил Мягков.

Напомним, претензии к работе министра были сформулированы на 21 странице.

"Уже при самом поверхностном знакомстве с трудом В. Р. Мединского не только специалисту, но и любому человеку с хоть каким-то серьёзным гуманитарным образованием бросается в глаза тот неоспоримый факт, что этот текст в принципе нельзя считать научным исследованием – настолько он пестрит грубейшими ошибками, которые трудно себе представить даже в курсовой работе студента исторического факультета", – отмечали эксперты в начале заявления.

Рассуждения Мединского в диссертации они назвали комичными, выводы сравнили с памфлетом и упрекнули министра в пренебрежении принципами доказательности, пренебрежении современной научной литературой по теме исследования. Эксперты считают, что успешной защитой работы Мединский обязан "покровительству академика РАН В. И. Жукову", который и был научным консультантом при написании докторской диссертации.

Второй защитник Сергей Черняховский сказал, что считает диссертацию "нормальной и научной в рамках многоцветия мнений".

– Сегодня должна не оправдываться диссертация, а должно доказываться обвинение. В нём есть нарушения юридических норм, по сути, есть ругательства в адрес Мединского. Могло быть серьёзным заявление в плагиате, но его нет! Академическое поле становится полем для сведения счётов, – посетовал эксперт.

По его мнению, сами заявители имеют слабое представление, о чём диссертация Мединского:

– Ничего плохого не могу сказать о Козлякове, но Бабицкий – не учёный. Иерусалимов больше известен по участию в политических акциях. Надеюсь, диссертационный совет даст мне возможность высказаться. Я против политизации, идеологической мести и переноса этих споров в академическое пространство.

Самый эмоциональный эксперт – доктор юридических наук и бывший сенатор Евгений Тарло. Говоря, он активно жестикулирует.

– Удивлён, что принято к рассмотрению заявление с оскорблениями, – заявил защитник министра. – Надеюсь, что в УрФУ будет научная дискуссия. Важно не опуститься до уровня плохой журналистики и сведения счетов. Публичная персона просто становится фигурой для нападок. У Бабицкого базарный разговор, когда он говорит, что работа Мединского похожа на работу студента.

Журналистов попросили подняться на третий этаж. "Вы заблокировали проход!" – возмущены преподаватели. После все прошли в актовый зал, там, как в кинозале, стоит большой экран – только свет не выключен.

В зал диссертационного совета начинают подходить учёные. Всего их в совете 24. Внутрь пускают строго по спискам, журналисты будут смотреть видеотрансляцию.

Почти все учёные заняли свои места, три человека сидят в президиуме. Посмотреть трансляцию пришли многие преподаватели, в том числе и декан журфака Борис Лозовский. Наконец включили звук из зала заседания.

Сразу разрядили обстановку: вместо рассмотрения диссертации Мединского объявили рассмотрение диссертации Бабицкого (это один из заявителей). В зале слышен смех. Выступающий поправляется: "Просто Бабицкий сейчас стал так известен..."

Собравшимся напоминают, что рассматривать претензии к диссертации министра культуры в УрФУ отправила ВАК, потому что тот диссертационный совет, где проходила защита работы, закрыт. В зале присутствует эксперт сообщества "Диссернет" Иван Бабицкий, остальные написали письменные заявления.

Оказалось, Владимир Мединский просил отменить сегодняшнее заседание совета. В ВАК поступило его заявление, где он сказал, что планировал быть сегодня в Екатеринбурге, но из-за командировки в Казахстан не может приехать, поэтому попросил перенести совет. ВАК, соответственно, тоже попросила отменить сегодня заседание. Теперь слово за советом.