239 комментариев к публикации

Екатеринбургский автоэксперт Дмитрий Ларионов получил спорный штраф за парковку

9 октября 2026, 07:30

Гость

4 часа

Гость

5 часов

Гость

7 часов

Гость

9 часов

Гость

9 часов

вообще Ларионов в этой ситуации скорее прав.. да, он по-любому знает о запрете остановки там, и я знаю, а вот иногородний не знает, и может припарковаться не увидев знак.. лучше вешать с 2 сторон в обе стороны дублирующие конечно, или перед перекрёстком, хотя тоже перегрузка знаками... но тут даже запрещающей разметки нет

Гость

9 часов

Владимир_Скорпион2

10 часов

Гость

10 часов

Гость

10 часов

Гость

10 часов

Сразу видно, что в ГАИ нехватка кадров - кроме неверного постановления еще и комментарий дали не по ПДД. Знак 3.27 распространяется ТОЛЬКО на ту сторону, на которой он установлен. Соответственно водитель не мог его видеть на другой стороне. А вот чтобы формулировка от ГАИ была верной, там должен был быть установлен знак 5.41 который распространяется на обе стороны проезжей части.

Гость

11 часов

Гость

11 часов

Гость

11 часов

Мне нравятся казённые отписки. Это отдельный кайф. По логике если поставить знак на въезде в город то все водители автоматически должны знать, что тут участок на котором знак работает. ВЕЛИКОЛЕПНО. ПО мнению ГАИ если бы я заехал с другой стороны и имел возможность увидеть знак с оборотной стороны, то я поидее тоже впринципе "видел знак" не важно с оборота. А там ведь двухсторонка и заехать с обратной стороны знака легче лёгкого.

Гость

12 часов

Гость

12 часов

Гость

12 часов

Гость

12 часов

Гость

13 часов

Гость

14 часов

Гость

14 часов

Гость

14 часов

Наказать Ларионова проще, чем организовать безопасность движения техническими средствами регулирования с умом и грамотно. Для этого нужен ум и грамота, а ее нет. Вот и появляются такие ситуации. Надеюсь, что ума у Ларионова хватит обжаловать постановление. Ну и успеха ему в этом пожелаем. А заодно посмотрим, как сработает судебная машина. Пускай и она себя здесь проявит во всей красе.

Гость

14 часов

Гость

15 часов

«Эксперт» мог бы и знать, что снак с левого края проезжей части в данном случае не устанавливается, потому, что по другим признаком остановка с левого края невозможно. Разворот так же вызывает вопросы об «экспертности» если бы эксперт зарвернудся правильным образом, то знак 3.27 уже с правого края проезжей части непременно увидел бы.

Гость

15 часов

Автор и все его поддерживающие - топят, чтобы власти закатали разделяющие полосы в сплошные линии для разворотов на перекрёстках и чтобы все видели знаки которые выставлены для полосы движения, или чтобы наставили знаки через каждые 5 метров и в направлении движения и навстречу. Ну допустим, ну окэй. А дальше что, думаете вы останетесь довольны таким решением ?

Гость

11 часов

Гость

15 часов

26709888

15 часов

Гость

4 часа

Гость

15 часов

25130488

15 часов

Гость

15 часов

Гость

15 часов

Гость

15 часов

Гость

15 часов

Гость

16 часов

Гость

16 часов

Гость

16 часов

41076568

16 часов

Гость

16 часов

Гость

16 часов

Гость

16 часов

41076568

16 часов

Гость

16 часов

когда "эксперт" выполнял разворот, то рядом виден знак, да, тыльной стороной, но ясно же, что его действие распространяется именно на участок парковки "эксперта". Так доедь до него и посмотри, там с учетом своротка и место для разворота поудобней. И если по стороне по которой он ехал есть знак запрещающий остановку, то при наличии мозга сразу предполагается, что здесь такой же знак, именно перед которым он развернулся.

Гость

16 часов

Гость

17 часов

lego82

17 часов

Гость

17 часов

Гость

10 часов

Гость

17 часов

Гость

17 часов

злобный

17 часов

Гость

16 часов

злобный

16 часов

281836466

17 часов

мне на госуслуги прислали штраф за то, что я ехал по выделенной полосе на Белинского. на фото было видно, что я еду по полосе, отгороженной от остальной дороги сплошной разметкой. момент въезда под знак, который собственно и указывает на выделенную полосу, зафиксировано не было. там даже не было буквы А на асфальте. обжаловал в цафап или как там его, пришёл ответ - факт проезда по выделенной полосе доказан наличием на фото сплошной разметки 1.1. обратимся к ПДД - Горизонтальная разметка: 1.1 <*> - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств... где тут про выделенные полосы?

sshd

16 часов

Гость

16 часов

Гость

17 часов

Штраф выписан верно. Автомобиль находился под запрещающим знаком. Но КоАП РФ предусматривает возможность такой штраф оспорить. И суд в данной ситуации обязан его отменить. Предполагаю, что автоэксперт, зная, что формально нарушит правила, договорился с эвакуатором, с ГАИ и с Е1 только для рекламы самого себя. Типа, я выиграл суд, а потом точно будет такая же статья (после суда) на Е1 и реклама какой эксперт крутой. Другого ответа у меня нет. Или может мне прислать пару десятков решений суда, которые отменяют протоколы ГАИ (ГИБДД)? Будете публиковать? Задумайтесь, зачем нужен этот мусор.

sshd

16 часов

отсутствие события правонарушения. Нет нарушения пдд. Вот вообще. К слову, 5 лет назад моими усилиями были отменены 3 таких постановления (одно из них моё). Но я из этого рекламу не делаю, и вообще на юридической практике деньги не зарабатываю. Мне важнее порядок в городе, чем вот это всё.

Гость

16 часов

sshd

16 часов

Гость

16 часов

sshd

16 часов

Гость

17 часов

Не вижу нарушения. Видео информативное: пропуск пешеходов (даже самокатчик катит свой электросамокат), разворот в разрыве сплошной, видны припаркованные другие машины, знака, обращенного "лицом" к водителю, по левой стороне нет. Любой, кто окажется в этом месте впервые (иногородний, например) и едет по правилам, а не "по памяти", сделал бы так же. Установить знак по левой стороне с табличкой зоны действия знака - и проблема будет решена. ГАИ неправа.

Гость

17 часов

Гость

16 часов

Гость

16 часов

Гость

17 часов