Да не согласен я! (как всегда) :)

Question

Вот именно с этим.
 Я и сам раньше так думал, что мол приятно не иметь привязанностей.
А сейчас думаю ровно наоборот. Ведь это так по-человечески -  привязаться к кому то, доверять ему и знать, что ты отвечаешь за другого. Конечно, это не всегда так просто получается, жизнь намного сложнее и не дает простых вариантов. Но ведь человек – существо социальное, живет в среде других людей и взаимодействует с ними. Как можно быть свободным от ВСЕХ людей и ВСЕХ обстоятельств?
Теоретически то Вы может и правы, а вот реально… Не верю, что хотя бы одной  (вполне нормальной)  женсчине понравится Ваш тезис. Например жене – точно – не понравится, если конечно она воспримет всерьез сию позицию. :)
Антисоциальный тезис. (заклеймил)

Зося. · Accepted Answer

ИМХО, мне кажется вы о разных вещах говорите

Аша · Answer

вот это скорее всего.
Неужели вы, автор, правда считаете, что тот же Илья свободен от привязанности к своим,например,детям? друзьям?
привязанность - она тоже выбор. А выбор, как известно, прерогатива свободного человека.

Так · Answer

Спасибо, но "я ещё не волшебник, я только учусь". :)
Желаю вам тоже начать.

TERMINADOR · Answer

Согласитесь, что это бывает довольно болезненно. Именно об этом я и говорю. :)

Зося. · Answer

Меня уже второй день подозревают.:(

Почему теоретик-то?
Только дураки не учатся на своих ошибках:)

TERMINADOR · Answer

Рад за Вас, что у Вас ТАК все налажено. :)

Я даже услышал каким просветленным голосом это было сказано!
(Исчо один теоретик идеальных отношений) 
У Вас всегда ТАК получаецца? ;)

Kips · Answer

Разные вещи: свобода уйти и собственно уход. Вот как я сейчас по вам - классиком: "Свобода - осознанная необходимость" :p

Так · Answer

+1
TERMINADOR, всеобщая взаимозависимость и привязанность - разные вещи; не надо их путать.
Просто человек несвободный УПРАВЛЯЕТСЯ своими привязанностями, а свободный - УПРАВЛЯЕТ ими. Вербально разница невелика, но жизнь их качественно различна.

Аша · Answer

а разве это не происходит сплошь и рядом:? разве люди не расстаются? И тем самым тоже делают свой выбор...

TERMINADOR · Answer

Вы уверены, что это нормальное человеческое качество, и что Вам бы это качество бы понравилось в партнерских отношениях? :)

Зося. · Answer

Вы Терми (хмуро) сегодня, наверное, тоже блондинка.
Да, я хорошо отношусь к подавляющему большинству клиовцев, к некоторым очень хорошо. И если с кем-то что-то случится, если я смогу, то помогу. Но если не смогу, я не буду казниться и есть себя поедом. Я не буду убиваться, если кто-то перестанет ходить в КЛиО. 
Знаете, какая самая радостная любовь? Когда ты не чувствуешь себя обязанным  и связанным и не изменяешь не из страха быть заловленным, а просто потому, что не хочешь, когда нет мук ревности, когда полное доверие и взаимопонимание. И это не обуза, и не оковы, и не паталогическмя привязанность.

Kips · Answer

Иначе говоря: человек свободный свободно выбирает свои приязанности и ответственности. И так же свободно сособен расстаться с ними

KЦ · Answer

Свободен лишь тот ум, которому не треба чужих указаний - как, чем, от чего и надо ли ему освобождаться...

Илья и сам во власти чужих иллюзий. Впрочем, сие лишь наш общий удел :)

TERMINADOR · Answer

Зосинька! Я, как и всегда, Восхищен Вами!
Вы случайно не блондинка (нынче)? :D

Зося. · Answer

Да почему привязанность - это не совсем свобода?
Несвобода, это когда тебя что-то тягостно ограничивает. В данном случае ни тягостности, ни ограниченности нет.

свит эз кэнди · Answer

главное вовремя продемонстрировать жоскость. а то девушка подумает, что ваша к ней привязанность уже переросла в привычку.

TERMINADOR · Answer

Всегда бывают крайности.
Вы вот озвучили одну, Илья, как мне кажется - другую. :)

Аша · Answer

может быть, Илья имел в виду привязанность как зацикленность на чем-либо?

TERMINADOR · Answer

...но иногда я демонстрирую жоскость. :)

TERMINADOR · Answer

Речь шла и идет о том, что МЫ здесь  (я имею ввиду НАС -только адекватных), в форуме уже заввисимы друг от друга. Признаем это или нет. 
И это хорошо.
Вот например, произошло с кем то что то - другие помогают чем могут. Потому что считают себя обязанными помочь, а не только потому, что и тебе в критической ситуации помогут (ты мне - я тебе).
Удивительно, что помогают, иногда не видя в глаза человека.
Да и вапще приятно чувствовать себя в форуме среди друзей. А это уже привязанности, ответственность, ну, собственно и не совсем свобода.
И если кто то из НАС что то "исполняет", как МЫ это понимаем, то происходит болезненная реакция остальных. Признаем это или нет. Невзирая на всякие "прайваси". :)

daz · Answer

Человеку приятно то, что он сам считает приятным...

С другой стороны, если он считает приятным для себя то, что может быть неприятным другим, то его ждут неприятности, даже если он сам их не ждет. :)

Закон природы · Answer

Согласен на все сто.

:D

свит эз кэнди · Answer

терминатор, выдался удобный случай спросить вас: вы жидкий?

Kips · Answer

Да вы, батенька, идеалист. Человеческие отношения описываются не классической механикой, а квантовой. Как писала Тэффи: "В огороде с репой все понятно: садишь репу - вырастает репа. А в человеческих отношениях бывает так, что садишь репу, а вырастает, допустим, овес. Поэтому надо быть очень осторожным. Чтобы репа не родила овес"
(опечаталась)