А что "цифровое фото" то??

Question

а что просто фото уже и нельзя назвать или предполагается аналоговое фото в другом каком-то форуме обсуждать????? Предлагаю переименовать раздел в "фото" !!!!

или в "фотография" !!!

ВиртуальныйКазанова · Accepted Answer

да, жаль ... "фотография" как-то романтичнее

ну а пока бум мегапиксели обсуждать
в принципе и аналоговое фото можно оцифровать

Тpиша · Answer

я скорее возразила

форум делают классным посетители :-)

second · Answer

Cпор про пленку и пиксели совершенно неконструктивен.

Да, я как то писал что последнее время своему пленочному EOS предпочитаю фоик в мобильнике. Почему фотка с мобильника не может быть предметом искусства.  А 3.3 мегапикселя могут? А 6?

А сколько значащих мегапикселей можно нацифровать с даггеротипа? А поганой по нынешней временам ч/б пленки в лейке Брессона. Как там с цветовым охватом было?

Cколько у Эниди Уорхола было мегапикселей ?

Почему вы делаете вывод о непригодности цифромыльницы для некоторых видов профессиональной  и художественной съемки? Диапазона мало динамического? А сколько D хватит - где порог?

Bort730i · Answer

3000px на скока там не помню, печатал на днях....
на 30х40.... честно говоря, по сравнению с пленкой не впечатлило....

.МАХОУНИ. · Answer

Коброчка, дык пикселей-то хватит, но вот если их мало, крупно не напечатать хорошие кадры.

Конечно, не обязятельно иметь кучу. Вон, топовый цифровой Canon EOS1D имеет всего 3 мегапикселя. Но посмотрите на его параметры, скоростные характеристики... И стоит он 8000$...

А Sony со своими 13 мегапикселов продолжает оставаться, извините, игрушкой...

DragoNOIR · Answer

Золотые слова. Абсолютно солидарен.

Bort730i · Answer

Можно поговорить, почту проверьте... сейчас пожалуйста.. Ж)
Буду вечерком....

Тpиша · Answer

я снимаю по-чайницки напару с супругом.
Давно в юности у меня был старый добрый папин Зенит и черно-белые пленки, недавно поувлекались видеосъемкой, захотелось еще и пофотографировать..
Это такое внутрисемейное хобби для двух чайников, но с чтением статей по фото и обсуждением своих и чужих снимков и и роликов, не более.
Если не секрет, каких функций по-Вашему серьезно не хватает этому форуму?

Bort730i · Answer

Я не говорю, что е1 чайники делали... но он не может обеспечить все потребности, для общения.....
Поэтому, надо добавить внешние компоненты....

P.S. Вы сами снимаете?

Тpиша · Answer

Вы можете сделать УДОБНЫЙ форум :-) 
ИМХО и этот неплох :-)
И не чайниками ваялся.
Я нормально разговариваю, разве что кратко. Где я была некорректна? Укажите - принесу извинения.

Bort730i · Answer

Не надо передергивать... есть основы эргономики... и цветового восприятия...

Вы со мной разговариваете, словно мне 15 лет.... Ж)) 
Я понимаю о чем говорю.... и не первый год в вебе, со стороны разработчиков....

Bort730i · Answer

Наконец то меня кто то поддерживает....
Сейчас делаю классный форум для фотографов.... профи и не только....

Упор, лично я - делаю на пленку и менять ее не собираюсь....

Nikon f100, f65

ВиртуальныйКазанова · Answer

хотя опятьже
профессионалы что занимаются пленками вряд ли сюда полезут

а вот внутригород по цифровым фотикам и куда их вставлять
оч даже неплохо

во всяком случае не каждый цифровик канает в категорию "гаджеты"

Тpиша · Answer

верю, верю...
но блин, чтоб сделать классный кадр, вам не надо стоко пикселей. вам нужен ракурс, композиция, освещение, талант, случай... а пикселей хватит

.МАХОУНИ. · Answer

Профи работают с такой цифрой, которая не снилась "цифромыльницам" за 300$... Она продолжает оставаться МЫЛЬНИЦЕЙ. Просто понту много, а так-мыльница.
Уже готовы фотографии с телефонов пречислить к искусству.

А пленочник с такими  же функциями стоит как минимум на порядок дороже. Это во первых. Во вторых - цифра ОЧЕНЬ отстаёт по динамическому диапазону. В третьих, по "мегапикселам" цифра тоже пока отстаёт сильно даже от 35мм плёнки _общего_ назначения.

Вот Nicon D70 держал в руках. Вот это весч. Но дорогая пока.
EOS300D тоже весч (для любителя).
Остальное пока стоит вообще заоблачно для тех, кто этим не зарабатывает.

А вообще, спор на эту тему уже так надоел... 
Кто хочет спорить, пусть для начала пофоткает нормальной зеркалкой и сравнит со своей цифрой (я не имею в виду обладателей цифровых зеркалок). Думаю, если надо не только пьянки снимать, мнение изменится.

second · Answer

Профи и пленка...
Профи бывают разные.

1) Бытовики - почти все уже на цифре - так они снижают свои издержки, да и монтировать школьные например альбомы легче.
Единственное исключение - съемки на городской елке. 
Там без Nicon FM2 не обойтись - ибо холодно.

2) Репортеры - смотрим новости - почти  все с цифровыми Canon и NICON. Исключение - те кому не хватает возможностей цифры - может быть для глянцевых журналов и спорта?

3) Реклама - натюрморт - практически везде цифра (дорогая)
у нас в городе наверное и нет цифровых задников к синарам и подобным.

4) Фотохудожники  - пленка, конечно. Хотя тоже разные бывают - некоторые выставляют только обработанную цифру.

5) Тезническая съемка, катаолги - цифра удобнее.

Кто еще остался?

Bibanya · Answer

Хм-м. А интересно, у нас в городе есть какой -нибудь клуб. Где фотографией занимаются?

Профессионально учится на фотографа не планирую, но фотография Жуть как интересна.

wetanddusty · Answer

по-любому... http://myxml.ru/movies/fountain%20fun.avi

Тpиша · Answer

можа тода и видео до кучи? :-)

anton · Answer

Общайтесь на тему фото. Без проблем. 
Переименуем.

ВиртуальныйКазанова · Answer

значится будем оффтопить пока не переименуют ...
как например "Программирование и дизайн"

Nik33 · Answer

да твоя тема: "Печать фото с цифровых носителей" уже не подходит под тематику форума..

Nik33 · Answer

Исходя из чего ты решил что:

1. Профессионалы занимаются пленками.
2. Что не полезут сюда.

Для чего тогда форум то??? Да сейчас можно сказать, что цифровое фото находит все большее распространение и массы переходят на него, но в чем прикол то его как то выделять на форуме отдельно.. причем в описании форума тематику резать еще больше: "Обсуждение цифровых фотоаппаратов, их недостатков и преимуществ." Почему не сделать "все о фотографии" или еще как-то, но шире.. я сам сейчас снимаю на цифру, но отделять тех, кто снимает на пленку на пустом форуме считаю лишним, будет много сообщений - да разделить их очень хорошо, а если нет то зачем???

.МАХОУНИ. · Answer

Почему, для некоторых - вполне.

А с телефона - ну видел я эту пошлость 200*300 пикс. Типа не впечатлило. Когда телефоны на уровне цифромыльниц заработают - тогда посмотрим :) А так, недавно сослуживец показывал фотки, налёпаные на формате А4 (в ателье) Кеноном вроде А50 (ну, полупрофи который, 4 мега). Признаться, впечатлило. Не хужее плёнки смотрится.

Что больше всего угнетает в дешёвой цифре - скорость. Огромные паузы при включении, фокусировке, после нажатия, особенно перед следующим кадром... Динамичные сюжеты обречены. Но такого недостатка нет у цифровых зеркалок. Но пока дорого. 
А ещё-ночные сьемки. Тоже не фонтан.