Что-то неправильное в нашей судебной системе. Во всем мире вердикт присяжных является окончательным и пересмотру не подлежит. И только у нас его можно отменять бесконечное количество раз до тех пор, пока очередной состав присяжных не вынесет вердикт, устраивающий прокуратуру.
Это господа наша доблесная прокуратура работает, я как то писала, что в них нет позиции к морали и сочувствие, люди роботы системы, а суд присяжных это стучите в Европу или США, где он работает, у нас его нет просто нет, любой суд присяжных у нас оттуда и пришёл, но варвара он не знаком у нас как были конанги с викинговских времен, вернее их нравы, так и сейчас никуда не делись, уничтожить и все, либо лаве папино как с васильевым и связи - или адвокат высосет все у родни, другого не дано в нашем правосудие, нет денег? Здравствуй тюрьма, а виноват не виноват, спишем...
Гость
7 июля 2022, 18:35
какой тогда смысл в этих присяжных??? правильно выше написали!
Гость
7 июля 2022, 17:22
Виноват, но заслуживает снисхождения! Масло масляное!!!!
Гость
7 июля 2022, 17:07
он ведь дышал после удара? значит умер не от удара..
Гость
7 июля 2022, 17:28
после удара ножом тоже можно дышать некоторое время
и умереть от этого и что - оправдать?
Гость
7 июля 2022, 17:07
Что за человек сочиняет такое-умышленное причинение и повлекшее смерть по неосторожности.Если умышленно,то какая может быть неосторожность
Не понимаю наших присяжных и суды. На видео убиенный стоит спокойно, разговаривает, поза расслабленная, к нему подходят и ни с чего бьют в голову. Какое снисхождение ? Тоже самое, что идешь по улице, а к тебе подойдет неадекват и ударит в голову.
Гость
7 июля 2022, 17:18
А что тут понимать? Городок маленький, куплено все, присяжные тоже "свои", куплены.
Мой Господин, а присяжные не выносят приговор, они лишь принимают решение доказанности либо недоказанности вины, а приговор выносит судья, причём тут присяжные
Гость
7 июля 2022, 16:55
Гость
7 июля 2022, 16:32
Мой Господин, а присяжные не выносят приговор, они лишь принимают решение доказанности либо недоказанности вины, а приговор выносит судья, причём тут присяжные
Три раза перечитал свой комментарий, ни слова про приговор не нашел.
Поясняю для непонявших: Два раза два разных суда присяжных решали, что преступления не было, т.е. подсудимый невиновен. Собрали третий суд присяжных, который наконец-то решил, что преступление было, подсудимый виновен. А если бы и этот суд решил бы также, как и два предыдущих, то собрали бы четвертый? Пятый? ... Двенадцатый? Собирали бы до нужного решения?
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Твой первый
Написать первый комментарий
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Твой первый
Написать первый комментарий
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Твой первый
Написать первый комментарий
Достижения
Твой первый
Написать первый комментарий
Первая десятка
Написать 10 комментариев
Первая сотка
Написать 100 комментариев
Достижения
Твой первый
Написать первый комментарий
Первая десятка
Написать 10 комментариев
Первая сотка
Написать 100 комментариев
Достижения
Первая сотка
Написать 100 комментариев
На полпути к тысяче
Написать 500 комментариев
Словесный поток
Написать 1000 комментариев
Достижения
Твой первый
Написать первый комментарий
Первая десятка
Написать 10 комментариев
Первая сотка
Написать 100 комментариев
Достижения
Первая сотка
Написать 100 комментариев
На полпути к тысяче
Написать 500 комментариев
Словесный поток
Написать 1000 комментариев
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте