57 комментариев к публикации

Суд вынес приговор спортсмену, после чьего удара умер екатеринбуржец

13 июля 2022, 16:07

Гость

14 июля 2022, 12:57

Гость

14 июля 2022, 10:04

Гость

14 июля 2022, 00:52

Зам Капитана Очевидность

14 июля 2022, 00:04

Гость

13 июля 2022, 23:44

Гость

13 июля 2022, 23:05

Гость

13 июля 2022, 22:49

Всё пучком

13 июля 2022, 20:14

Хорошо что есть предыстория. Жаль пацана. А всё из-за одного с ружьём, который 90-ые пережил, и прыгал брызжа слюной. Возможно и Мерседес с которого колёса сняли, был куплен на слёзы людские. Наверное человек за слова свои не отвечал. Его то к суду как-то привлекли или он тоже потерпевшая сторона?

Гость

13 июля 2022, 20:04

21015048

13 июля 2022, 19:43

Eburganin

13 июля 2022, 19:19

Гость

13 июля 2022, 19:09

Гость

13 июля 2022, 18:32

Стрелок виновен в том, что нажал на курок, а в смерти того, в кого попала пуля, не виновен. Нормально блин (((( Если обвиняемый силовик или спортсмен - отмажут, а если например фотограф - посадят даже без доказательств. Суд по понятиям. Будьте силовиками или спортсменами, сила в силе!

Гость

13 июля 2022, 18:32

ОЛЕСЕЧКА

13 июля 2022, 18:23

Какой какой,, никакой раз оставили в силе, что не от удара и падения помер.... А если бы он не был спортсменом? Просто мужик ударил? Упал и помер, что бы на это сказала прокуратура? Кулаками - это крайняя степень, сказала бы прокуратура не видя краёв, а вот если бы работник прокуратуры ударил и не умышленно пострадавший или нападавших умер - тогда конечно он не виноват

261058511

13 июля 2022, 18:12

Почему вообще присяжные судили? Оспаривать решение! Парень стоял, не трогал никого, вдруг к нему быстрым шагом подходит боксер и прямым ударом валит на землю, от этого удара Михайлец умер. Что еще нужно? Присяжные местные. Не могут справедливо вынести решение, зачем идут в присяжные. А если у них такое произойдет? Родственникам погибшего парня терпения, выдержки, есть Верховный суд, Следственный комитет. Там разберутся.

Сергей_Эль

13 июля 2022, 18:09

мдааа... "логика вышла из чата" могу еще вариант на ходу предложить: "человек вытолкнул другого человека в окно, тот скончался от травм, полученных при падении", присяжные: "тот всего лишь толкнул, решение падать и разбиться насмерть пострадавший принял самостоятельно, ну а толчок даже на хулиганство не тянет", вердикт - НЕ ВИНОВЕН.

brushner

13 июля 2022, 17:47

Гость

13 июля 2022, 17:43

262171081

13 июля 2022, 17:14

Гость

13 июля 2022, 17:10

Незлой

13 июля 2022, 17:18

Гость

14 июля 2022, 00:19

RHES

13 июля 2022, 16:57

266301942

13 июля 2022, 16:57

49821348

13 июля 2022, 16:45

Гость

13 июля 2022, 16:43

Гость

13 июля 2022, 17:19

Всё пучком

14 июля 2022, 01:08

Статья не описывает, то что за погибшим стоял человек с ружьём, который стрелял в людей. И эта стрельба видимо обычное дело в тех краях. А спортсмен пошёл навстречу стрелявшему, погибший же оказался был на стороне стрелявшего. Это его и сгубило. Парень оказался не в то время и не на том месте. Из всего видео показали только удар спортсмена, остальное отсутствует.

274918887

13 июля 2022, 16:42

Гость

13 июля 2022, 16:41

Там присяжных с местных дворов набирали что ли? Как будто судят не по законам, а по пацанским понятиям. Мол, ударить ударил. Но вот то, что терпила упал - ну так сам виноват, что не устоял, спортом надо было заниматься. Серьезно? Удар изначально наносился с целью фаталити. Он мощно снес не хилого в целом парня. Если подсудимый серьезно занимался боксом - это в принципе должно быть отягчающим обстоятельством.