Жительница Урала отсидела два года за убийство мужа. А он умер сам

В 2019 году Карпинский городской суд приговорил Веру Файздрахманову к 9 годам колонии за убийство мужа (ч. 1 ст. 105 УК РФ). По версии следствия, она его задушила. Однако спустя два года повторная экспертиза показала, что мужчина умер по другой причине — от острого отравления. Приговор отменили, а Веру освободили из колонии, но не оправдали — ее уголовное дело продолжается. Рассказываем, как так вышло.

14 мая 2019 году Вера Файздрахманова вернулась домой и обнаружила бывшего мужа Вячеслава мертвым — да, как это нередко бывает, супруги хоть и развелись, но продолжали жить вместе. Ее сожитель лежал на диване, лицом уткнувшись в подушку, а на шее у него обнаружили кровоподтеки, Веру обвинили в том, что она задушила Вячеслава, пока тот спал пьяный.

— Механическая асфиксия от сдавления органов шеи тупым твердым предметом, — не оставлял альтернатив вывод эксперта, положенный в основу приговора.

Мотивом назвали личную неприязнь — бывшие супруги, вынужденные жить вместе, часто ссорились. В деле имеется и явка с повинной Веры, где она говорит, что надавила спящему экс-супругу на затылок, когда он лежал лицом в подушку. Однако, по словам ее матери, Любови Владимировны, признание полицейские получили под давлением.

— Ей угрожали, ее близким. Когда угрожают тебе — ты можешь многое вынести, но когда угрожают твоим близким, то люди ломаются, — говорит Любовь Владимировна.

Мать Веры с самого начала не поверила в то, что ее дочь совершила убийство.

— Я сделала копию заключения судмедэксперта из нашего города, — рассказывает Любовь, — и поехала в Серов к другому судмедэксперту, спрашиваю: «Может быть, смерть криминальная?» А она, прочитав, мне сказала: «А с чего вы взяли, что смерть криминальная? Нет здесь криминальной смерти». Так же мне сказали эксперты из Москвы и Екатеринбурга. Потом мы заявили одного из них на суд, но судья не хотела: «Зачем я должна слушать этот бред? У меня есть наш городской эксперт, у меня нет поводов ему не доверять».

Суд так и не принял во внимание мнения других экспертов и приговорил Веру Файздрахманову к девяти годам колонии за умышленное убийство (ч. 1 ст. 105 УК РФ). Свою вину она не признала.

Этот приговор устоял в апелляции, но был отменен в кассации.

Адвокат и родственники осужденной добились проведения комиссионной медицинской экспертизы. Она назначается по особо сложным делам, если есть существенные противоречия, которые не получилось устранить. Исследование прошло в начале 2022 года и показало, что взаимосвязи между кровоподтеками на шее у погибшего и его смертью нет.

Вячеслав погиб от механической асфиксии, которая была вызвана не сдавливанием, а раздражением блуждающего нерва вследствии высокой концентрации этилового спирта в крови (9,53 промилле — а смертельная доза составляет от 5 до 6 промилле), которое и вызвало остановку дыхания.

По мнению комиссии, повреждения в виде кровоизлияний на шее Вячеслава не могли образоваться при давлении руками в затылок и не находятся в причинно-следственной связи с его смертью.

После этого приговор отменили, Веру отпустили из колонии, она устроилась на работу. Ее уголовное дело вернули в следственный отдел для устранения несоответствий. Мать считает, что умышленное убийство теперь хотят переквалифицировать на менее тяжкое преступление, вместо того, чтобы прекратить уголовное преследование.

— То есть теперь они должны закрыть дело, а мы должны подать на реабилитацию, чтобы восстановить нарушенные права, — говорит Любовь Владимировна. — Но им [следователям] это невыгодно. Ведь придется выплачивать компенсацию. Хотят квалифицировать как покушение на убийство. Они кроют тем, что Вера уже сидела два года и это все покроется [не придется отбывать срок. — Прим.ред.]. Но мы не хотим.

По словам адвоката Олега Шестакова, самые большие вопросы стояли в причине наступления смерти и в способе ее причинения.

— Обвиняемая, описывая свои действия [в ходе явки с повинной], противоречила выводам эксперта, который пояснял, что повреждения на теле умершего таким способом причинить невозможно. Для меня очевидно, что настоящий убийца как минимум сможет правильно описать способ причинения смерти. Однако в нашем случае «попасть» в разработанную органом следствия версию Вере не удалось, — объяснил защитник.

Он считает, что последняя экспертиза поставила точку в деле.

— Заключение готовили лучшие врачи в области судебно-медицинских экспертиз Свердловской области, — полагает Олег Шестаков. — В их числе начальник ГАУЗ СО «БСМЭ», заведующий отделом особо сложных экспертиз и врач-судебно-медицинский эксперт. В квалификации экспертов сомнений быть не может, ими подготовлены сотни таких заключений, стаж каждого около 30 лет. Они единогласно пришли к выводу о ненасильственной причине наступления смерти. Потерпевший скончался от острого отравления этиловым спиртом.

— На этом история данного уголовного дела должна быть закончена, но орган следствия придумал новую версию случившегося. Квалифицировать действия как покушение на убийство. Что такой материал уголовного дела может оказаться на столе у судьи — я не верю, но готовым нужно быть ко всему.

Сейчас Вера и ее представитель пишут жалобы во всевозможные инстанции с требованием прекратить уголовное преследование невиновного лица.

Ранее мы рассказывали, как присяжные оправдали в убийстве парня из Березовского. Попытки отменить это решение продолжаются уже больше года, но пока безуспешно. Почитайте, как девушка, больная онкологией, добилась оправдательного приговора для своего парня