Случай один на миллион: на Урале суд присяжных полностью оправдал человека, которому грозило 15 лет

В Березовском городском суде присяжные оправдали 22-летнего Евгения Швецова, обвиненного в умышленном убийстве. Для городского суда это первый такой приговор в истории. Как это получилось, E1.RU рассказал адвокат оправданного — Роман Бикбулатов.

Согласно материалам, в сентябре 2019 года Евгений Швецов отдыхал на кухне общежития по адресу улица Мира, 2 со своим знакомым по имени Марсель. Между мужчинами вспыхнул конфликт, который из вербального быстро перешел в физическую плоскость.

32-летний Марсель был на голову выше и заметно тяжелее своего оппонента, он нанес Евгению несколько ударов по лицу. Тот испугался и с силой оттолкнул его в сторону балкона, отчего Марсель потерял равновесие и разбил стеклянные двери балкона. После чего он снова пошел на Евгения, мужчины стали бороться, упали на пол, где Марсель потерял сознание. Евгений ударил его несколько раз по голове и убежал, так как не хотел с ним драться.

Согласно экспертизе, Марсель погиб от обширной кровопотери. На его груди спереди у шеи обнаружили колотую рану от стекла. По версии обвинения, Швецов нанес ему удар зажатым в кулаке стеклом. Девушки, прибежавшие на звук бьющегося стекла, видели, как он сидя на спине у лежащего на животе мужчины бил его в область головы кулаком, в котором, возможно, что-то было зажато.

Однако адвокат напомнил, что на нескольких изъятых осколках стекла со следами крови, которые могли смертельно ранить погибшего, отпечатков и ДНК обвиняемого не было обнаружено. Все осколки лежали не рядом с трупом, а на балконе, двери на который были прикрыты.

Роман Бикбулатов считает, что погибший мужчина порезался об один из этих осколков, когда проломил застекленные двери балкона. Кровь из перерезанной артерии начала накапливаться в правом легком. В результате сильной кровопотери мужчина стал слабеть, и это позволило Евгению оседлать его и нанести удары, которые не могли быть причиной смерти в силу их траектории (погибший лежал раной в пол). Однако, по словам адвоката, следователи почему-то не рассматривали всерьез эту версию и не пытались сопоставить найденные на балконе окровавленные осколки с характером раны.

Присяжные согласились с рассуждениями Романа и вынесли единогласный вердикт — оправдать в связи с неустановлением события преступления.

В свою очередь сторона обвинения не согласилась с таким решением и обжаловала его. Апелляцию рассмотрят в Областном суде уже 23 декабря.

Суды присяжных всё активнее используются в России. Недавно мы писали об истории, когда присяжные оправдали уральского спортсмена, причем дважды.

А тут можно почитать, как девушка смогла добиться оправдательного приговора для своего парня, успевшего отсидеть несколько лет за чужое преступление.