79 комментариев к публикации

В Березовском суд присяжных полностью оправдал обвиненного в убийстве

7 декабря 2020, 08:30

Гость

10 марта 2021, 23:46

Гость

9 декабря 2020, 00:24

25961868

7 декабря 2020, 16:57

Гость

7 декабря 2020, 15:19

грeшниk

7 декабря 2020, 13:29

обвинение зассало кипятком на ляжки, от оправдания, ибо за это же-по шапке дадут потом у начальства, премии лишат, а новый год уже близко, а то и вовсе награда уже готовилась, а тут сорвалась! присяжные красавчики вместе с адвокатом! надеюсь аппеляционное заседание не изменит решения присяжных. что б этих "гособвинителей" отодрали потом всяко.

Козырный Джокер

7 декабря 2020, 12:22

Гость

7 декабря 2020, 21:35

Им и не нужно, как вы выразились "шарить в законах"! Им обвинение должно доказать факт умышленного убийства, а защита, чего там адвокат давил? - не предумышленное или самозащита, и, исходя из представленных доказательств и своего жизненного опыта, они выносят решение... А юристов в присяжные, чтобы вы знали не берут. :))

Гость

7 декабря 2020, 12:01

Гость

7 декабря 2020, 11:57

avger

7 декабря 2020, 11:34

В Америке, где и появились суды присяжных, их решение является окончательным и обжалованию не подлежит. Единственная причина, при которой это может произойти. это появление новых доказательств. А у нас прокурору не понравился оправдательный вердикт. он его обжалует и дело направляется новым присяжным. Снова оправдают - снова обжалует. И так несколько раз. пока не найдется какой нибудь состав присяжных, который все-таки признает обвиняемого виновными.

Гость

7 декабря 2020, 11:32

Оксана Воеводина

7 декабря 2020, 11:07

Гость

7 декабря 2020, 10:49

Гость

7 декабря 2020, 10:42

Ну что же, позиция адвоката вполне обоснована. К тому же она подкрепляется результатами экспертиз. Если бы осужденный наносил удары, зажав в руке кусок стекла, то почти наверняка сам бы поранился. И на стекле остались бы следы его рук, крови и потожировые отложения. А всего этого нет. Значит и стекла в его руке не было. А нанесенные им удары не могли послужить причиной смерти, т.к. речь идет о внутренней кровопотере от пореза.

Гость

7 декабря 2020, 10:27

Гость

7 декабря 2020, 10:24

Гость

7 декабря 2020, 10:23

Гость

7 декабря 2020, 09:57

Гость

7 декабря 2020, 09:55

Гость

7 декабря 2020, 09:18

Гость

7 декабря 2020, 09:57

Гость

7 декабря 2020, 21:26

arezz

7 декабря 2020, 09:16

volys

7 декабря 2020, 22:56

Гость

7 декабря 2020, 09:14

Гость

7 декабря 2020, 09:11

Гость

7 декабря 2020, 09:06

Гость

7 декабря 2020, 09:00

volys

7 декабря 2020, 22:54

Не надо путать апелляцию с повторным рассмотрением. Никто не запрещает опротестовать вынесенное решение в вышестоящей инстанции. А если дело отправят на "второй круг", то и присяжных можно подобрать "правильных" или вообще судья будет рассматривать, который "правильно" всё понимает (пока пасьянс не сойдётся).

Гость

7 декабря 2020, 08:58

56151388

7 декабря 2020, 08:56

Гость

7 декабря 2020, 08:55

Гость

7 декабря 2020, 08:52

В этом случае поражает следствие. Почему следователь так слабо провел это дело, что суд присяжных оправдал? А что в следственном комитете не знали, что доказательная база слабая и человека могут оправдать? Выходит они "невиновного" человека хотели "раскрутить на всю катушку"?

Гость

7 декабря 2020, 08:50

Пушистиk

7 декабря 2020, 08:47

Гость

7 декабря 2020, 08:38

Гость

7 декабря 2020, 08:36

48308028

7 декабря 2020, 08:32