45 комментариев к публикации

В Екатеринбурге отчим, которого судят за убийство двухлетней девочки, выступил с последним словом

4 февраля 2025, 12:48

Гость

1 мая 2025, 17:05

Гость

24 марта 2025, 20:39

- Действия Потапьевой В.В. (ст. 125 — оставление в опасности, ст. 156 — неисполнение обязанностей по воспитанию, ст. 117 ч. 2 п. «г» УК РФ — истязание) до сих пор не рассмотрены; - Доказательства её соучастия (показания Бекурина, следы ДНК на скотче, противоречивые показания) проигнорированы; - Тётю погибшей, признали потерпевшей только в деле Бекурина, лишив права участвовать в процессе против матери. «Они планировали избавиться от Евы, сдав в детдом, но не взяли из-за возраста. Потом переехали в другой город, где участились избиения», — заявил Бекурин в суде. Однако его алиби (отсутствие в день смерти) и роль Потапьевой В.В. суд не проверил. Правосудие в тупике: кто защитит детей? Процессуальные нарушения усугубляют трагедию: - Не назначены дополнительные экспертизы, которые подтвердили бы систематическое насилие со стороны матери; «Бездействие матери — это убийство. Если суд закрывает глаза на соучастие, он даёт зелёный свет другим „тихим“ преступникам». История Евы — не просто дело о жестокости. Это проверка системы на способность защитить самых беззащитных. Пока Потапьева В.В. остаётся на свободе, а её дело «висит» без движения, общество вправе требовать: 1. Объединения дел отчима и матери — преступление совершено группой лиц; 2. Переквалификации обвинения на ст. 105 УК РФ (убийство с особой жестокостью); 3. Публичного контроля за расследованием — что

Гость

24 марта 2025, 20:38

«Двойное преступление, единое бездействие: Почему мать-соучастница избегает наказания за убийство дочери?» Трагедия двухлетней девочки, погибшей от рук отчима Ивана Бекурина, потрясла общественность. Однако за громким приговором в 18 лет колонии скрывается ещё более чудовищная правда: системная ошибка правосудия, которая позволяет матери девочки, избежать ответственности. Её дело выделено в отдельное производство, а ключевые доказательства соучастия проигнорированы. Почему система защищает тех, кто должен был защищать ребёнка? Мать-предательница: бездействие как соучастие Мать не просто молчала, пока её дочь умирала. Суд установил, что она: - Систематически избивала Еву; - Лгала врачам, утверждая, что девочка «упала с горки», скрывая следы побоев; - Не вызвала скорую помощь, когда ребёнок перестал дышать, ожидая 4 часа приезда Бекурина. Соседи неоднократно слышали крики девочки и звуки ударов. «Она вела себя спокойно после смерти дочери, не плакала», — свидетельствуют очевидцы об эмоциональном состоянии Потапьевой В.В. Экспертизы подтверждают: смерть наступила из-за сочетанных травм, включая старые переломы рёбер, что доказывает длительное насилие. Разделённые дела — размытая ответственность Суд Свердловской области рассмотрел дело Бекурина, признав его виновным по ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью). Однако: - Действия Потапьевой

Гость

5 февраля 2025, 23:31

Не понимаю, куда смотрит государство? Как вводить законы о ЛГБТ, мол это "бяка с запада" так мы горазды, а как принять этот чертов закон о домашнем насилии так наши полномочия - все? ПОЧЕМУ государство закрывает глаза на факты домашнего насилия? Почему в трети семей в России происходит безнаказанное насилие над детьми? Вы сначала создайте нормальные условия для проживания и рождения, а потом нойте "почему упала рождаемость". Или мир взорветься если примут закон о домашнем насилии?