Свердловчанка получила большой срок за зверское убийство сына — но экспертиза разбила доводы обвинения

В Екатеринбурге защита Наталии Гусевой, осужденной на 16 лет за убийство трехлетнего сына Алишера, обжаловала приговор. Женщина настаивает, что не причастна к гибели своего малыша, которого сильно любила. По словам адвоката Александра Козлова, в ее пользу также выступает независимая экспертиза, которую Наталия прошла после отмены оправдательного приговора. Рассказываем, какие доводы приводит специалист.

Алишер умер 29 апреля 2025 года в квартире на Сиреневом бульваре в Екатеринбурге. Силовики пришли к выводу, что Наталия якобы испытывала неприязненные чувства к сыну, поэтому 5 апреля жестоко его избила. Мальчик мучился от боли, но мать не обращалась за помощью к медикам. Вызвать скорую ее заставил любовник Шамсуло Янгиев, убеждено следствие.

После этого Алишера госпитализировали, ему наложили гипс на ногу. Наталия всё это время была с сыном. Она отрицает, что била мальчика. Увечья, по ее словам, ему причинил именно Шамсуло. Адвокат Козлов же утверждает, что иностранец никогда не просил вызывать госорганы, потому что боялся депортации.

Семью выписали 29 апреля. Дома Наталия попросила Шамсуло сходить за продуктами, но он отказался со словами «это не мужское занятие», говорил Е1.RU адвокат Козлов. Тогда Гусева пошла в магазин сама. На улице ей внезапно позвонил ухажер и заявил, что ребенку стало плохо. Женщина тут же ринулась домой, там Янгиев выдвинул версию, что Алишер упал и ударился о бортик кровати. Мальчик был при смерти.

Скорая, которую вызвала Наталия, приехала через восемь минут. Мальчик умер до приезда врачей. Прибывшая бригада пришла к выводу, что возможной причиной смерти является оторвавшийся тромб, уверяла сама Гусева. Ее адвокат считает, что малыш действительно терпел ужасные пытки — но избивала его не мать, а любовник.

В первый раз коллегия присяжных поверила обвиняемой. Ее оправдали и отпустили из-под стражи. Версия, что мать была в магазине, подтвердилась временем совершения платежей на кассе, однако оправдательный приговор не устоял. Дело направили на второй круг, и в этот раз Наталию уже признали виновной.

16 июня 2026 года, в день, когда стало известно, что Гусеву будут судить во второй раз, были готовы результаты психофизиологического исследования с использованием полиграфа. Экспертизу провели по запросу защиты. Перед специалистом были поставлены четыре вопроса.

• Согласуются ли психофизиологические реакции Гусевой с ее показаниями в том, что когда ее сын получил повреждения на голове и травму ноги с 4 на 5 апреля 2025-го, в ее квартире находился Шамсуло Янгиев?

• Согласуются ли психофизиологические реакции Гусевой с ее показаниями о том, что после ее прихода из магазина 29 апреля 2025-го она не слышала крики сына?

• Выявляются ли психофизиологические реакции у Гусевой, свидетельствующие о том, что она находилась в своей квартире, когда сыну наносились удары, повлекшие его смерть?

• Выявляются ли психофизиологические реакции у Гусевой, свидетельствующие о том, что она нанесла повреждения сыну, описанные в судебно-медицинской экспертизе?

Эксперт после тестирования пришел к выводу, что Наталия не соврала в своих показаниях. Она не избивала сына.

«Выявленные реакции согласуются с показаниями Гусевой в том, что до прихода Янгиева у ее сына не было повреждений на голове и ноге, и он получил их, когда Шамсуло был в квартире. Также выявленные реакции согласуются с показаниями Гусевой в том, что когда она вернулась из магазина, Алишер молчал. Наталия пояснила, что не видела и не слышала, чтобы кто-то бил Алишера, когда она вернулась. Кроме того, выявленные реакции согласуются с показаниями в том, что Наталия сама или вместе с Шамсуло не била Алишера», — говорится в проведенной экспертизе, копия которой есть в распоряжении Е1.RU.

Следствие убеждено, что малышу нанесли не менее семи ударов, от которых он скончался. Ему диагностировали переломы ребер, травмы головы, туловища и конечностей. Опрашивая Наталию, эксперт пришел к выводу, что она не причастна к описанным в судебно-медицинской экспертизе увечьям.

Защита намерена обжаловать обвинительный приговор и добиваться оправдания, отметил Александр Козлов.

Почитайте, как на свое уголовное дело смотрит сама Наталия Гусева. Наша беседа прошла после оправдательного приговора. А вот как она эмоционально вела себя после того, как выслушала новый судебный вердикт.

Все новости по теме мы собираем на отдельной странице.