В Екатеринбурге банк выдал кредит в 85 тысяч, удержав половину суммы "на страховку"

О любопытном судебном процессе рассказали в свердловском Роспотребнадзоре. Женщина отсудила у банка платежи по страховке, которая была обязательным условием для получения кредита. Решение принял мировой судья Ленинского района.

Екатеринбурженка решила получить кредит в местном подразделении банка "Открытие". При заключении договора специалисты банка сообщили, что страховка - например, от потери работы и индивидуальное страхование - является обязательным условием для получения займа, если дама не согласна - может обратиться в другой банк, а здесь откажут без объяснения причин. Странность "типовых" условий, очевидно, понимали даже сами работники, потому что тут же добавили - в дальнейшем от услуги страхования можно отказаться.

Сумма кредита по договору составила 85600 рублей, при этом на руки женщина получила всего 47246 рублей, а остальную сумму - 38354 рублей - банк удержал в счет уплаты комиссии за страхование. Неудивительно, что заявление о расторжении договора страхования женщина пришла писать уже на следующий день, чтобы вернуть уплаченное.

Спустя десять дней банк действительно возвратил большую часть денег за страховку, однако удержал сумму в размере 7266 рублей за страховку от потери работы и 6484 рубля по договору индивидуального страхования (всего 13750 рублей). В банке не пояснили, почему данные суммы удержаны, но можно предположить, что возврату не подлежала страховка за первый год действия кредита (в самом банке получить комментарии пока не удалось).

Горожанка обратилась в Роспотребнадзор, где ей помогли составить судебный иск. Представители банка в суд не пришли, так что мировой судья судебного участка N 3 Ленинского района постановил взыскать в пользу женщины 26 065 рублей: 13 750 рублей по страховке, 2440 за юриста, 2000 на компенсацию морального вреда и штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя - 7 875 рублей.