141 комментарий к публикации

«И обязаловка, и страх перед неизвестностью». Александр Беляев — о бойкоте прививок от COVID-19

23 июля 2021, 11:25

Гость

12 ноября 2021, 11:00

Самое отвратительное то, что с прививками и кодами мы (возрастные! ) можем посещать предприятия, а без них нет! Где же наши права, на которые (якобы) мы имеем ПРАВО. Конституция одна для всех или нет! Начинаешь подозревать власти о желании сбыть вакцину (заводы построены нашими олигархами) и потратить на это ГОСУДАРСТВЕННЫЕ деньги.

Гость

11 ноября 2021, 17:53

Гость

24 июля 2021, 16:12

Гость

24 июля 2021, 01:32

Иногда может ведь. Нотя уже в марте воспользовался своим добровольным правом и поставил прививки. А сейчас заставляют всех подписать приказ о том, что если не укололся, то будешь отстранен от работы на неопределенный срок, за свой счет. Законно ли это? Кто то сошел с ума когда вообще такой шум вокруг этого ковида устроили

Гость

23 июля 2021, 23:41

Гость

23 июля 2021, 18:49

Я бы поставил нашу вакцину если бы был уверен, что она прошла все этапы клинических испытаний. На это нужно несколько лет. Ещё не известно какие последствия будут от её применения. Как говорится время покажет. И второе, это то, с какой настойчивостью нам предлагают привиться. Говорят, что это дело добровольное и тут же обещают отстранять от работы тех, кто не привился. Сплошная ложь кругом и нет веры нашим чиновникам.

Гость

23 июля 2021, 17:25

Гость

23 июля 2021, 15:53

Сарынь на кичку

23 июля 2021, 15:50

Козырный Джокер

23 июля 2021, 15:43

Гость

23 июля 2021, 15:30

Гость

23 июля 2021, 15:09

Гость

23 июля 2021, 14:48

Гость

23 июля 2021, 14:44

Мне интересно - кто байкотирует? Я записана в двух поликлиниках в листе ожидания, скоро как месяц. Записаться через Госуслуги не реально, все попытки заканчиваются сообщением , что в ближайшие 14 дней или 30 дней запись не возможна. Есть об"явление , что можно привиться в цирке и в зоопарке, так же постоять в очереди в Гинвиче. Жт

Гость

23 июля 2021, 14:30

Гость

23 июля 2021, 14:21

Гость

23 июля 2021, 14:18

Вот говорят что короновирус он не искуственный, вот недавно был ролик из Австралии нашествие летучих мышей, вирус то от них пошел, их то как раз ничего и не берет. За два года не показали ни разу что мыши летучия дохли бы стаями. Они живут стаями, и если бы одна мышь заразилась то они бы без лекарств выжили. Вопрос еще в другом что вот есть животные, почему то теже волки не вымирают, лисы медведи, алени. По факту мы работаем все на фарм отрасль а не то что наша медицина решает наши вопросы.

Гость

23 июля 2021, 14:17

Гость

23 июля 2021, 14:13

umbrella

23 июля 2021, 14:11

Да кто сказал то что вакцину боится кто то ставить? Просто не считают нужным и не любят такого наглого навязывания, реклама вакцинации играет роль антирекламы, чем больше навязывают тем меньше желание ее ставить! Поймите наконец люди не любят когда их что либо насильно заставляют делать, не было бы ажиотажа и такого новостного всплеска давно бы уже все привились!

Гость

23 июля 2021, 14:11

Гость

23 июля 2021, 14:08

Как обычно.. Антиваксеры они такие.. немного вредители если маркеры эффектиности не утверждены в ведомстве, это не значит что тесты фуфло, это журналист "фуфло" Особая процедура регистрации когда была? Больше года назад, все этапы уже давно прошли, а чужие вакцины (в том числе и китайскую) в ес все еще не пускают. "Вот вам и здрасьте." чего здрасте? или не понял что написано в инструкции или вывод сам не смог придумать, пусть читатели сами додумывают?

Гость

23 июля 2021, 13:36

Гость

23 июля 2021, 13:36

Короче: В Спутнике V и AstraZeneсa есть синтезированный ген S-белка. Такие препараты относятся к методам геномного редактирования. Нет гарантий, что геном человека после такой вакцинации не будет генно-модифицирован. Есть только голословные утверждения заинтересованных в наживе производителей вакцины, что такого не может быть, но никто это не проверял! Из экспертного заключения «Анализ иммунопрофилактических препаратов для профилактики SARS-CoV-2».

Гость

23 июля 2021, 13:33

В Спутнике V и AstraZeneсa есть синтезированный ген S-белка. Такие препараты относятся к методам геномного редактирования. Нет гарантий, что геном человека после такой вакцинации не будет генно-модифицирован. Есть только голословные утверждения заинтересованных в наживе производителей вакцины, что такого не может быть, но никто это не проверял! Из экспертного заключения «Анализ иммунопрофилактических препаратов для профилактики SARS-CoV-2».

Гость

23 июля 2021, 13:33

Гость

23 июля 2021, 13:05

Вакцины зарегистрированы как лекарственное средство. прошли все три фазы клинических испытаний. По Спутнику есть публикации. Вакцинированы десятки миллионов человек - это больше, чем при любых клинических испытаниях. Закон о вакцинопрофилактике разрешает человеку письменно отказаться от вакцинации, но не запрещает отстранить его от работы. Так что, кто не хочет и очень идейный - может сидеть дома. Полиция его на прививку не потащит. Автор забыл сказать, что выбор идет не между вакцинироваться или и так хорошо, а между вакцинироваться или болеть. А еще вопрос идет об открытии экономики и о том, чтобы безграмотные граждане не выращивали новые штаммы. В общем, у автора в школе по Биологии явно была двойка и по Обществоведению тоже.

Гость

23 июля 2021, 13:02

Комплексное экспертное заключение «Анализ иммунопрофилактических препаратов для профилактики SARS-CoV-2». Цитата: В препаратах Спутник V и AstraZeneсa аденовирусные транспортеры несут чужеродный, искусственно синтезированный ген S-белка. Такие «вакцины» мало чем отличаются от методов геномного редактирования. Поскольку аденовирусы способны переносить целые гены и встраивать их в геном клеток млекопитающих, как было показано в экспериментах на животных и клеточных линиях человека, нет никаких гарантий, что геном человека после такой вакцинации не будет генно-модифицирован. ДНК-вакцины несут прямую угрозу бесконтрольного редактирования генома человека. А чтобы собрать достоверную статистику и тщательно изучить все собранные данные по изменениям генома человека нужно от 15 до 25 лет и статистически достоверное количество участников исследования, что сделано не было при создании вакцин Гам-Ковид-Вак» (торговая марка "Спутник V"), «Гам-КОВИД-Вак-Лио», «ЭпиВакКорона», «Ковивак».

Бобриха

23 июля 2021, 13:00

Гость

23 июля 2021, 12:57

Гость

23 июля 2021, 12:56

Респект Вам за статью. Вы не сломлены , даже имея проблемы со здоровьем. Полностью согласны большинство. Не знаю кто все время, пытается опровергнуть очевидное. Лично мне даже не надо объяснять, что происходит, и так все понятно. Если бы была добровольная вакцинация, было бы процентов 10 от силы. Слава богу мало людей зомбированных пропагандой. А вот зависящих от работы , боясь ее потерять , очень много , поэтому и вакцинируются. Но каждый человек , это личность, как он переживает , переносит прививку , какие осложнения потом , никого не волнует. Не надо перегибать палку. Не надо сортировать людей , ко мне пусть все относятся с уважением, а этого можно в грязь втоптать. Пример , многие из властьимущих топили за повышение пенсионного возраста , и вот как-то сами внезапно умерли. Есть законы природы , их не надо нарушать.

Гость

23 июля 2021, 12:56

Гость

23 июля 2021, 12:49

Гость

23 июля 2021, 12:48

Нет даже никаких опубликованных данных о том, сколько времени введенный со Спутником ген будет оставаться в организме и производить S-белок, вызывающий тромбозы, а также о встраивании этого гена в геном в реальности. Есть только наглые голословные утверждения, что "этого не может быть, потому что не может быть никогда" (по А.П.Чехову). Данных этих нет или они скрываются?

Гость

23 июля 2021, 12:44

Гость

23 июля 2021, 12:39

Гость

23 июля 2021, 12:37

Гость

23 июля 2021, 12:36

Гость

23 июля 2021, 12:31

Гость

23 июля 2021, 12:29

Есть те кто болеет хронически и у них могут быть последствия. Так собственно себя напрягать лишний раз. Если будет суждено умереть, значит это судьба . Я в свое время по совету врачей пил антибиотики чуть не помер. Не доверяю я медицине, в особенно той где как скот гонят на прививки. Здоровые пусть делают

Гость

23 июля 2021, 12:25

Гость

23 июля 2021, 12:04

Выбор прививки под угрозой увольнения: Отсутствие прививки: - Однозначно смерть при неудачном раскладе распространения вируса (домохозяйство, коллектив на работе, места общественного пользования и т.п.). Но при удачном раскладе распространения вируса (требования личной гигиены для действующих условий, изменение условий труда и т.п.) риск СНИЖЕН. Увольнение уже входит в персональную стратегию защиты от вируса. По себе понимаю, что при изменении условий производства работы - сотрудники в кабинете при массовой вакцинации, ОТ, действительно требуется сокращать социальные контакты (увольняться во избежание заражения). При изменении действующих условий (на подножном корме, консолидировавшись с другими такими же (понятно, что будут давить до последнего непривившегося, но ....шанс есть), замену работодателя на зарубежного при удаленном доступе и т.п.) шансы выжить ПОВЫШАЮТСЯ; Прививка Высокий риск заражения (см. п1) и, возможно фактор распространения вируса. В общем простейший анализ показывает, что вариант НЕ ПРИВИВАТЬСЯ И УВОЛЬНЯТЬСЯ является ПРЕДПОЧТИТЕЛЬНЫМ (понятно что у каждого свои расклады) в персональной стратегии защиты от вируса в отличие от варианта ПРИВИТЬСЯ (чьи потери?) и распространить (не зависимо от условий заражения, от компонентов прививки или от внешних факторов при ослабленном иммунитете при вакцинации) вирус как в рабочем коллективе, так и в домохозяйстве.

Гость

23 июля 2021, 12:00

Гость

23 июля 2021, 11:59

Екатеринбургские эксперты

23 июля 2021, 11:56

Гость

23 июля 2021, 11:55

Гость

23 июля 2021, 11:54

"То есть тесты, по результатам которых нас пускают в самолет, ресторан и так далее, — это, как бы сказать помягче... Фуфло." Автору стоит определиться, о каких тестах он вещает. О ПЦР или о тесте на антитела? Скорее второе. Окей. В самолет и тп (но здесь стоит уточнить где автора не пустили) пускают или на основании отрицательного ПЦР, или на основании справки/сертификата о вакцинации. Тест на антитела здесь особой не играет. Итог: извините автор, новы накропали очередное, как бы помягче... Фуфло. Не стоит разводить демагогию в сфере, где других специалистов хватает.

Гость

23 июля 2021, 11:50

Гость

23 июля 2021, 11:49