Алексей Беззуб: «За время суда я так и не понял, в чём меня обвиняют»

Во вторник районный суд вынес обвинительный приговор известному общественнику и бывшему главному квартальному Уралмаша и Эльмаша (мы следили за этим в режиме онлайн). Его признали виновным в том, что на одном из кортов хоккейные ворота упали на мальчика и нанесли вред его здоровью. Прямо во время вынесения приговора он опубликовал у себя на странице в Facebook заранее написанный пост о том, почему он не согласен с решением судьи и считает его абсурдным.

Этот текст был написан заранее. Сейчас, когда вы будете его читать, судья Орджоникидзевского суда Галимова Наталья Рафаиловна меня уже признала виновным и зачитывает мне приговор. Цель этого поста — объяснить, почему, несмотря на всю абсурдность этого дела, она не может вынести оправдательный приговор.

Но для начала я хотел бы извиниться и поблагодарить. Я благодарен всем за поддержку, всем, кто написал характеристику на меня, получился достаточно объемный характеризующий материал. Я хотел бы поблагодарить все средства массовой информации, которые освещали это дело, это очень важно — донести до людей информацию, как и каким образом в Свердловской области выносятся судебные решения. Люди должны заранее это знать и не строить иллюзий. Я хотел бы поблагодарить всех, кто пришёл сегодня на суд и приходил до этого. Друзья, большое спасибо, эта поддержка очень важна для меня.

Я хотел бы извиниться за то, что о хороших людях думал плохо. Я абсурдность предъявленного обвинения объяснял тем, что такого не может быть, что это заказ или месть, пытаясь как-то объяснить работу системы, но именно так и работает правоохранительная система в Свердловской области. Как раньше писали: «Товарищ Сталин, произошла чудовищная ошибка», не веря происходящему и пытаясь объяснить работу репрессивной машины ошибками. Я пытался объяснить работу системы чьим-то заказом. Я был неправ.

События не было, оно было придумано, ничего не проверялось, несколько месяцев велось вялотекущее расследование, и время на проверку события прошло. И на придуманную историю следователю пришлось придумывать свою, что ворота для хоккея с шайбой опасны и должны быть закреплены. И далее по списку, пока это всё не дошло до абсурда. Потом четыре месяца добивались от меня признания вины через мировое соглашение. Когда я отказался и написал жалобу, следователи на всё плюнули и без признания вины предъявили мне обвинение. Но на этом абсурд не закончился, когда я ознакомился с материалами дела, стало очевидно, что оно «шито белыми нитками», с большим количеством нарушений УПК и даже выдумок.

Финалом этой истории послужило то, что в четверг я пришёл знакомиться с материалами дела, а уже в пятницу судья Орджоникидзевского суда без меня приняла решение, чтобы я за один рабочий день, к понедельнику, ознакомился с более чем 700 страницами дела. У меня даже не было права узнать, в чем же меня обвиняют. Более того, областной суд подтвердил, что это законно, хотя я даже не был уведомлен о дате суда и не был на нем, но в первое заседание, без моего присутствия, судья вынесла такое решение.

В ходе рассмотрения дела выяснилось, что государственный эксперт сделал экспертизу, предположив, что травма могла быть получена воротами, о которых ему вообще ничего не известно. И вот тут собралось достаточно большое количество должностных лиц, прямо нарушающих закон. И что с этим делать? По закону нужно привлекать их к ответственности, и встает непростой выбор: закон или защита чести мундира. При таком количестве народа, единственное, что может быть, — это судебное решение, которое легализует все это. Суд изучил все материалы дела. Суд установил. Поэтому тут не простое решение. Это как раньше было: «положить партбилет на стол», и это решение нужно принять, даже под телекамеры, даже отрицая очевидные вещи, даже говоря, что я не выполнил должностные обязанности, которые были разработаны, утверждены и о которых я узнал через 1,5 месяца после события.

Понятно же, что не придумана машина времени, нельзя слетать в будущее, поэтому депутаты не принимают законы задним числом. Не может человек выполнить закон, о существовании которого ничего не знает и который будет принят в будущем. Закона, может, и нет, а оправдательное решение принять нельзя, для этого нужно стать немножко депутатом и такой новый закон придумать.

На прошлой неделе судья этого же Орджоникидзевского районного суда вынесла решение, что человек, отучившись в феврале и получив документы об образовании, должен знать, что в июне, через 4 месяца, его учебному заведению нужно будет по новой пройти аттестацию. Он отнесся без должного внимания и не учел возможности возникновения негативных последствий. К сожалению, сейчас начинает складываться такая опасная практика, когда судьи ссылаются на принятые решения в будущем. Человек сейчас не знает об этих решениях, эти решения будут приняты через несколько месяцев, но судья говорит — ты должен знать, ты не отнесся должным образом, ты не узнал, что будет через 4 месяца — значит, виновен. Ну и далее по списку, что хоккейные ворота должны быть закреплены и ты несешь ответственность за чужое имущество.

За время следствия и за время суда я так и не понял, в чем меня обвиняют. Звучали разные варианты и версии, может, в судебном решении на чем-то остановятся.

В заключение я хотел бы сказать две вещи.

Первое, не надо думать, что 99% обвинительных приговоров — это качественная работа следствия. Как раз-таки нет, чтобы получить такой результат, нужно что-то придумать, подогнать решение и результаты следствия к готовому ответу — приговору. Если не смог придумать, то просто не говори ничего, а просто сказать: «Ты виновен», не отвечая на вопросы: «В чем я виновен?», «А почему я?», «А на основании чего это установили?». Ответов на эти вопросы не будет, все ответы в басне Крылова.

Второе, если человек выигрывает в ЕСПЧ, то это не значит, что там решения выносятся против России, просто в нормальном суде судьи не готовы поверить в то, что земля плоская и люди смотрят в хрустальный шар. Не надо думать, что те, кто подает в ЕСПЧ, не патриоты, они патриоты, но просто они в своей стране не нашли нормального суда. Это как обвинять тех, кто летом летит в отпуск на море, даже в другую страну. Человек же понимает, что здесь моря нет, и летит к морю, туда, где оно есть. Так же и с судом.

В этом театре абсурда главное — не бояться, не бояться говорить правду. Набраться терпения и не строить иллюзий. Сейчас мне нужно пройти несколько этапов и выйти на нормальный суд, своеобразная квалификация или кастинг.

Нормальный суд еще нужно заслужить.