182 комментария к публикации

Экс-следователь из Екатеринбурга рассказала, из-за чего гибнут маленькие дети

4 октября 2026, 08:30

Гость

9 часов

Ранее в СССР патронажная медсестра ходила на дом к новорожденному в течении ГОДА! это было такое правило. Одновременно в медкарте заполнялось и условие жизни малыша дома ( кроватка, питание ..) Сейчас медик посещает примерно 4 раза и всё!. Далее ножками мама сама ходит в поликлинику.

Гость

12 часов

Гость

12 часов

Гость

10 часов

Гость

9 часов

Гость

12 часов

Гость

12 часов

Гость

13 часов

Гость

13 часов

Гость

13 часов

Гость

13 часов

Гость

13 часов

Гость

10 часов

Гость

13 часов

Чиновники, первые кто ответственны за наших детишек. Голову морочат глупым безответственным и бедным девушкам: роди и мы дадим 50тр.Ну родит, купит бу коляску и всё, денег нет. Меня рожали в нищите, я рос в бедности, голодал вместе с матерью одиночкой. Потом я вырос и сразу должен платить налоги и прочее. Ни разу мне куска хлеба не дали, я ел рожки даже без соли.

downishka

13 часов

А что в данном случае может сделать опека? Разве что поговорить, поругаться. Ну нет у нее других функций, а на изъятие детей из семьи там вроде как и не тянуло еще. Больше скажу - сейчас цель у государства всех сирот раздать хоть кому-нибудь, ибо дорого содержать их в дет.домах. По этому и не изымают до последнего тоже. Организаций же, которые бы помогали таким матерям нет. Чтоб они были, нужны деньги, которых тоже нет. А неправительственные фонды у нас объявляют нежелательными только в путь. Так что да, так и будут гибнуть дети. Опять таки государство по этому и говорит: "рожайте больше! может кто-то и выживет как-нибудь"

Гость

13 часов

Гость

14 часов

Гость

10 часов

Гость

14 часов

Гость

14 часов

Гость

14 часов

Единственное - по первому случаю. Девочка совсем не ребенок и должна соображать, что ребенок это ребенок. И незачем оправдывать это детдомом. Не говоря уже о том, что такое вполне может произойти и у родителей, выросших в обычной семье. Это уже определяется воспитанием и самим человеком.

Гость

14 часов

Гость

14 часов

Гость

14 часов

Подождите, но ведь и в роддоме, и после родов врач и патронажная сестра из поликлиники приходят и все рассказывают, подсказывают, помогают. Думаете, я, ни разу не из детдома, все знала об уходе за новорожденным, кормлении и прочем?! А уж что нельзя под открытой форточкой держать младенца, по-моему, любой разумный человек знает. Про пиво вообще молчу. Совсем уж тупые, видимо

Гость

14 часов

Гость

14 часов

Гость

14 часов

Гость

21 час

Смысл проекта «Демография» искажён до наоборот. Поддержка должна помогать тем, кто хочет растить детей. А на деле она достаётся тем, кто видит в рождении ребёнка выгоду. Они рожают не потому, что хотят стать семьёй, а потому что хотят сидеть на шее у государства. Цель — не благо ребёнка, а пособие. Результат — бедность, маргинализация и дети с трудным детством. А те, кто действительно хочет детей, кто стремится к благу и будущему, кто работает и платит налоги — не получают почти ничего. Потому что «доход выше». Но никто не считает расходы: ипотека 45 000, коммуналка, растущие ставки. Рефинансировать обычную ипотеку в семейную нельзя. Помощи нет. Я плачу налоги — но большая часть поддержки мне не положена. Зато положена тем, кто рожает ради денег. Система перевёрнута: она поддерживает иждивенчество и наказывает ответственное родительство. Пока это не поменяется — ничего не изменится.

276669392

14 часов

Не рожают они с целью пособий, они рожают вообще без цели, просто так получается. Пособия и размножение маргиналов никак не связаны, они и без пособий хорошо плодятся. Только, если раньше они сидели в бараке и пили самогон, то теперь сидят в благоустроенной квартирке и пьют пойло из кибушки, а их выросшие дети также начнут требовать квартиры и подачки, потому что привыкли, что им каждый месяц должны дать на жизнь, просто так.

Гость

10 часов

276669392

14 часов

Гость

5 октября, 22:45

Дети, воспитанные в детском доме, действительно практически не готовы к самостоятельной жизни. О себе не всегда могут позаботиться, а о младенцах ещё сложнее. Я сама когда родила, обалдела от такой мощной перестройки своей жизни. Столько всего надо знать и понимать, учитывать. Дети это большая ответственность. Сама росла в обычной семье, не маргинальной. Младших братьев или сестёр не было. Откуда опыт брать? Про тех, кто воспитан в детском доме вообще молчу.

Гость

4 октября, 16:42

Гость

14 часов

Гость

4 октября, 15:35

Гость

4 октября, 15:15

Гость

14 часов

276669392

14 часов

Гость

12 часов

Гость

4 октября, 14:15

Гость

4 октября, 14:12

Гость

4 октября, 14:09

Основная проблема, что государство даёт жильё детям-сиротам, которые живут как под защитой я -сирота всю свою жизнь. Нормальную семью государство не хочет защищать. В итоге у нас выросли взрослые, с отклонениями интеллекта, и они размножаются. Создавая кучу проблем для себя и других, они бухают на детские пособия и везде козыряют своей сиротской долей. Про опеку вообще слова доброго не скажу, как и про школы и садики. Такие семьи все знают и не связываются. Отрабатывают статистику на нормальных семьях, проверяют холодильники с продуктами и умничают, что мало йогуртов. Интерес к детям, которые осиротели, но имеют недвижимость, их можно удачно отдать на усыновление, отказав родственникам по причине низкого дохода например. Рыба гниёт с головы. Меняйте систему образования и воспитания детей, оставшихся без попечения родителей, убирайте жирных чиновников, и вспомните, сто все граждане РФ должны быть равны. Все дети должны что-то получать от государства. Тогда не будет хитрости, когда все вместе живут, родители лишены родительских прав. А бабушка опекун, получает повышенную выплату на опекаемых детей.

Гость

4 октября, 13:26

Нужно не с персоналом работать, а в целом с системой здравоохранения. Вы думаете, просто так вам было так хорошо в платной клинике? Ну так потому что врачам там действительно платят и нагрузка не такая, как в государственной больнице, у меня сейчас тоже есть дилемма со здоровьем, и в государственную поликлинику я идти не хочу, глядя на отзывы на лечащего врача, поэтому, конечно, выберу платную клинику. Вы как общественник должна быть наслышана о ситуации в медицине, и я как будущий врач тоже понимаю, почему все такие равнодушные и злые в государственных учреждениях

Нейро

4 октября, 13:01

Гость

4 октября, 12:56

Гость

4 октября, 12:31

Знаю девушку из детдома, родила , воспитывает, работает , знаю из пьщей семьи , тоже родила не одного , воспитывает , огород держит , муж работает , все зависит от человека. Многие даже не маргинальные рожают ради маткапитала, пособий , дети сам себе предоставлены или у бабушек с дедушками .

Гость

4 октября, 12:25

В полных семьях тоже не даются автоматически знания о новорожденных. В моей вообще не принято было обсуждать женскую физиологию, роды и все эти темы, потому что стыдно должно быть, мать пуританка. У меня детей нет и если вдруг рожу, я тоже не знаю, что с ним делать. Но пивом поить младенца - это какой-то особый вид деградации.

Гость

14 часов

Гость

10 часов

Гость

4 октября, 12:23

Гость

4 октября, 11:43

Батюшек к Ответу. И Государство. И соцработников. И Спонсоров в Детские Дома. Потому что не надо им, детям в ДД новые одежки и гаджеты в промышленных масштабах. Не сумеют оценить. Им бы хотя бы навыки самообслуживания и умения вести хозяйство, чистоту в месте проживания, бюджет свой. А уж про любовь и ответственность перед Своим Дитя... Как говаривала наша Императрица Екатерина Всякое Дитя рождаеься неразумным Долг Родителя Научить Его. А у нас как в поговорке (ну или пословице) У Сеии Нянек Дите Без Глазу

Гость

4 октября, 11:28

Гость

4 октября, 12:21

Гость

4 октября, 12:23

Гость

4 октября, 12:28

Гость

4 октября, 11:02

Автору статьи респект за многогранный подход к сложной ситуации. Ещё хотелось бы осветить тему отцовства и сопряженной с ним ответственности. Не одна мама-сирота должна отвечать за жизнь ребенка. Уговаривают рожать, говорят о радости и счастьк материнства, но не слова о папе, который слился, ни слова о диких потребностях для растущего ребенка. А все это сваливается на мать. Папа, как опылитель, теряется в тумане. И к ответственности его не подумают привлечь. Хорошо устроились. Кто вам будет рожать с таким подходом? Несчастные молодые и неопытные девочки? Вот и результат подоспел. Этим девочкам самим нужна помощь. Дети из детдома имеют громадные провалы в социализации, зачастую выходят из учреждения бытовыми инвалидами. Тут непаханное поле проблем. Но у нас интересен только индекс рождаемости. Наплодили маргиналов и новое поколение в детские дома. Выбор между качеством и количеством сделан. И он не в нашу пользу, ни в чью пользу.

Гость

4 октября, 15:35

Вот именно. И начало культивирования в обществе превосходства этих "опылителей", которого не было в советское время и которое появляется сейчас. "Жена да слушается", "жена да убоится"... Кото? Того, что сам ничего не понимает в вере, алкоголика и домашнего бездельника на диване? Который смотрит на сторону? Тьфу.

Гость

14 часов

Гость

14 часов

Гость

4 октября, 15:35

Гость

4 октября, 10:42

Гость

4 октября, 10:16

Всё зависит от самого человека. Неважно , где он родился и кем воспитывался. Девушка взрослая, должна понимать, что хорошо, что плохо. Пить алкоголь, это плохо. Ей дали бесплатно квартиру от государства, а многие вынуждены экономить всю жизнь, чтоб купить жильё, она это приняла, как должное. Пока у неё , у самой в голове не произойдёт перемена, что так жить нельзя, никакая опека не поможет. В опеке, тоже работают женщины со своими проблемами и не надо их всё время делать крайними. По поводу медицины, никто не возмущается, что у стоматологов зуб вылечить от 35 тысяч рублей, а почему у той же акушерки такая зарплата за месяц. ? Люди устали от тотальной несправедливости, личной нищеты, неудовлетворённости и беспредела, прежде чем от них требовать заботу о ком либо, добрые дела, улыбки на лицах, может в первую очередь им нужно помочь. Та же акушерка может всю жизнь прожить в общаге и мечтать о квартире в Академическом.

Гость

4 октября, 10:22

Гость

4 октября, 10:28

Гость

4 октября, 10:33

Гость

4 октября, 10:16

Государство предоставило сироте квартиру,живи и радуйся с детьми,а она выбрала маргинальный путь. Это гены. В обычных семьях родители пашут за ипотеку,чтобы решить квартирный вопрос,а по сути ещё налогами пополнить бюджет,за счет которого этим сиротам дают квартиры. Практически все детдомовские пьянствуют целыми домами,где им выделили жилье. Может не нужно этого делать,пусть жильё будет ввиде общежития с комендантом и воспитателем сроком лет на 10,пока не повзрослеют,за это время заработают на свое жилье,некогда будет пьянствовать,зная,что через 10 лет выпнут из общаги.

Гость

4 октября, 10:23

Гость

4 октября, 10:41

Гость

4 октября, 12:20

Гость

4 октября, 10:12

Гость

4 октября, 10:08

Гость

4 октября, 10:42

Гость

4 октября, 15:13

Гость

4 октября, 09:58

Кидайте в меня тапками ... .Но по молодости, после института, работала в детском доме, где , в основном, были дети из неблагополучных семей, да ещё с последствиями хронических пьянок родителей.К сожалению, контакты с семьями не были исключены, дети вырастали с таким же менталитетом, рожали своих детей- и те шли той же дорогой...Поэтому, не во всех случаях беседы с психологами и т. д - повлияют, а помощь - не оценивается, а принимается как должное ...Что касается мамы из Академического- пример, скорее всего, неудачный- там, наверно, и ментальные проблемы есть.

Гость

4 октября, 10:20

Зачем кидать тапками? Можно лишь поблагодарить за то, что поработали в таком тяжелом месте. Хоть сколько-нибудь любви коснулось души маленьких человечков. Причины? По Диккенсу: «Имя мальчика — Невежество. Имя девочки — Нищета. Голод — ему имя. Он — господин над всеми и над всем»... Не только голод физический. Но и нравственный. В который человек ввергает человека... Какие! Где брат твой?!!!

Гость

4 октября, 09:18

Смотрите. Молодая мама по незнанию совершила ошибку. Не со зла. Потому что она сирота и к жизни подготовлена минимально. Это можно понять. И бывший следователь ( тоже женщина, а может быть это важно) призывает не к наказанию молодой мамы, а к её исправлению и обучению каким-то аспектам жизни. А наказать надо сотрудников опеки. Ладно. Окей. Но если преступление совершает мужчина, который с детства подвергался побоям, был предоставлен сам себе, и с малых лет был не нужен родителям... И у него тоже понимание общепринятых норм поведения отсутствует. Вышел на улицу, и силой забрал у кого-то айфон. С побоями. Будет ли этот же бывший следователь призывать к наказанию кого-то другого, а не именно этого мужчины? Мужчина ведь не виноват что с детства жил в неблагополучной семье и у него кривое мировоззрение. Это опасная логика.

Гость

4 октября, 11:26

Гость

4 октября, 12:46

Гость

4 октября, 11:26

Поэтому стоить рассмотреть социализацию детей из детдома с детьми из семей - обучение в обычных школах со всеми детьми, а не закрывать их в стенах детдома до совершеннолетия. А то сначала ростят как в зоопарке, а потом хотят чтоб сразу к вольной жизни приспособились.

Пусть ваши и учатся с разными из детдомов. У нас в классе были неблагополучные, альтернативно одаренные. Тормозили весь учебный процесс. Если у вас нормальный ребенок, не дай бог слишком умный для обычной школы, то ваша задача дать ему адекватный уровень сложности, чтоб он развивался, а не опустить его до уровня детей маргиналов.

Гость

14 часов

Гость

4 октября, 12:46

Гость

4 октября, 09:15

Гость

4 октября, 09:21

Гость

4 октября, 09:48

Опять вы со своей школьной не освоенной программой. Маркс писал свою теорию в определенный исторический момент: для германского пролетариата середины 19-го века. Сиречь, для полубуржуазного немецкого рабочего, угнетенного капиталом. Но отнюдь не для всех маргиналов!!! Или декхан, прижимающих один другого! Уд если выучили слова " коммунизм" и "социализм", так поинтересуйтесь терминами " фанатизм" и " ессеизм", непросвещенный вы наш!!!

Гость

4 октября, 09:48

Гость

4 октября, 09:12

Если государству нужны здоровые граждане - государство несет ответственность за их рождение, взращивание, воспитание и образование. Если оно оставляет родителя( мать или отца) наедине с перечисленными задачами, то не имеет права вмешиваться в то, что ребёнком происходит. Как и требовать от родителя ответственности , а от взрощенного не государством ребёнка обязанностей государству долг отдавать: служить или рожать. А то мать с отцом надрываются, выращивая дитя, вопреки тому, что колбасит государство - а лишь 18 лет - и пожалте: армия или многодетность! А фигли?!!

Гость

4 октября, 12:46

Гость

4 октября, 14:09

Гость

4 октября, 21:32

Гость

4 октября, 09:00

Проблема в том, что чиновники, депутаты, соцзащита, полиция и т.д. точно такие же как все общество в целом - никакое: равнодушные, озлобленные, малообразованные и еще менее воспитаны, инфантильные и эгоцентричные - по факту избалованные дети, трудно от детей ждать поступков взрослого человека.