В области завершились выборы

В парламентских выборах приняли участие партии "Единая Россия", КПРФ, ЛДПР и "Справедливая Россия". Кроме того, участвовали и представители "Народного союза", Партии мира и единства, "Патриотов России" и партии "зеленых".

На выборах работала горячая линия, куда можно было сообщить обо всех нарушениях. Здесь своеобразным лидером стал Среднеуральск, где было подано 13 жалоб. Как позже пояснили в ЦИКе, никаких нарушений выявлено не было.

Представители Единой России лидируют в большинстве муниципальных образований, кроме Нижнего Тагила и Дегтярска, где победили самовыдвиженцы. Как пояснил политический аналитик, директор Института стратегического анализа и социального проектирования Эдуард Абелинскас, итоги выборов можно назвать вполне закономерными.

"Такой исход голосования на позициях Единой России в том же Нижнем Тагиле особо не скажется. Почти стопроцентный результат на выборах глав и подавляющее преимущество в представительных органах муниципалитетов. В Тагиле пьедестал заняли члены партии, правда, не в том порядке как планировали партийные функционеры. В другой ситуации в этом ничего страшного не было бы главное, что никто не смог вмешаться во внутрипартийные разборки, – поясняет политический аналитик.

Подводя итог выборов в Тагиле, эксперт отметил, что хорошие шансы на победу были у Чеканова, одного из кандидатов на пост мэра. Позиция другого кандидата – Погудина -серьезно не рассматривалась. Победа самовыдвиженца от ЕР Валентины Исаевой стала сюрпризом.

Чеканов сделал не мало, чтобы тагильчане усомнились в его желании быть главой города. Непонятно, почему администрация губернатора не смогла повлиять на ситуацию. Нет рычагов воздействия? Приезды малоизвестных широкой публике областных чиновников не только не помогали Чеканову, но скорее даже работали в минус. А вот у победителя (-Исаевой) хватило смелости и политического чутья отдать кампанию в профессиональные руки. Второе место Погудина – вот это неожиданность! Администрация города грамотно сыграла роль третьей силы, – комментирует сложившуюся ситуацию Эдуард Абелинскас.

Что касается самовыдвиженцев от Единой России, то это служит своеобразной оборотной стороной влиятельности и политического веса партии власти. Многие активные функционеры партии, которые хотели заниматься политикой и с помощью политической деятельности в доминирующей в стране партии получать дивиденды в виде поддержки бизнеса или карьерного роста, не оправдали своих ожиданий. Им просто не нашлось подходящей должности, что и подтолкнуло их идти наперекор линии партии и выставить свою кандидатуру на выборах.

Результаты выборов можно считать беспрецедентными в масштабах всей страны. Несмотря на многочисленные перегибы административного ресурса, выборы были конкурентными, а результат – непредсказуемым, – комментирует член уральской гильдии политических консультантов Александр Пирогов, – Победа самовыдвиженца Исаевой, пошедшей вопреки воле областного руководства и партийных функционеров, стала символом свободных выборов – таких, о существовании которых в России уже начали забывать. Результат этих выборов доказал, конечно, не наличие демократии в нашей стране, но то, что чудеса возможны.

Подводя итог предвыборной кампании, эксперты говорят о ее стандартности – новых механизмов агитации замечено не было, хотя некоторые кандидаты и использовали т.н. черный пиар. Политическая борьба на местном уровне сохраняется, а привлечение административного и финансового ресурса без грамотно выстроенной работы с избирателем не может гарантировать успех и заменить профессиональную работу избирательных штабов, команд и самого кандидата.