«Можете считать, что я выполнил требования полиции»: веселый диалог Ройзмана и судьи

Сегодня Октябрьский районный суд Екатеринбурга дважды признал бывшего мэра Екатеринбурга Евгения Ройзмана виновным по статье 20.2 КоАП о нарушении установленного порядка проведения митинга за участие в акциях в поддержку Алексея Навального. Они прошли 23 и 31 января. Политику назначили 2 штрафа по 20 тысяч рублей. Кроме того, еще одно подобное нарушение может обернуться для Ройзмана уголовным делом по статье 212.1, она предусматривает заключение сроком до 5 лет.

Почитайте, как Евгений Ройзман давал объяснения по сути дела. Кажется, он немного троллил судью Жанну Стекольникову.

Судья:

— Вину в совершении данного административного правонарушения признаёте? Если не признаёте, то в связи с чем? И поясните по фактическим обстоятельствам дела.

Ройзман:

— Конечно, я вину не признаю. 23 января я находился на улице. Я шел пешком от улицы Энгельса мимо библиотеки Белинского, мимо гостиницы Центральной. В этот момент я ничего не нарушал. Потом прошел по улице Пушкинской, дошел туда, где увидел, что собралось много людей. Я там находился сознательно.

С:

— Туда — это куда? Октябрьская площадь?

Р:

— Видимо, да, Октябрьская площадь. Я находился там совершенно сознательно.

Но я свободный человек в свободной стране, я не сделал ничего плохого. Никто мне, гражданину России, не может запретить выходить на улицу, когда я считаю нужным. Это мое право, оно даровано мне Конституцией и просто по праву рождения как гражданину России.

Я не сделал ничего плохого. На самом деле я не понимаю, что я вообще здесь делаю. Мало того, то, что я видел своими глазами [на акции 23 января], — совершенно нормальные люди, ни одного пьяного, ни одного какого-то конфликта, эксцесса и так далее. Это даже акцией какой-то назвать нельзя. Люди вышли, выразили свое мнение, это даровано каждому гражданину России 31-й статьей Конституции: «Граждане России имеют право собираться мирно и без оружия». Это был тот самый случай. Я всё сказал, спасибо.

С:

— Принимали ли вы участие в публичном мероприятии, проводимом в форме митинга в поддержку Навального по тому адресу, который у вас в протоколе об административном правонарушении?

Р:

— Тогда у меня вопрос: а что является принятием участия в мероприятии? Я находился на улице, я находился там. В чем должно выражаться? Просто мое нахождение на улице. Кто и чем мне это запретит. Здесь нестыковка.

С:

— Вам известно, было ли согласовано указанное публичное мероприятие в установленном законом порядке?

Р:

— Я даже не знаю, но в Конституции не сказано, что надо согласовывать. В Конституции сказано, что люди могут выходить мирно и без оружия.

С:

— Вам, я так понимаю, ничего не известно, была ли соблюдена процедура уведомления о проведении указанного мероприятия?

Р:

— Мне это даже неинтересно.

С:

— Слышали вы законные требования, предъявляемые сотрудниками полиции, о прекращении указанного публичного мероприятия?

Р:

— Сотрудники полиции ходили, что-то говорили, но было минус 30, и люди потихонечку сами разошлись, вне зависимости от того, требовали от них разойтись или не требовали. Было холодно, люди пообщались, поговорили, сказали свое [мнение] и сами разошлись, для этого не были нужны какие-то требования от полиции.

С:

— Слышали ли вы требования?

Р:

— Я слышал: ходили говорили в мегафоны.

С:

— Выражали ли вы публично свое мнение о необходимости принять участие в данном публичном мероприятии?

Р:

— Да.

С:

— О том, что будет проведено какое-то публичное мероприятие, как я понимаю из ваших слов, вам было известно?

Р:

— Да.

С:

— По данному маршруту?

Р:

— Про маршрут я не знаю, место приблизительно я понимал. Это же очень просто: ты видишь, где люди собрались.

С:

— Требования сотрудников полиции о прекращении участия в данном мероприятии вы выполнили?

Р:

— Я их считаю незаконными.

Когда я убедился, что всё нормально, что никто никого не бьет, не задерживает, спокойно пошел домой.

С:

— В какое время?

Р:

— Не знаю, не помню. Было холодно, там долго-то что делать.

С:

— Сколько вы находились на данной площади?

Р:

— Я думаю, реально час с небольшим. Надо учитывать, что я до туда дошел пешком, потом опять же ушел пешком.

С:

— Через какое время вы покинули мероприятие, после того как услышали требования сотрудников полиции?

Р:

— Я не засекал, но по факту, согласитесь, я выполнил требования, потому что я все-таки покинул. Мало того, я же покинул за какое-то время до конца, когда увидел, что всё нормально, никто никого не трогает, не переворачивает машины, не бьет стекла. Я спокойно ушел оттуда. Можно считать, что я выполнил [требования].

Защитник Ройзмана Юлия Федотова во время суда заявила, что любой обвинительный приговор бывший мэр будет обжаловать в вышестоящих инстанциях вплоть до Европейского суда по правам человека. 23 января тысячи людей вышли на улицы в Екатеринбурге, несмотря на тридцатиградусный мороз. 31 января горожане устроили прогулку вместо митинга.