Суд отклонил иск противников "наноточечной" застройки на Родонитовой

Ленинский районный суд отклонил иск жителей домов по улице Родонитовая, 14 и 26 о признании незаконным разрешения на строительство высотки впритык к улице Родонитовой, 20. Как рассказала E1.RU жительница дома Ирина Борисовская, недовольные стройкой подавали два заявления с аналогичными требованиями, но разными доводами. В первом иске жители домов № 14 и 26 ссылались на нарушения норм инсоляции и т.п., во втором жильцы Родонитовой, 20 выступили в защиту своего общедомового имущества.

По словам Ирины Борисовской, вчера Ленинский районный суд отклонил первый иск, а рассмотрение второго пройдёт в Чкаловском суде 26-го числа.

– Мы подали иски в рамках Кодекса административного судопроизводства (КАС), это очень новый кодекс, который регулирует оспаривание решений местных органов власти, – пояснила Ирина. – Подозреваем, что второй иск будет тоже отклонён. Мы дождёмся мотивировочной части решения суда, чтобы оценить доводы судьи. Если они будут существенными, то, как она и порекомендовала, будем подавать новое заявление в рамках Гражданского кодекса. Если же можно будет предъявить претензии к мотивировке, то будем оспаривать это решение. Мы постараемся сделать всё, чтобы справедливость восторжествовала в этом вопросе.

Отметим, что строительство нового дома на Родонитовой всё это время продолжается. Представитель генподрядчика сказал E1.RU, что с решением суда согласен.

Как ранее писал Е1.RU, застройщик "наноточечной" высотки отказался уходить с Родонитовой. Бизнесмен Алексей Иващенко рассказал E1.RU, что год потратил на получение разрешения на строительство, получил его в декабре 2015 года и не намерен отступать:

– Мы относимся к предложению другого участка как к бесперспективному в данном случае. Потому что первый раз мы подали запрос на стройку ещё в конце 2014 года. Соответственно, об этой ситуации и об этой стройке всем было всё понятно и известно. Весь 2015 год мы боролись за получение разрешения, теперь, когда мы его получили, выясняется, что есть какая-то позиция по выделению нам другого участка. В данной ситуации это разговор в никуда.