К сносу этого здания можно относиться по разному))(( но БЕСИТ другое... Застройщиков в этом городе давно не интересует ни мнение мэрии, ни губернаторов Ну, разве что Путин сверху рыкнет))( А мнение горожан для них не более, чем жжужание назойливой биомассы (((( Дожили, блин......
конькову видимо эпопея "коллег "с пассажем, который снесли ночью и не долго гудели покоя не дает, хотел так же сделать в надежде, что народ уйдет в новогодний запой и не заметит. А оно вон как вышло😁👍😜
Ввести личную уголовную ответственность для собственника застройщика и обязанность восстановить в полном объёме разрушенные элементы здания. Что за 90е в голове директора Маяка?
Подтереться можно этой рекомендацией. Ни к чему не обязывающая бумажка, чтобы сделать вид, что мэрия что-то делала, а на деле все уже свою долю получили.
У мэрии нет полномочий что-либо запрещать. Собственник вправе распоряжаться своей собственностью так, как считает нужным. В реестре ОКН здания нет - значит нет и охранных обязательств.
Что завыли? Всем было наплевать на это здание, пока его сносить не начали.
Другой вопрос, что построят на этом месте. Место знаковое, проект должен соответствовать. Унылые коробки, которые хочет Маяк, только изуродуют центр города.
Вот бы штраф им выписали мульенов так пятьсот , тогда бы они заскулили ))) такую картину мы видели при строительстве башни Высоцкий, там тоже под шумок снесли старое здание)))
А что нс новоязе означает все-таки это слово "рекомендация", "рекомендовали"? Ну рекомендовали и рекомендовали, мы подумали и рекомендации решили не следовать, или все же рекомендации носят нынче обязательный характер? Почему четко не заявить мол мы запрещаем на время рабирательств что-либо делать, или причин для запрета нет поэтому разрешаем.
Мэрия должна заниматься канализацией, городским освещением, сносом киосков. Что, везде канализацию прохудившуюся подлатали, раз нос свой не в своё дело суете?
а в чем ценность то этой развалюхи. Этого полуразрушенного конструктивизма и так полгорода. Гостиницу Исеть спасайте, городок чекистов и еще куча разваливающихся "знаковых построек"...
Все правильно. Надо идти в ногу со временем. Сносить старое и возводить новое. Нынешние новостройки через 100-150 лет тоже будут считаться старьем, и застройщики будут возводить а их месте свежие, современные по тем годам здания. Это прогресс. И любой прогресс ведёт к новому, через разрушение старого. И все новое, со временем, тоже станет старым. Этот процесс бесконечный.
Нужна уголовная ответственность за снос памятников! Спрочно! Иначе, наш город со славной историей и памятниками превратиться в "бетонные джунгли". Надо взять прмер с Питера, там к своему городу и его памятникам относятся бережнее.
а че на нового мэра этот Коньков забил,новый мэр пока дело говорит,только вот такие,как коньков его не слушают,а жаль,новый мэр пока нравится горожанам и все для них сделает
Полагаю, что уже на федеральном уровне надо решать вопрос об уголовной ответственности всяких застройщиков и заказчиков за снос зданий, представляющих исторический интерес.
Причём, ответственность ввести, независимо от должности, и никакие отговорки тут неуместны. На подобные корпорации ввести штрафы миллионов от 50, за повторное нарушение - срок от 5 до 10 лет руководителям корпораций и от 3 до5 лет исполнителям работ, типа "неизвестного экскаваторщика".
И много вопросов возникает к выпускникам наших архитектурной и юридической академий.
Что мэр по этому поводу говорит? Или он на Гавайях?
К сносу этого здания можно относиться по разному))(( но БЕСИТ другое... Застройщиков в этом городе давно не интересует ни мнение мэрии, ни губернаторов Ну, разве что Путин сверху рыкнет))( А мнение горожан для них не более, чем жжужание назойливой биомассы (((( Дожили, блин......
Администрации самой не стремно, что у них авторитет ниже плинтуса. Или это так, для вида, рекомендация была?
конькову видимо эпопея "коллег "с пассажем, который снесли ночью и не долго гудели покоя не дает, хотел так же сделать в надежде, что народ уйдет в новогодний запой и не заметит. А оно вон как вышло😁👍😜
Одни творят, что хотят... Другие делают вид, что "реагируют" на обращения жителей... вот, НЕ смешно (((( совсем.......
Урод этот Маяк!
Ввести личную уголовную ответственность для собственника застройщика и обязанность восстановить в полном объёме разрушенные элементы здания. Что за 90е в голове директора Маяка?
Для господина Конькова черти в аду уже костёр под персональным котлом со смолой развели, вот-вот закипит! 😁
вот вам и правовое государство
Путина на них нет! Будь он жив, он бы.. хотя подожди..
Я же собственник, что хочу, то и ворочу!
Те есть мэра и его камарилью не ставят ни во что...Показали вновь назначенному его место.
Власти нет. Законов нет. Порядка нет. Но только для избранных.
Мэрия сейчас прикроет себе задницу, якобы давали же рекомендацию не сносить, но по факту усидит на двух стульях "и нашим, и вашим"
дай им бог, чтобы и их жизни сломали, так же относились к ним, как они относятся к миру вокруг них! Когда нажретесь городом и людьми, убогие?
Конь Орлу не товарищ)))
Подтереться можно этой рекомендацией. Ни к чему не обязывающая бумажка, чтобы сделать вид, что мэрия что-то делала, а на деле все уже свою долю получили.
Мошенники какие-то - сначала продадут недвижимость, а потом запрещают ей распоряжаться по своему усмотрению.
Вот еще. Мэрия будет говорить мне что делать со своим имуществом.
Аяяяй. Как они посмели? Мерию не послушаться...
У мэрии нет полномочий что-либо запрещать. Собственник вправе распоряжаться своей собственностью так, как считает нужным. В реестре ОКН здания нет - значит нет и охранных обязательств.
Что завыли? Всем было наплевать на это здание, пока его сносить не начали.
Другой вопрос, что построят на этом месте. Место знаковое, проект должен соответствовать. Унылые коробки, которые хочет Маяк, только изуродуют центр города.
сразу видно, кто в городе хозяин
В принципе очевидно было, что снесут. Все остальное - игры.
Вот бы штраф им выписали мульенов так пятьсот , тогда бы они заскулили ))) такую картину мы видели при строительстве башни Высоцкий, там тоже под шумок снесли старое здание)))
Маяк нужно банкротить а собственников они на 10 сажать.
Зачем вообще нам новости ?
А что нс новоязе означает все-таки это слово "рекомендация", "рекомендовали"? Ну рекомендовали и рекомендовали, мы подумали и рекомендации решили не следовать, или все же рекомендации носят нынче обязательный характер? Почему четко не заявить мол мы запрещаем на время рабирательств что-либо делать, или причин для запрета нет поэтому разрешаем.
Мэрия должна заниматься канализацией, городским освещением, сносом киосков. Что, везде канализацию прохудившуюся подлатали, раз нос свой не в своё дело суете?
а в чем ценность то этой развалюхи. Этого полуразрушенного конструктивизма и так полгорода. Гостиницу Исеть спасайте, городок чекистов и еще куча разваливающихся "знаковых построек"...
Все правильно. Надо идти в ногу со временем. Сносить старое и возводить новое. Нынешние новостройки через 100-150 лет тоже будут считаться старьем, и застройщики будут возводить а их месте свежие, современные по тем годам здания. Это прогресс. И любой прогресс ведёт к новому, через разрушение старого. И все новое, со временем, тоже станет старым. Этот процесс бесконечный.
Нужна уголовная ответственность за снос памятников! Спрочно! Иначе, наш город со славной историей и памятниками превратиться в "бетонные джунгли". Надо взять прмер с Питера, там к своему городу и его памятникам относятся бережнее.
Вот отношение олигархов к мнению мэрии
ЧудесныеЧинуши!!!
Сейчас Корпорация Маяк настроит куриных домиков как ЖК Рощинский(из говна и палок). Кто лобирует это безобразие К. Маяк? Сплошные 90-е.
😐
Рекомендациям?! Рекомендую всем в мэрии красить губы гуталином. От е1 жду статью, что вопреки моим рекомендациям в мэрии...
Воспользовался Маяк перемэрием
а че на нового мэра этот Коньков забил,новый мэр пока дело говорит,только вот такие,как коньков его не слушают,а жаль,новый мэр пока нравится горожанам и все для них сделает
Полагаю, что уже на федеральном уровне надо решать вопрос об уголовной ответственности всяких застройщиков и заказчиков за снос зданий, представляющих исторический интерес.
Причём, ответственность ввести, независимо от должности, и никакие отговорки тут неуместны. На подобные корпорации ввести штрафы миллионов от 50, за повторное нарушение - срок от 5 до 10 лет руководителям корпораций и от 3 до5 лет исполнителям работ, типа "неизвестного экскаваторщика".
И много вопросов возникает к выпускникам наших архитектурной и юридической академий.
Наконец-то этот мусор уберут.