78 комментариев к публикации

Житель Екатеринбурга получил недоделанный дом и остался должен застройщику

27 мая 2026, 08:30

8 июня, 16:24

Ха ха ... Один застройщик жалуется на другого. Видимо деньги кончились, а в полёте не удалось переобуться. Ну, а если суд проиграл заказчик (что в этой жизни маловероятно) то что-то с ним явно не так и что-то он не договаривает. Статья я думаю тоже не бесплатная, лучше бы эти деньги потратили на доделку кровли.

Адвокат Упоров

29 мая, 22:57

Добрый день друзья. Заявитель потерпел поражение во судебных инстанциях всех уровней — от суда первой инстанции до суда кассационной инстанции. Почему бы ему не обжаловать решения судов и идти дальше? Но нет, гражданин обращается к средствам массовой информации. Возникает закономерный вопрос, а с какой целью распространяется негативная информация о предприятии которому всухую проиграл во всех судах? Не использует ли он СМИ, как таран против вступивших в законную силу судебных решений и тем самым их порочит? Жалобщик и журналистам не представил ничего нового и все на что ссылается гражданин, было исследовано неоднократно в судах всех инстанций. Немецкий дом действовал надлежащим образом, что было установлено в судебных разбирательствах, а доказательств обратного нет. Если в нашем случае гражданин утверждает, что по его мнению у него все плохо, а судом сделан обратный вывод - то возможно, гражданин злоупотребляет правом и вводит читателей СМИ в заблуждение. Информация гражданина не соответствует действительности! --- С уважением, адвокат Упоров Игорь Николаевич.

Гость

28 мая, 17:35

Гость

27 мая, 22:13

Гость

27 мая, 21:45

Гость

27 мая, 18:50

17 млн за две бетонных коробки, но по ниметской тыхналогыы. С таким бюджетом батенька мог отстроить двухэтажный сруб, сделать тотальное благоустройство территории и осталось бы еще пару лимонов на бургеры. Нет, ему захотелось немецкой технологии оттуда, где -10 градусов считается природным катаклизмом.

Гость

27 мая, 17:51

######

27 мая, 17:25

частное строительство - всегда риск, и не важно какая компания строит, какие технологии использует ... жил рядом и не мог контролировать этапы - сам виноват ... я когда сам строился, каждый вечер после работы сначала на стройку, потом домой ... иначе никак, сразу все вопросы, этапы, и корректировки решались ... в итоге все хорошо.

Гость

28 мая, 17:37

Гость

27 мая, 17:12

Гость

27 мая, 16:06

Гость

27 мая, 16:04

Гость

27 мая, 11:47

Гость

27 мая, 11:13

Гость

27 мая, 11:12

Гость

27 мая, 10:45

Гость

27 мая, 10:42

"Я практикующий технический консультант-эксперт для инвесторов в области энергоэффективных технологий, с 1992 года в отрасли" . вся энергоэффективность в ижс сводится к понижению плотности автоклавного газобетона при сохранении прочностных характеристик. Из D300 уже можно строить а вот D200 еще слаб для стен, но над этим работают. Пик энергоэффективности окон давно достигнут многокамерными стеклопакетами и многокамерным профилем. Потолок и стены минеральными плитами, полистиролом или пенопластом утепляются, стены тоже можно утеплить но в тотале дороже выйдет чем более толстая кладка. . общем дядька консультант по туфте, очередной инвестор, весьма недалекий, влетел по своей тупости и жадности . Ахахахах . А.А.Д origin's

Гость

27 мая, 11:41

Гость

27 мая, 18:49

D300 по своей теплопроводности достаточен для возведения однослойных ограждающих конструкций, а по прочности (2,0) для возведения строений высотой 2 этажа. На Урале стен из D300 толщиной 300 мм достаточно для круглогодичного комфортного проживания без дополнительной теплоизоляции. Стены толщиной 400 мм из D300 будут иметь класс энерноэффективности "А". Расчеты личку скинул, на держи. . а ты чяво раскудахтался? чьих будешь? . Ахахахах . A.A.D original's

Гость

27 мая, 10:24

Гость

27 мая, 10:18

Гость

27 мая, 10:47

Гость

27 мая, 10:16

Гость

27 мая, 10:11

Гость

27 мая, 10:05

Гость

27 мая, 09:59

Сейчас строят все кто не попадя. Разрешение на строительство получить как неча делать. ГЖИ вообще ничего не делает - хоть весь департамент разгоняй Банки кредиты для застройщиков выдают практически всем, даже не оценивая кредитные риски; из-за этого ,при недоделках , с застройщика ничего не получить.

Гость

27 мая, 09:55

Гость

27 мая, 09:52

Гость

27 мая, 09:37

Гость

27 мая, 09:16

Я вообще не знаю, как можно сложные вещи отстаивать в суде? Эксперты у нас никакие. Чтобы получить бумажку, о том, что ты эксперт, достаточно заплатить несколько тысяч. Сами суды не обладают специальными знаниями, а полагаются на решения экспертов. Это повсеместно. От себя могу добавить, что единственная санитарно-эпидемиологическая лаборатория у нас в городе, к которой всегда обращается Роспотребнадзор, не обладает нужной квалификацией, как собственно и сам Роспотребнадзор, который не знает собственные нормативы.

хирург Ужасных

27 мая, 10:27

Гость

27 мая, 21:14

Гость

27 мая, 22:07

Гость

27 мая, 09:16

Гость

27 мая, 09:15

Гость

27 мая, 09:13

Гость

27 мая, 22:00

281828261

28 мая, 11:11

Гость

27 мая, 09:07

Качество строительства сейчас оставляет желать лучшего. Много фирм - кидалов. Но тут и заказчик "молодец". Договор в одностороннем порядке расторгнуть - та еще идея. Договор в суде можно расторгнуть. Что то из серии "вор у вора дубинку украл". Хотя заказчик прав % на 60 в данной ситуации, вопросы к застройщику действительно есть.

Гость

27 мая, 09:41

Гость

27 мая, 09:48

Гость

27 мая, 09:06

Не отдали проект, а договор этот заказчик когда подписывал, там нет такого что как минимум копию или еще что то получить можно? Нет? Зачем подписывал? На берегу надо договариваться, тем более позиционирует себя как экспер, а ведет как девочка капризная. Мутно тут все, похоже оба друг другу гадили.

Гость

27 мая, 09:06

Гость

27 мая, 09:19

Гость

27 мая, 09:05

Гость

27 мая, 09:49

Гость

27 мая, 10:09

Гость

27 мая, 22:08

Гость

27 мая, 09:01

Гость

27 мая, 08:54

Сирожа Кличко

27 мая, 09:05

Гость

27 мая, 22:58

Гость

27 мая, 08:54

48649308

27 мая, 08:50

Гость

27 мая, 08:49

Гость

27 мая, 08:49

Все правильно подрядчик сделал, по-любому ходил нос воротил, чтобы затянуть сроки, но подрядчик оказался умнее, скорее всего у заказчика не было оснований для расторжения договора в одностороннем порядке и подрядчик продолжил работы. Клиент всегда прав уже не работает, есть куча судебной практики.

Гость

27 мая, 08:55

Заказчик думал, что в суде достаточно только красноречиво рассказывать)). Документы надо готовить и на юристов тратится, если хочешь чего то добиться! А так, как суд решил - так оно и есть! В такого рода судах (без политики, без участия олигархов и государства) нашим судьям еще пока можно доверять.