В Екатеринбурге за смертельную аварию судят военнослужащую
2 февраля 2021, 07:30
Гость
29 декабря 2021, 14:12
Экспертиза явно криво сделана (скорее всего намеренно). Посмотрел видео и на нем четко видно, что Ленд ровер именно вырулил на полосу встречного движения. Не было заноса. Также считаю, что системы АБС и Курсовой устойчивости не позволили бы ему оказаться на встречной полосе не поверни он туда руль. По тексту стать не понятно разбирался ли этот вопрос экспертами. По дтп если бы не Лендровер не выруливал на встречную сразу, то он бы по касетельной задел форд и скорее всего его бы откинуло на встречную полосу. С учетом частичного гашения энергии первым ударом возможно второй удар был бы уже не таким критичным.
Гость
22 июня 2021, 13:50
А посмотрите сколько машин стоит на обочине прям под знаком, круче любого забора из-за этого ряда пока не выкатишься на проезжую часть ничего не увидишь, почему ГИБДД бездействовало, в таком случае и их нужно привлекать
Гость
5 февраля 2021, 09:33
Эти Роверы, медленно ездить не умеют, если водитель форда, выехала и помех не увидела, это не значит, что ровер медленно крался, 80 км/ч = 22м/сек.
Видим очередного Васильева. В другой ситуации женщине на форде выписали бы просто штраф. 1 раз вижу что судят за дтп без дтп. У нас без касания машин нет дтп.
Гость
3 февраля 2021, 17:00
Если внимательно посмотреть видео, то по правой стороне стоит знак "Остановка запрещена", а если быль точнее - даже не один знак, с указанием зоны действия. Почему-то принято у нас пренебрегать требованию этого знака... Я считаю, что в данном случае виноваты конечно оба участника движения (один превысил скорость, вторая - не убедилась в безопасности маневра), но "паркующиеся", которые своими "заборами на колесах" закрывают видимость при выезде - такие же виноватые в смерти человека!
Оба виноваты. Заголовок статьи "судят за ДТП, в котором она не участвовала" - бред, ещё как участвовала.
Скажем так, вина в самом ДТП больше на тётке, она его инициировала. Я уже давно привык думать за себя и за таких вот тёток (или дядек, разница невелика), которые могут внезапно возникнуть как из ... на лыжах. Они не соображают, что происходит на дороге.
А вот вина в гибели людей - на ренжеводе. Зачем гнал? Зачем ушёл на встречку? Ездишь быстро - твоё дело, но имей в голове возможные последствия.
Гость
3 февраля 2021, 13:59
я теперь медленно в городе езжу....
Гость
3 февраля 2021, 13:04
Я конечно не эксперт, но у меня сразу несколько вопросов
1. почему виновником сделали форд, который да, является первопричиной, но не следствием?
2. с чего вдруг ради сняли обвинения с ровера, если именно его ТС убило приору? именно его ТС ехало с превышением, а это уже нарушение пдд, в том числе повлекшее смерть? именно его ТС не смогло тормозить по прямой, а то и вправо например? Встречка в любой ситуации - самый последний вариант того, куда уходить от дтп.
3. какого икса ровер закрыл глаза, вместо того, что б предпринимать все возможные меры по уходу от столкновения до последнего?
чую продажных шкур в этом раскладе
Гость
3 февраля 2021, 12:44
В ПДД чётко написано, что умирать нужно на своей полосе! И бить виноватого.
И это правильно.
Увидел препятствие? Жми на тормоза. Манёвр правилами не предусмотрен. Потому как слева встречка, справа автобусная остановка. И посторонние к ситуации люди не при чём.
Водитель Ровера нарушил, пытаясь решить свою проблему, САМ решил не тормозить, объехать по встречке и убил двух человек.
Судья - взяточник и соучастник.
Не поверите. Я, бывает, за рулём тоже лажаю. Не туда посмотрел, отвлёкся, не отдуплил... И я не хочу, чтобы из-за моей ошибки кто-то, нарушая ПДД, убивал случайных людей.
А кто считает, что он водит идеально и за рулём не ошибается, тот просто обычный фуфел.
Гость
3 февраля 2021, 10:23
1-фары нужно мыть. судя по видео , по отношению к остальным участникам у ленд ровера габариты только включены, или грязные фары.
2- почему не обвинили еще одного виновника? на повороте припаркована машина- нарушая правила-не соблюдены 5 метров. она закрывает обзор выезжающей машине
3- по правилам можно начинать маневр если отсутствует помеха на расстоянии 100 метров. при скорости 40 км в час видимость объекта наступила бы в течении 10 секунд а при скорости 80 это время сократилось в двое. грубо говоря водитель посмотрела на лево на право и поехала и вуаля вот она неожиданность.
Как такой суд вообще возможен?
Виноват тот, кто превышал скорость в два раза, летел в темноте под уклон по снежной дороге и вывернул от препятствия на встречку без тормозного пути.
Судят того, кто в темноте и при ограниченной (припаркованными машинами) видимости аккуратно выезжал с прилегающей.
Женщина водитель каким образом должна была догадаться, что на неё летит внедорожник, когда там 40 км/ч?
Под следствием должен быть гонщик! Он должен был понимать все риски, когда в педаль жал, и эти две смерти - на его совести.
На твоей, Иван, совести.
Желаю Ивану честного следователя и честного наказания, и побольше.
Гость
3 февраля 2021, 00:35
Виноваты оба, один ехал быстро как делают 90% людей по ночам,
Но обратите внимание на состоявшийся прецедент, судят за вину даже если не задел, обычно же как бывает, вытолкнут с полосы какого нибудь, ну с маленьким опытом, от испуга тот кого-нибудь шоркнет или разобьет и за всех платит... она нарушила и в этот раз люди погибли, надо отвечать за такое, водитель ренжровера тоже должен был ехать примерно по правилам.... но как обычно и бывает, 1 дурак его объезжают... правило ДДД... а тут два дурака встретились, так дтп и происходит, жаль что другие погибли в их спешке и глупости...
Гость
2 февраля 2021, 23:45
40 и 70 км/ч это только дэбилы разницу не увидят ...при 40 км падая с вела на асфальт я разбиваю локти и колени...что будет при падении при 70 даже думать не хочу...пусть эксперт попробует
Гость
2 февраля 2021, 23:21
Пропеллер мог бы потише ехать и быстрее тормозить
Гость
2 февраля 2021, 21:35
Я писал ранее, и писал что Пеплер виновен, но пересмотрев ещё раз материалы и видео ещё раз убедился в этом. Трудно даже поверить, что кто-то считает девушку виновной в аварии. Все это так долго длится из-за того что проплатил он всё, жопу свою прикрывает, себя в свидетели выставляет, как-будто не он убил людей
Гость
2 февраля 2021, 21:28
Я в шоке!! До сих пор судятся, ну тут же все видно на лицо, даже видео есть чёткое. На котором видно что Пеплер гоняет, как сумасшедший
Гость
2 февраля 2021, 20:52
Все же очевидно люди, водитель ЛандРовера виновен, и оправдания ему нет, все это ложь про заносы и про всё
Гость
2 февраля 2021, 20:41
Женщина не виновата , она жертва ситуации, а мужик зачем на встречу полез? Я не понимаю что тут разсусоливать можно , мужик не прав и всё, видимо простатит всем и каждому
Гость
2 февраля 2021, 20:30
Пеплер, тебе не избежать наказания
Гость
2 февраля 2021, 20:29
Что за отмазки такие, что выезжающая сонная муха, не могла предположить, что кто-то едет не 40 кмч, а 79 кмч? Выезжаешь со второстепенки - будь добр по миллиметру высосывай нос и смотри и влево и вправо, не надеясь на свою способность определить на глаз скорость другого транспортного средства. Эта зараза спровоцировала аварию тем, что плевала на правила. Пусть будет благодарна роверу, что не врезался прямо в ее водительскую дверь. Таких недалеких выезжатели со дворов надо сразу прав лишать, меня такая ворона подбила тогда, выскочила как ошалелая со стоянки, потом вину признавать не хотела. А эта соня могла бы и получше посмотреть по сторонам, свет фар хорошо различается в темноте, даже проще выезжать в темноте в таком месте, чем днем
Гость
2 февраля 2021, 20:07
Так и есть в нашей могучей стране какой то там Педолер на своей дорогой тачке порешал сразу три человеческие судьбы. Есть деньги-ты свидетель, нет- виновен.
Гость
2 февраля 2021, 20:07
Виноват водитель синей иномарки.Каторый как видно по видео припорковался близко к перекрестку.Тем самым ограничил видимость выезжающим со второстепенной дороги
Гость
2 февраля 2021, 19:32
Не могут с делом разобраться столько, поскольку там виновная военно-служащая. Вот осунью мой муж тоже попал а ДТП, поварачивал на трассе, поворотник вкюленный, а ссади огромная тайота, на большой скороси врезался на машину мужа. Мы иностранцы и сбивший военный, в итоге муж не прав.
пеплер за 200 м до дтп двигался только с ускорением,торможения не было вообще,у дамы тоже была возможность остановиться не выезжая,но главная причина в таких как пеплер,он на дороге один,остальные грязь под ногами,бабла хорошо занес ,у нас же нет коррупции
Гость
2 февраля 2021, 18:56
Имел место занос (налички)
Гость
2 февраля 2021, 18:53
Пеплерам можно
Гость
2 февраля 2021, 18:20
У Педлера денег много, поэтому все можно. Сейчас будет все как ему надо.
Гость
2 февраля 2021, 17:45
Не виноватая я... Они всё сами!
Гость
2 февраля 2021, 17:41
ПЕПЕР даже не тормозил, судя по скорости на регистраторе. Он просто хотел объехать препятствие.. Злую шутку еще сыграла заставленная правая обочина
Гость
2 февраля 2021, 17:40
Так то она должна ему ещё спасибо сказать, возможно он её жизнь спас, при таком боковом ударе, у неё шансов тоже не много было бв
Гость
2 февраля 2021, 17:32
Деньги решают .
Гость
2 февраля 2021, 16:59
В приоре похоже непристегнутые были?
Гость
2 февраля 2021, 16:42
Однозначно виноват Ровер. Если бы ехал 40 км/ч, то даже выехав на встречу и столкнувшись с Природой, никто бы не погиб.
Гость
2 февраля 2021, 16:18
чо за чушь.
1. у лэнд ровера абс (возможно даже от вольво) - его не может занести при торможении
2 если бы ехал со скоростью 40 а не 80, то у приоры даже бы передние стойки не погнулись при ударе. энергия удара зависит от квадрата скорости поэтому на 40 в разы меньше ущерб, чем на 60.
3 если бы ехал 40-50 он бы успел оттормозиться до 20 км-ч и мог бы без последствий бить что приору, что бочину форда.
а со скорости 80 при торможении сбросил до скорости проведения краш-тестов - около 60км-ч - на тестах точно так же заламывает стойку как в этом случае.
4 в дтп на свердлова где бмв по главной врезался в тииду и вылетел на тротуар в пешехода, обвинили бмвиста, так как он двигался с большим превышением. почему в этом деле по другому -непонятно.
5 эксперты и вправду оторваны от реальности - они и про абс не знают и по их справочникам огромная разница в торможении на мокрой дороге, хотя технологии давно ушли вперед и современные шины тормозят почти так же как в сухую погоду.
5 водитель обязан выбирать скорость по дорожным условиям - говорить что лед помешал - значит расписываться в несоблюдении правила.
6 на месте адвокатов, я бы провел эксперимент с таким же лендровером на таких же шинах при торможении на льду в присутствии экспертов НАМИ и школы контраварийного вождения (Э Цыганков - создатель школы умер 2 недели назад кстати) и стало бы видно что никакого заноса быть не могло
Гость
2 февраля 2021, 16:16
не важно с какой скоростью кто ехал, баба выехала с прилегающей не пропустив ровер, вина 100 ее!!! не можешь определить успеешь ты или нет, то стой и пропускай, а не выруливай со второстипенки с закрытми глазами! При чем таких полно ездюков.
Гость
2 февраля 2021, 16:12
Почему Никто не заметил, что женщина вырулила выровняв машину , и этот ровере , выехав на встречку, вполне мог и успевал вернуться обратно на полосу , обогнув авто женщины
Вообще виноват в смерти именно чисто ровер. Соблюдал бы скорость, не погибли бы люди. Что значит - скоростной режим ничего не меняет? Сила лобового удара напрямую зависит от скорости! Откупился. Бабки рулят в нашей стране, как всегда!!!
Гость
2 февраля 2021, 15:27
Женщине на форде - ой как повезло что он не в её дверь влетел! Считай жива осталась. А теперь жалуется что на неё все валят? Была бы она труп из за того что не уступила было бы лучше?
У Фрилендера разве форд не помеха справа?) И вообще зря на женщину "наезжают", тем более военнослужащую. Умирать надо в своей полосе.
Гость
2 февраля 2021, 15:14
К сожалению у нас практика рассмотрения подобных ДТП защищает летчиков, которые несутся как в последний раз, так что их не видно и неслышно, а потом собирают людей на обочине, тротуаре, остановке и остаются безнаказанными.
По ПДД они не виноваты в самом факте ДТП, но тяжкие последствия наступают именно по их вине
Можно вспомнить подобные случаи "женщина разворачивалась на трассе и летчик вылетел на обочину на тюменском тракте", "женщина выезжала на трамвайные пути для поворота и в нее влетел летчик, который собрал людей на тротуаре"
Надо как то пересматривать эту практику и привлекать именно летчиков
Для понимания ситуации неплохо бы фио следователей узнать. Чтобы знать к кому обращаться когда убъешь когонить.
Гость
2 февраля 2021, 14:45
Все, кто взяли то, что им занесли - все соучастники!!!
Гость
2 февраля 2021, 14:35
Скорость ровера не находится в причинной связи с ДТП - это как? Форд выруливал из за стоящих машин, в темноте, ничерта не видно. Если бы Ровер ехал медленнее, форд увидел бы его на той же дистанции но на меньшей скорости и возможно не вылез бы. Ровер не просто ехал с превышением - он разгонялся. Тормозил ли он, или пытался объехать - большой вопрос. При этом въехал в знак осторожно дети. Ну и дорога не чищенная. В целом судьба, но имхо действия Ровера и дорожников незаслуженно недооценены.
Гость
2 февраля 2021, 14:19
Ваню Пеплера сажать надо за убийство 2 человек!
Ибо нефиг гонять и нефиг рулем крутить на встречку! Он должен был бить Форда!
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Твой первый
Написать первый комментарий
Достижения
Твой первый
Написать первый комментарий
Первая десятка
Написать 10 комментариев
Первая сотка
Написать 100 комментариев
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Первая десятка
Написать 10 комментариев
Первая сотка
Написать 100 комментариев
На полпути к тысяче
Написать 500 комментариев
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте