В Омериге может быть и смогла бы отжать денег, но и то, если бы видосик сняла, как кондуктор выплеснула ведро с водой прямо на тротуар, где она идет, и как подскальзывается на этом тротуаре. А так... голословное обвинение.
Но на том же Западе, фактически вынуждают / навязывают страховаться от подобных ситуаций. Люди страхуются, и сами себе (по факту) оплачивают лечение, в случае чего.
Гость
4 ноября 2021, 17:05
надо на УКу было подавать а не на перевозчика, а лучше на них обоих сразу, пусть суд разбирается кто больше виноват
Не удалось заработать.. Но всегда можно сходить в ресторан с заранее припасенной мухой и поесть бесплатно.
Гость
4 ноября 2021, 10:50
Явно доча или сынок с Юр. образованием, так бы наёмному юрисконсульту не мало бы отдала за столь не совсем понятный иск
Гость
4 ноября 2021, 10:34
"задача перевозчика — возить пассажиров, а не следить за состоянием дорог и тротуаров."
задачи, это одно, а ответственность это другое. зачем нам вообще перевозчик, которому плевать как довозить людей? становится страшно.
Гость
4 ноября 2021, 10:29
Но ведь не с чинуш административного района где это произошло, а с перевозчика, вдруг стрелтнет .
В цивилизованной стране бы стразу проверили информацию о мытье и выписали бы гигантский штраф перевозчику, а в Эрэфии принцип "Сам дурак". Видимо, пока мама у судьи не сломает себе что-нибудь ничего не изменится.
Гость
4 ноября 2021, 09:59
Надо было на лед подавать в суд.
Он бы не отвертелся.
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Твой первый
Написать первый комментарий
Достижения
На полпути к тысяче
Написать 500 комментариев
Словесный поток
Написать 1000 комментариев
Пальцы в огне
Написать 5 000 комментариев