В Екатеринбурге засудили водителя, который сбил школьника на самокате
12 марта 2026, 06:00
Гость
13 марта, 16:36
Совершенно нет!
Пацан вылетел на пешеходный, он должен спешится!
если уж с водилы сотка до и с родителей пацана тоже соточку списать надо за то что ппд ребенку не объяснили и не следят за его воспитанием!!!!
Гость
12 марта, 16:40
Ничего , что самокатчик должен был спешиться !!!! Обоюдка
Гость
12 марта, 16:25
это перекресток Большакова - Шейнкмана, авто выезжает из двора направо на перекресток с светофором, у пешеходов горит красный, регистратор пропускает авто и продолжает движение, затем скорее всего светофор сменил сигнал и пешим загорелся зеленый, внезапно на переход выезжает ребенок на самокате.
За такое злонамеренное нарушение ПДД нужно на пересдачу, ведро конфисковать.
А тут 100 штук)) щас на эти деньки бампер поменять, да дверь покрасить.
Гость
12 марта, 12:54
Е1 как обычно такие видео публикует. Я на видео так и не увидел где ему красный горел.
Гость
12 марта, 12:43
Знак пещеходного перехода не появился же из ниоткуда. Где-где, а на пешеходнике надо ожидать пешеходов, в т.ч. и детей, а не лететь как ошпаренный: "я ничего не видел".
Гость
12 марта, 12:35
Пешеходныц переход особое место для повышенного внимания, вот наглядный пример. Начал разгон перед ним.
Гость
12 марта, 12:25
Ребенок не появился ниоткуда, он пересекал дорогу по переходу на зеленый сигнал светофора. И водителя не "засудили", а осудили - за нарушение ПДД.
Заголовок, как это часто бывает на е1, не отражает реальные события, а создает эмоциональный фон, противоречащий фактам.
Гость
12 марта, 12:19
Вообще то , пешеходы тоже должны убедится, что нет машин или они достаточно далеко. А то думают , что можно сломя голову бежать, когда машина уже рядом. Для пешеходов тоже давно пора ответственность вводить.
Гость
12 марта, 12:06
Штраф должен начинаться от 30т любой
Гость
12 марта, 12:05
Норм но давайте всем за красны так давать штраф. Давно пора их повышать а то ездят как хотят и корыта свои бросают под знаками
Гость
12 марта, 11:27
Судя по видео он никого не сбил, вовремя остановился. А теперь в будущем у него будет стимул не только не останавливаться, но ещё и задним ходом добить.
Гость
12 марта, 11:14
Если это выезд из двора, то водитель только под красный и сможет выехать. В другое время едут машины по главной. А мальчик бессмертный.
Гость
12 марта, 12:36
а прикинь как весь мир живет где рядом с выездами из дворов и прочих закоулков нет светофоров рядом...
Гость
12 марта, 13:14
Выезжают все, но перед пешеходным переходом останавливаются. Можно просто выехать/высунуться (но там места было вполне достаточно, чтобы просто выехать), перекрыв полосу, а ехать дальше по зеленому сигналу светофора, пропустив пешеходов. Если маневр нельзя сделать за один прием, его можно разделить на два... Что касается завершения пересечения перекрестка, то это к данной ситуации не относится.
Гость
12 марта, 10:16
"водитель решил проехать перекресток на красный сигнал светофора"...
Все.
Как передвигался самокатчик никого не должно волновать.
Гость
12 марта, 16:37
у пешеходов горит красный это видно 7 - 10 секунда видео, на какой цвет выехал авто ?
Гость
12 марта, 18:56
Гость
12 марта, 16:37
у пешеходов горит красный это видно 7 - 10 секунда видео, на какой цвет выехал авто ?
на красно-желтый.
Гость
12 марта, 09:53
Водитель не виноват,На самокате запрещено ехать по пешеходному переходу.Вообще уже достали доставщики,которые нарушают все правила дорожного движения: и пешехода и водителя.
Вот этот, который за рулем был, тоже так же думал. Теперь сотку должен. Плюс за следующий проезд на красный будет лишение прав. Дороговато ему изучение ПДД обходится.
Гость
12 марта, 13:17
Т.е. если бы ребенок шел, ведя самокат, то ситуация была бы иной, его бы пропустили?
Гость
12 марта, 09:45
Вообще парень должен спешивттся при выезде на проезжую часть или что/ то поменялось в пдн?!
Гость
12 марта, 10:04
Как раз ничего не менялось.
"Пешеход" - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску, а также использующие для передвижения роликовые коньки, самокаты и иные аналогичные средства."
Дай бог этой редакции лет 40, если не больше.
Гость
12 марта, 14:22
Откуда вас столько убогих, путающих самокаты и СИМ, появляется?
Гость
12 марта, 09:39
Я как пешеход для части водителей тоже на пешеходном переходе появляюсь видимо не откуда. Судя по тому что не уступают 3 из 10-ти.
А потом новости на Е1 сбили пешехода на пешеходном переходе. Причем сбивают на пешеходном переходе в основном на автомобилях, а не на самокатах и последствия фатальнее.
Пока садить не будут так ничего и не изменится, ГИБДД нет.
Гость
12 марта, 09:38
Ездят, как хотят курьеры. Почему по пешеходной улице Вайнера и прилегающих к ней переулкам и дворам ездят курьеры Яндекс еды, распположившейся в торце ТЦ Бум? На пешеходной улице. Подъезжают грузовички, стоят гудят, выхлопами "облагораживают" , на замечания не реагируют. То есть, кому-то можно все? Почему?
"водителям СИМ (например, электросамокатов и мопедов)." - уберите "мопедов", потому что мопед не СИМ и им вообще запрещено ездить по тротуарам
Гость
12 марта, 11:45
Как и велосипедистам. Валосипедисты имеют право двигаться по тротурару только при соблюдении следующих условий:
1. Отсутствует велодорожка или невозможно ехать по нет,
2. Отсутствует велопешеходная дорожка, либо невозможно ехать по ней,
3. Невозможно ехать по правому краю проезжей части (например, она завалена снегом);
4. Невозможно двигаться по обочине проезжей части.
Только при соблюдении всех этих условий велосиедист имеет право двигаться по тротуару.
Сам велосипедист с 30-летним стажем. В абсолютном большинстве случаев езжу по дорогам. Зимаой, да - по тротуарам. ПДД соблюдаю. За 30 лет одно ДТП - с другим велосипедистом, который был в состоянии алкологольног опьянения.
По ситуции в новости - водитель виновен однозначно.
Гость
12 марта, 14:06
Гость
12 марта, 11:45
Как и велосипедистам. Валосипедисты имеют право двигаться по тротурару только при соблюдении следующих условий:
1. Отсутствует велодорожка или невозможно ехать по нет,
2. Отсутствует велопешеходная дорожка, либо невозможно ехать по ней,
3. Невозможно ехать по правому краю проезжей части (например, она завалена снегом);
4. Невозможно двигаться по обочине проезжей части.
Только при соблюдении всех этих условий велосиедист имеет право двигаться по тротуару.
Сам велосипедист с 30-летним стажем. В абсолютном большинстве случаев езжу по дорогам. Зимаой, да - по тротуарам. ПДД соблюдаю. За 30 лет одно ДТП - с другим велосипедистом, который был в состоянии алкологольног опьянения.
По ситуции в новости - водитель виновен однозначно.
За соблюдением ПДД никто не следит, вот и результат.
Гость
12 марта, 19:02
Гость
12 марта, 11:45
Как и велосипедистам. Валосипедисты имеют право двигаться по тротурару только при соблюдении следующих условий:
1. Отсутствует велодорожка или невозможно ехать по нет,
2. Отсутствует велопешеходная дорожка, либо невозможно ехать по ней,
3. Невозможно ехать по правому краю проезжей части (например, она завалена снегом);
4. Невозможно двигаться по обочине проезжей части.
Только при соблюдении всех этих условий велосиедист имеет право двигаться по тротуару.
Сам велосипедист с 30-летним стажем. В абсолютном большинстве случаев езжу по дорогам. Зимаой, да - по тротуарам. ПДД соблюдаю. За 30 лет одно ДТП - с другим велосипедистом, который был в состоянии алкологольног опьянения.
По ситуции в новости - водитель виновен однозначно.
Не переживайте по этому поводу. Катайтесь дальше по проезжей части
Гость
12 марта, 09:10
На какой красный!?!. Ехал на зеленый, делал правый поворот, просто должен пропустить пешеходов. А на каждом переходе - плакат. "Стой. убедись, что тебя увидели!. Шагом переходи. И помни: если я сяду, то потом выйду, а если ты ляжешь, не факт, что встанешь"
Гость
12 марта, 09:53
А ездить по правилам за рулем авто не пробовали? Вы все таки средством повышенной опасности управляете. И если кого-то собьете, то платить все равно Вам. Такие законы.
Гость
12 марта, 09:55
Если ты сядешь тебя на какое-то время за рулем не будет, что хорошо для общества. И вся твоя жизнь измениться не в лучшую сторону. Еще ни один не пожалел что сел когда-то.
Гость
12 марта, 10:07
Он выползал с дворовой территории на дорогу между стоп-линией и объектом светофорного регулирования. Видео то посмотрите. Какой там был сигнал светофора на дороге - на видео регистратора не видно. Как Вам удалось увидеть этот сигнал?
Купил жили- иномарку. Решил,что стал полубогом. Компенсация хорошая- другим наука
Гость
12 марта, 09:10
Вообще, судя по панорамам "Большакова-Шейкмана" пешеходные переходы там имеют светофорное регулирование. И все зависит от сигнала светофора на момент выхода мальчика на пешеходный переход. В этом городе многие водители не знают, что светофор предоставляет преимущество пешеходу даже при наличии требования "при выезде на перекресток необходимо завершить маневр вне зависимости от сигнала транспортного светофора). В данном конкретном случае в основе наказаний должен быть фактор возможности водителя обнаружить опасность. Да, мальчику вред здоровью возмещают вне зависимости от вины, но все остальное - в зависимости от вины. А была ли вина водителя при отсутствии возможности обнаружить опасность? По травмам (вывих стопы - новость эта была уже, никакого вреда здоровью) водитель имел возможность остановиться при обнаружении опасности. Он остановился. Теперь это стало виной? Может виноваты органы организации ДД, организовав не просматриваемый пешеходный переход? Такое действительно каждого подстерегает.
Гость
12 марта, 09:37
Гость
12 марта, 09:10
Вообще, судя по панорамам "Большакова-Шейкмана" пешеходные переходы там имеют светофорное регулирование. И все зависит от сигнала светофора на момент выхода мальчика на пешеходный переход. В этом городе многие водители не знают, что светофор предоставляет преимущество пешеходу даже при наличии требования "при выезде на перекресток необходимо завершить маневр вне зависимости от сигнала транспортного светофора). В данном конкретном случае в основе наказаний должен быть фактор возможности водителя обнаружить опасность. Да, мальчику вред здоровью возмещают вне зависимости от вины, но все остальное - в зависимости от вины. А была ли вина водителя при отсутствии возможности обнаружить опасность? По травмам (вывих стопы - новость эта была уже, никакого вреда здоровью) водитель имел возможность остановиться при обнаружении опасности. Он остановился. Теперь это стало виной? Может виноваты органы организации ДД, организовав не просматриваемый пешеходный переход? Такое действительно каждого подстерегает.
1) Ответственность нормальная, тем более что платить должна страховая по ОСАГО, если нет страховки - ССЗБ.
2) Где здесь отсутствие вины? Глаза разуйте и водителю китайского чуда того же.
3) Каждого это не подстерегает, только с IQ ниже 80, слепых или втыкающих в гаджет.
Гость
12 марта, 10:18
Гость
12 марта, 09:37
1) Ответственность нормальная, тем более что платить должна страховая по ОСАГО, если нет страховки - ССЗБ.
2) Где здесь отсутствие вины? Глаза разуйте и водителю китайского чуда того же.
3) Каждого это не подстерегает, только с IQ ниже 80, слепых или втыкающих в гаджет.
Ну так установите наличие вины, если знаете ситуацию. Хотя бы экспликацию объектов светофорного регулирования и состояние требований на момент наезда. Какой сигнал был на транспортном светофоре (на пешеходном с этой стороны перекрестка красный пешеходный, это видно по записи с регистратора и двигающемуся параллельным курсом автомобиля, с левым поворотом уходящего на Шейкмана). Можно предположить, что транспортный светофор на дороге был зеленым при выезде на него автомобиля. Но на выезде автомобиля с перекрестка возможно индикация объектов светофорного регулирования сменилась, и тогда у пешеходов возникает преимущество перед съезжающими с перекрёстка транспортными средствами - потому что объект светофорного регулирования имеет высший приоритет, чем требование "завершить маневр".
Гость
12 марта, 08:55
водитель должен поднять голову расмотреть пешехода
Гость
12 марта, 08:41
у него появились проблемы со сном. Лучше бы со стулом!
Гость
12 марта, 08:22
Когда это самокат перестал быть симом, и на переходе стало вдруг не надо спешиваться...
Гость
12 марта, 08:47
Самокат никогда СИМом и не был. Как минимум с ПДД года от 1984 (и дальнейших редакций, включая нынешнюю). Так же роликовые коньки, инвалидные коляски и т.п. Вопрос обратный - кто начал СИМы самокатами называть?
Гость
12 марта, 14:07
Люди не открывающие ПДД еще и плюсов наставили безграмотному комментарию (надеюсь они за руль не садятся). П. 1.2 ПДД: "К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, ведущие средство индивидуальной мобильности, велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску, а также использующие для передвижения роликовые коньки, самокаты и иные аналогичные средства."
в наше время, товарищи, любой ребёнок есть потенциальное средство заработка.... и заработка, я вам скажу, весьма неплохого
Гость
12 марта, 15:32
Удивительная способность к обобщению, товарищ.
Гость
12 марта, 08:17
Если честно, судья эту запись изучал? такое ощущение, что переход, на котором сбили мальчика даже не регулируемый. На остальных переходах регулируемые переходы. На какой сигнал пешеходного светофора начал движение мальчик? Кто-то, кроме судьи, смог это распознать? Ощущение не проходит, что за знаком Пешеходный переход как раз пешеходный светофор висит, но водителю его не видно. А с другой стороны пешеходного перехода как будто светофора пешеходного нет. На перекрестке точно с организацией движения все в порядке? Так то водитель может засудить МРЭО.
Гость
12 марта, 08:30
иди авокадом к водителю
Гость
12 марта, 08:51
Гость
12 марта, 08:30
иди авокадом к водителю
Некогда. На заводе по 12 часов без выходных 70 т.р. в месяц зарабатываю. Пусть уж сам. Ему и ситуация знакома, и фотки мог сделать на месте. Кто ж теперь за него его функцию исполнять должен?
Гость
12 марта, 09:03
засудить мрэо😁 ты час суда пересмотрел
Гость
12 марта, 08:16
Дак штраф за проезд на красный.
Гость
12 марта, 07:33
"В Екатеринбург вот-вот придет весенняя погода — а значит, уже через месяц-другой в городе стартует сезон самокатов. Увы, но каждый раз он сопровождается всплеском аварийности. Несчастных случаев так много, что многие из них суды рассматривают месяцами"
Опять за уши тянем? Реклама Яндекс лучше любого мозга? Сезон начинается не самокатов. Хотя и их тоже, но они не составляют проблему - они пешеходы и вреда особо причинить не могут, даже если дядька о 100 кг будет ножкой отталкиваться, его импульс маленьким будет. Проблему составляют мопеды и мотоциклы на электроприводе, мимикрирующие под СИМ, на тротуарах.
В видео видно небрежное отношение водителя к пешеходному переходу, так что полностью виноват.
Гость
12 марта, 07:28
"Такая ситуация грозит каждому водителю"
Не каждому. А только тому кто ездит на красный.
Гость
12 марта, 09:03
Ну и кто детей не учит что нужно смотреть по сторонам даже если идёшь на зеленый
Гость
12 марта, 09:14
Гость
12 марта, 09:03
Ну и кто детей не учит что нужно смотреть по сторонам даже если идёшь на зеленый
На тебе запятых: ,,,,,,,
Гость
12 марта, 09:41
Гость
12 марта, 09:14
На тебе запятых: ,,,,,,,
с таким экономным расходом, ему запятых надолго хватит
Гость
12 марта, 07:26
у водителя нет стоп линии или знак стоп линия. это все находится чуть раньше по улице, поэтому согласно нашим пдд он не должен останавливаться на этот красный сигнал светофора. что за юристы у вас тут обитают?
Гость
12 марта, 08:29
странно вот только в пдд это считается иначе, и суд того же мнения...а твои бестолковые пояснения в каждом сообщении ничтожны
Гость
12 марта, 09:02
тогда получается все это время он выезжает из двора и соответственно должен уступить всем на этой планете
Гость
12 марта, 09:20
"6.13. При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:
на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;"
Водителю было бы не плохо изучить ПДД. Если красный сигнал светофора на перекрестке, перед которым он собрался выехать из двора, нет стоп-линии на уровне светофорного объекта, то он руководствуется отсутствием этой самой стоп-линии. Игнорировать требования светофорного объекта ему запрещено, а учитывать помехи пешеходам - предписано. На этом выезде из двора есть возможность выехать на основную дорогу перед перекрестком с соблюдением требований ПДД. Пешеходник там находится за объектом светофорного регулирования, можно спокойно влезть между остановившимися на стоп-линии и объектом светофорного регулирования.
Гость
12 марта, 07:07
ловкость ног и никакого мошенничества
Гость
12 марта, 07:05
шкаляр себе уже электросамокат присмотрел
Гость
12 марта, 07:01
Водитель нарушил правила, проехав на краасный. Ребёнок этот не смотрел по сторонам. Оба хороши
Гость
12 марта, 07:27
водитель не ехал на красный, красный на него не распространяется при выезде с этого направления. стоп линия левее
Гость
12 марта, 09:00
Гость
12 марта, 07:27
водитель не ехал на красный, красный на него не распространяется при выезде с этого направления. стоп линия левее
При выезде со двора (или другой прилегающей территории) дорогу обязан уступить водитель, покидающий двор. Согласно п. 8.3 ПДД, выезжающий обязан пропустить абсолютно всех участников движения, находящихся на основной дороге: автомобили, велосипедистов, пешеходов, а также пользователей средств индивидуальной мобильности (СИМ).
Гость
12 марта, 10:26
Но виноват водитель.
Он обязан был остановиться.
Ребенок не обязан смотреть по сторонам идя на зеленый.
Гость
12 марта, 06:59
Дети какие-то хилые пошли , мне в детстве УАЗик на голову наехал когда я скатился с горки , как раз посередине между колес закатился , голова под заднее колесо попала , было скользко и так получилось что он моей башкой затормозил , и ниче , живой , даже улыбаюсь чаще других , иногда непроизвольный смех начинается
А потом ты купил каску и до сих пор ходишь в ней?))))
Гость
12 марта, 06:53
Регулируемый пешеходный переход, все по правилам, что тут странного в нарушении пдд
Гость
12 марта, 07:28
странно что по ПДД водитель не нарушил правила проезда перекрестка. а его все равно наказали на не малую сумму
Гость
12 марта, 08:22
Гость
12 марта, 07:28
странно что по ПДД водитель не нарушил правила проезда перекрестка. а его все равно наказали на не малую сумму
какой перекресток алёша?
Гость
12 марта, 08:26
Гость
12 марта, 07:28
странно что по ПДД водитель не нарушил правила проезда перекрестка. а его все равно наказали на не малую сумму
Какие правила какого перекреста, куча комментов про это, скиньте мне ваши книги с пдд, вам их кто писал? Едет криворучка, поворачивает направо, далее ему в лоб светит красный, но он только ускоряется, где тут правила проезда пепекрестка? Еще такие же залежавшиеся пишут, что он маневр завершал, так вот, запомните навсегда, вы имеете право завершить маневр только если не создадите помех участникам дорожного движения, имеющим преимущество, т.е. идущим, едущим, ползущим на зеленый.
Гость
12 марта, 06:36
На права сдавал экзамены. Либо купил, либо отработал. Есть инструкции. РУЛЕВОЙ ИГНОРИРОВАЛ ВСё. Самокатчик на права не сдавал, ему простительно. Водителя лишить прав на 15 лет, а машину забрать.
Гость
12 марта, 07:29
что рулевой игнорировал? по пдд он не обязан останавливаться на этом перекрестке, так как стоп линия и знак стоплиния находятся левее по большакова.
Гость
12 марта, 08:05
По ПДД дорогу пересекал Пешеход. В ПДД нет "самокатчиков". Есть пешеход и СИМакатчик.
Гость
12 марта, 06:35
А точно Джили ехал на красный? Или все же завершал проезд?
Малолетку не научили что через переход нужно идти, не проезжать, и только после того как убедился что транспорта нет или он остановился
Гость
12 марта, 07:20
а на какой на синий? вы вообще не в себе?
Гость
12 марта, 07:27
Тебя не научили, что коммент стоит писать только после того, как убедился, что разбираешься в теме?
Гость
12 марта, 07:29
какой завершал? пешеходный светофор, пешикам зеленый, ни в коем случае нельзя его проезжать. Что тут может быть не понятного? этот светофор не регулирует проезд перекрестков и тем более выезд из дворов. вы настолько глупы и самоуверенные, думаете что эти светофоры поставили чтобы вы могли из дворов выезжать
Гость
12 марта, 06:35
Эти заборы конкретно мешают обзору, да ещё наваленный сейчас снег- выезжаешь с придомовой территории вслепую
Гость
12 марта, 06:59
Эти заборы реально мешают пешеходам выходить на дорогу там, где этого делать нельзя и помогают нормальным водителям
Гость
12 марта, 12:47
Эти заборы спасают многих от наездов. Как изящно выражаются в прессе: "водитель потерял управление и выехал на тротуар..."
Гость
12 марта, 18:55
Гость
12 марта, 12:47
Эти заборы спасают многих от наездов. Как изящно выражаются в прессе: "водитель потерял управление и выехал на тротуар..."
Вообще никого этот забор не спасает. Он вылетает только так, при чем есть случаи, когда пешехода этим же забором и прибивает.
Гость
12 марта, 06:18
Мальчик был сильно напуган у него проблемы со сном ,,, для сво не годится
Гость
12 марта, 06:15
30к и на 6 мес. пешком...справедливей бы
Гость
12 марта, 06:11
А каким светофором должен был руководствоваться регик? На его направление нет светофоров, красный свет которого он мог бы нарушить. А те, что есть, распространяются на движение по Большакова.Тут косяк со стороны конфигурации перекрестка.
Гость
12 марта, 07:20
как нет? светофор пешеходный есть? есть и ни при каком раскладе ты не должен его проезжать на красный, хоть ты сбоку выезжаешь, хоть с припеку.
таких светофоров у нас много и ездунов которые правил не знают проезда светофоров еще больше
Гость
12 марта, 07:35
Ты наверное очень хороший водитель, причем тут перекресток, над пешеходником висит светофор, он горит красным для водителей, тебя он не касается?
Гость
12 марта, 07:45
Гость
12 марта, 07:20
как нет? светофор пешеходный есть? есть и ни при каком раскладе ты не должен его проезжать на красный, хоть ты сбоку выезжаешь, хоть с припеку.
таких светофоров у нас много и ездунов которые правил не знают проезда светофоров еще больше
за то ты блин знаешь. при чем тут светофор пешеходный? данный светофор регулирует проезд перекрестка. это не просто светофор для того чтобы пешеходы прошли.
Гость
12 марта, 06:03
Водитель ехал на красный, точка.
Гость
12 марта, 06:30
И где вас, тупней, только берут?!
Гость
12 марта, 07:21
Гость
12 марта, 06:30
И где вас, тупней, только берут?!
ты завязывай бормотуху пить, совсем не видишь ведь
Гость
12 марта, 13:53
Даже если он ехал на все три сразу. Ребенка он не видел, как увидел, остановился. Да немного зацепил. Виноват? 100 % виноват. Тут и обсуждать нечего. Даже если бы он ехал на зеленый ему все равно вину бы впаяли.
Достижения
Твой первый
Написать первый комментарий
Первая десятка
Написать 10 комментариев
Первая сотка
Написать 100 комментариев
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Твой первый
Написать первый комментарий
Достижения
Твой первый
Написать первый комментарий
Первая десятка
Написать 10 комментариев
Первая сотка
Написать 100 комментариев
Достижения
Первая десятка
Написать 10 комментариев
Первая сотка
Написать 100 комментариев
На полпути к тысяче
Написать 500 комментариев
Достижения
Первая сотка
Написать 100 комментариев
На полпути к тысяче
Написать 500 комментариев
Словесный поток
Написать 1000 комментариев
Достижения
Первая десятка
Написать 10 комментариев
Первая сотка
Написать 100 комментариев
На полпути к тысяче
Написать 500 комментариев
Достижения
Твой первый
Написать первый комментарий
Первая десятка
Написать 10 комментариев
Первая сотка
Написать 100 комментариев