38 комментариев к публикации

Матвиенко призвала усложнить процедуру развода

20 апреля 2026, 22:05

Гость

21 апреля, 14:20

Ну да, ну да, для добросовестных водителей стоимость Осаго не возрастет. ЩазЗЗ. У меня за 22 полных года стажа по моей вине ни одного ДТП, штрафов, наверное, и десятка не надберется (и нет, права на полке не лежат, реально езжу, хоть и не каждый божий день), но стоимость Осаго у меня возрастает год от года совсем не на 2-3 процента! Даже когда эти трепались, что типа благодаря расширению коридора для таких водителей, как я, осаго будет дешевле - ага, щазззз - стало только дороже!!! Ну а про разводы... совсем с катушек съехали. Тут и дураку понятно, что если осложнить процедуру развода и сделать заградительные пошлины, то просто вступать в брак перестанут! Итак уже полстраны живет как животные, без штампа, сегодня с одной/одним, завтра с другой/другим, а тут еще это. На словах за повышение демографии, а по действиям так натурально за добивание остатков своего народа.

Гость

21 апреля, 08:14

Гость

21 апреля, 08:13

Гость

21 апреля, 08:50

Гость

21 апреля, 08:09

Гость

21 апреля, 07:56

Гость

21 апреля, 08:49

Жаронская Викуся

21 апреля, 07:53

Гость

21 апреля, 07:43

Гость

21 апреля, 07:30

Гость

21 апреля, 07:54

Гость

21 апреля, 07:10

Гость

21 апреля, 08:46

Гость

21 апреля, 06:17

Гость

21 апреля, 06:06

Гость

21 апреля, 05:55

Arigal Adamant

21 апреля, 04:22

Обезлюживание территорий потому, что административные центры питаются за счёт периферии. Им бы запретить размещать производства ближе 100 км от города, заводы переносить и т. д., так и пробок не будет. Уравнять МРОТ и прожиточный минимум по всей стране, сделать максимальный размер пенсии в 50 тыс., чтобы пенсионеры разъезжались туда, где жизнь дешевле... Можно столько наворотить.

Гость

21 апреля, 08:00

Гость

21 апреля, 08:45

Гость

21 апреля, 02:12

Права детей и вне брака гарантированы, точно такие же, как и права детей, родившихся в браке. Имущественные права можно и без брака узаконить, и зачастую будет более справедливое распределение имущества между супругами, чем в браке. По-крайней мере, каждый из партнёров будет прекрасно понимать, что по существующим законам не сможет претендовать на имущество другого при окончании отношений. Нет никакого смысла в официальном браке в современном цивилизованном обществе людей, где мужчины и женщины материально независимы друг от друга. Взрослые люди сами должны решать с кем им жить, без вторжения государства в их взаимоотношения.

Гость

21 апреля, 01:32

Гость

21 апреля, 01:11

Гость

21 апреля, 00:17

Гость

21 апреля, 08:01

Гость

21 апреля, 00:03

Гость

21 апреля, 08:47

delite

21 апреля, 00:02

Прежде чем думать о разводе, нужно подумать о браке. Зачем он нужен? Только потому что тебе ставят ультиматум, примерно как с мессенджером скам? Это устаревший институт, который нужен только для привлечения государства как гаранта делёжки имущества. А имущество обычно покупает мул в одиночку, дак зачем ему это надо? Считай, детей гарантированно заберут. Алименты гарантированно последуют, раз детей забрали. Да ещё и имущество отдай, а там и жилищные алименты и прочие прелести брака. Зачем разумному мужчине идти в загс, если ему гарантировано наказание в случае примерки на себя роли добытчика ресурсов?

Гость

21 апреля, 01:27

Гость

21 апреля, 13:05

delite

21 апреля, 16:21

Дак работайте, в США же работают почти без декрета, и будете вместе няню нанимать и ипотеку продолжать закрывать равными долями. Вы так говорите, словно не для себя рожаете, а для мужчины, и выполняете работу няни чужого ребенка. Уходя, вы забираете с собой детей, понимаете? Сгорают все вложения в вас, забирают продукт семьи, заставляют платить за отобранных детей 18 и более лет, ещё и имущество забирают. При таком раскладе придётся хотя бы требовать с вас равных вложений в имущество, чтобы оно чуть более справедливо делилось. И даже в этом случае вы всё равно будете достаточно вознаграждены, потому что вместе с детьми вы заберёте их долю.

Гость

21 апреля, 00:00

Гость

20 апреля, 22:53

Гость

20 апреля, 22:53

чтобы люди селились равномерно, надо и деньги равномерно распределять. Смысл расселяться, если там нет экономики и работы за адекватные деньги. Про разводы и пример Франции и Великобритании вообще абсурд, там половина или даже больше людей живёт гражданским или гостевым браком, причем без детей. Лучше бы уж в пример привели тогда страны Африки или ближнего востока, где женщина является почти имуществом мужчины, поэтому не имеет права на развод.

Гость

20 апреля, 23:23

Гость

20 апреля, 22:44

Гость

20 апреля, 22:27

Гость

21 апреля, 08:12