"Нарушение вынес начальник, я его парить не буду": в Первоуральске полицейский вынес решение о нарушении ПДД без изучения доказательств

В Первоуральске мужчина, подозреваемый в нарушении ПДД за то, что не пропустил пешехода на пешеходном переходе, нарушение пункта 1.4 правил, зафиксировал на видео, как капитан полиции ОГИБДД Первоуральска, вызвавший его на допрос, грубо нарушает порядок рассмотрения административного дела. Полицейский, как он сам говорит, "не приступал к рассмотрению, но решение уже вынесено", хотя "нарушителя" вызвали именно на рассмотрение дела.

– Вы должны принимать сторону закона, а не инспекторов, – говорит на видео представитель лица, подозреваемого в административном нарушении.

– По вашему делу наказание вынесено инспектором, – отвечает следователь. – Значит, оно верное. Я всё равно принимаю сторону инспекторов ДПС. Нарушение вынес начальник, я его парить не буду.

По словам полицейского, "решение сверху" было спущено исполняющим обязанности начальника ГИБДД Первоуральска. После доводов представителя потенциального нарушителя инспектор вдруг "переобулся" и заявил о готовности всё-таки изучить видео и другие доказательства, приложенные к делу.

Мужчина и его правозащитник впоследствии были крайне удивлены, что эта видеозапись, приложенная к делу, трактуется инспектором не только в "свободной форме", но и в пользу инспекторов. Очевидные факты полицейский отрицал, а в каких-то случаях и вовсе молчал.

– Я поговорил с человеком и уже представил своё мнение о нём, – объяснил свой способ сбора аналитической информации по обстоятельствам произошедшего полицейский, до этого утверждавший, что дело даже не открывал и пешехода не опрашивал.

– Предполагаю, что водитель на месте оспаривал наличие нарушения, и его пригласили на "комиссию" (рассмотрение дела) в отделение ГИБДД, а там вместо рассмотрения ему просто предложили получить уже оформленное постановление и обжаловать его в случае несогласия, – считает председатель Комитета по защите прав автомобилистов Дмитрий Ларионов. – Отмечу, что в Екатеринбурге уже давно отошли от такой практики, и рассмотрение дела происходит по всем правилам. В областных отделениях это, как мы видим, не всегда так. На видео мы можем заметить множественные нарушения порядка рассмотрения дела, и каждое из них – повод для жалобы на сотрудника. А вот отменить оформленное постановление по этим основаниям, скорее всего, не получится – вряд ли суд сочтёт, что дело из-за таких нарушений рассмотрено необъективно или не в полном объёме.

Дмитрий уверен, что в этой ситуации не всё так однозначно, как кажется на видео.

– Когда в мае 2010 года Правительство РФ принимало поправки к ПДД, предполагалось, что "обновлённый" пункт 14.1 станет в более понятной форме указывать водителям, как именно нужно уступать дорогу пешеходам на нерегулируемых переходах, – говорит Ларионов. – Но уже тогда правозащитники заметили, что требование "уступить дорогу", имеющее чёткое определение, заменяется расплывчатым требованием "пропустить", которое может быть расценено как угодно, поскольку его определение в ПДД отсутствует. Казалось бы, по общим правилам, следует открыть словарь – но многие сотрудники ГИБДД и судьи понимают это требование как "пропустить перед собой", хотя такое дополнение объективно ничем не обосновано, даже словарными определениями. Руководящие чины ГИБДД в ответ на просьбы о разъяснении в один голос дают ответы, суть которых с некоторыми поправками сводится к требованию "уступить дорогу". Но, к сожалению, все эти ответы не имеют никакого статуса в суде, и случаи оправдательных решений единичны. На данный момент проще на всякий случай пропускать перед собой пешехода, вышедшего на проезжую часть с целью перехода.

Согласно ч.1 статьи 1.6 КоАП, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвержено административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом РФ.

- Что касается самого нарушения ПДД, у гражданина есть право оспаривать его в установленном законом порядке. По факту словесной невоздержанности сотрудников назначена служебная проверка, в ходе которой будет дана оценка форме его общения с гражданином. О результате проверки мы сообщим отдельно, - прокомментировал ситуацию лично начальник ОМВД России по Первоуральску Сергей Чирко.

Видео: cctvservice / youtube.com