E1
Погода

Сейчас+4°C

Сейчас в Екатеринбурге

Погода+4°

облачно, сильный дождь

ощущается как +2

2 м/c,

зап.

730мм 85%
Подробнее
0 Пробки
USD 91,31
EUR 98,47
Реклама
Авто Автомобилист в Екатеринбурге отсудил у дорожников более 70 тысяч рублей за яму на дороге

Автомобилист в Екатеринбурге отсудил у дорожников более 70 тысяч рублей за яму на дороге

В результате аварии у автомобиля вышли из строя правые колеса, шаровая опора и рулевая рейка

В апреле прошлого года мужчина на автомобиле угодил в яму на улице Димитрова.

Автомобилист отсудил у дорожников более 70 тысяч рублей за яму на дороге. Как сообщили в пресс-службе облсуда, в апреле прошлого года мужчина ехал в сторону Челябинского тракта по улице Димитрова, и внезапно у дома N 17е его автомобиль Toyota Caldina получил пробоину.

Поломка оказалась серьёзной – вышли из строя правые колеса, шаровая опора и рулевая рейка. Приехавшие на место ДТП сотрудники ГИБДД зафиксировали дефект дорожного покрытия. Размеры ямы оказались длиной в метр, шириной в 50 сантиметров и глубиной в 15 сантиметров.

Независимая экспертиза, куда обратился пострадавший, оценила ущерб с учётом износа автомобиля в 66 659 рублей. За возмещением ущерба автомобилист обратился в ДЭУ Чкаловского района, обслуживающую организацию, ответственную за тот участок дороги. Платить дорожники отказались. Решить вопрос миром не удалось. Автолюбитель обратился с иском о возмещении ущерба в суд.

– Ответчики свою вину не признали. Посчитали, что автомобиль разрушился не столько из-за ямы, сколько по вине самого водителя, мол, он не соблюдал скоростной режим и не предпринял попытки избежать аварии, – рассказали в пресс-службе.

Однако эти доводы суд счёл надуманными. По ГОСТу, дороги не должны иметь сильных дефектов, не допускаются выбоины свыше 15 сантиметров в длину, 60 в ширину и глубже 5 сантиметров. Устраняться дефекты должны своевременно. А так как ДЭУ не выполнило свои обязательства, то должно нести ответственность за последствия.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга удовлетворил требования истца – взыскал с дорожной организации в его пользу сумму ущерба и расходы на представителя, всего около 74 тысяч рублей. Свердловский областной суд, куда обратились ответчики с апелляционной жалобой, оставил решение в силе.

Фото: Артем УСТЮЖАНИН / E1.RU
ПО ТЕМЕ
Лайк
LIKE0
Смех
HAPPY0
Удивление
SURPRISED0
Гнев
ANGRY0
Печаль
SAD0
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Форумы
ТОП 5
Рекомендуем
Знакомства
Объявления