71 комментарий к публикации

Пешеход на «зебре» — король? Показываем два ДТП, где на переходе сбивают тех, кто не смотрит по сторонам

28 мая 2024, 10:00

Гость

28 мая 2024, 17:02

Гость

28 мая 2024, 17:01

Гость

28 мая 2024, 16:30

В субботу меня и еще пару человек чуть было не снесла БМВ, пролетев по пешеходному переходу на красный. Нам зеленый горел уже две-три секунды, водитель даже не пытался притормозить, даже не сигналил пешеходам (если уж он проморгал свой красный). Я посмотрел в сторону, увидел его и успел закричать, пешеходы чуть притормозили, я еле успел остановиться. Что уж говорить про нерегулируемые пешеходные переходы.

Гость

28 мая 2024, 13:00

Гость

28 мая 2024, 12:12

Гость

28 мая 2024, 12:07

274772100

28 мая 2024, 11:58

Лев Тарасыч

28 мая 2024, 11:51

Pperc

28 мая 2024, 11:35

Гость

28 мая 2024, 11:27

Гость

28 мая 2024, 11:18

Гость

28 мая 2024, 11:12

Гость

28 мая 2024, 11:10

Гость

28 мая 2024, 11:05

Конечно, у пешехода преимущество и водитель, если не видит весь переход из за стоящих машин - обязан притормозить и максимально медленно проехать его, внимательно смотря по сторонам. Но если пешехода собьют - и он получит травмы или хуже - то вина водителя его не спасет - лучше конечно смотреть по сторонам и пешеходу.

Гость

28 мая 2024, 10:56

Тут два аспекта: чисто правовой (закон) и просто здравый смысл. По правовому все однозначно, и водители, естественно, виноваты в обоих дтп, не досмотрели/не допредугадывали (т.е. если есть знак нерегулируемого пешеходника, то ожидать пешеходов там надо в любом случае вне зависимости от того, есть у тебя обзор или нет). А вот по здравому смыслу пешеходы эти, конечно, редкие (или уже, к сожалению, не такие уж и редкие) идиоты с неработающим инстинктом самосохранения. Именно в силу этого инстинкта нормальный человек будет в таких ситуациях выходить медленно и осторожно, проверяя свой сначала на предмет машин и того, заметили ли они его и начали ли останавливаться - просто потому, что он не хочет быть травмироваться или потерять жизнь вообще.

Гость

28 мая 2024, 10:41

Гость

28 мая 2024, 10:47

Гость

28 мая 2024, 10:52

Гость

28 мая 2024, 11:01

Гость

28 мая 2024, 10:29

Гость

28 мая 2024, 10:33

Гость

28 мая 2024, 10:50

eburg_admin

28 мая 2024, 11:03

Гость

28 мая 2024, 10:28

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. В ПДД идёт вопрос о том, что не обязатнльно вставать машине колом, если пешеход вышел на проезжую часть на встречном направлении!!! Например Викулова, да и любая дорога. Вам на пешеходном вообще по встречке на Пешеходном переходе ездить нельзя! Главное, что бы пещеход не менял скорость и направление движения!!!

SWR-SHKETY

28 мая 2024, 10:23

Гость

28 мая 2024, 10:26

Гость

28 мая 2024, 11:16

Гость

28 мая 2024, 10:16

Бот №3008

28 мая 2024, 10:48

Гость

28 мая 2024, 10:51

eburg_admin

28 мая 2024, 11:03

Гость

28 мая 2024, 10:15

Гость

28 мая 2024, 12:11

О том что водителям не нравится, что они управляют транспортом с повышенным уровнем опасности для окружающих, и ОБЯЗАНЫ быть более внимательны при движении, нежели пешеход который двигается со скорость 5 км в час. О том что водителям не хочется сбавлять скорость перед любым пешеходным переходом, они же водители и торопятся по своим супер важным делам, а у всех остальных никаких дел нет. Можно и дальше иронизировать, что ещё не нравится водителям. Слишком дорогой бензин, отсутствие бесплатных парковок в любой желаемой точке, будь тот тротуар, пешеходный переход, газон, крыльцо подъезда, детская площадка... Так же водителям не нравятся штрафы и ответственность которые на них возлагают за нарушение ПДД при управлении транспортом с повышенным уровнем опасности. Водители хотели чтобы как в детской песочнице, из стали все любить, уважать, и преклоняться ведь "У меня есть машииииинка!"

Гость

28 мая 2024, 10:14

Гость

28 мая 2024, 10:10

Гость

28 мая 2024, 10:48

Гость

28 мая 2024, 10:10

Главная беда пдд - наличие противоречащих норм в купе с системой "один виновен на 100%, другой пострадал". То есть, в таких спорных ситуациях, как на втором ролике, в случае трагедии вина полностью ляжет на водителя кроссовера, хотя причиной послужило три фактора - водитель газели, нарушивший пдд и остановившийся на зебре, ребенок не убедившийся что его пропускают и выбежавший на дорогу и водитель кроссовера не снизивший скорость вплоть до остановки.

22711088

28 мая 2024, 10:19

Гость

28 мая 2024, 10:48

Гость

28 мая 2024, 10:49

eburg_admin

28 мая 2024, 10:10

Гость

28 мая 2024, 10:17

eburg_admin

28 мая 2024, 10:21

Я говорю о том, что в случае нарушения пешеходом ПДД 4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен, каждого пешехода признавать виновным в ДТП, то есть обоюдная вина, а не только водителя. И вот когда суды начнут признавать таких виновными, они будут ремонтировать авто, а водитель лечить пешехода, вот тогда пешеходы и их родители задумаются и будет меньше ДТП. А то прут как лоси через дорогу в капюшоне и наушниках, как будто бессмертные.