896 комментариев к публикации

Экспертиза признала невменяемым застреленного в Екатеринбурге мужчину, укравшего обои

4 декабря 2020, 15:00

Гость

22 декабря 2020, 02:48

По итогу сегодня голова города - такой же бывший мент, как они все, только разжиревший и иногородний. "Платите, граждане, налоги, работайте на нас замечательных. А то мы по новому закону о полиции любую дверь теперь имеем право прострелить, вдруг вы свою семью в заложники взять соберетесь". Держитесь, горожане. Эта история - только начало.

Гость

19 декабря 2020, 20:15

Шас еше раз перечитал метериалы на е1 - действительно только баллончик подтверждается всеми сторонами дела. Первый раз при убитый применил его при попытке влома в квартиру участкового (или кого то другого в штатском ) с отцом. Это послужило форм. поводом вызова собр. Второй раз, похоже, в момент открытия двери гвардейцами - брызнул в сторону собра (предположительно). Бойцы , похоже, имея неверную инфу (кто и зачем наврал?) о судимости , разбое, заложнике и оружии сразу его ликвидировали без попытки задержать. Два вопроса: 1. Что же случилось в магазине? 2. Кто и зачем придумал историю о судимости, автомате и заложнике ?

Гость

19 декабря 2020, 16:13

Гость

14 декабря 2020, 14:53

Гость

14 декабря 2020, 05:42

Гость

14 декабря 2020, 05:39

Гость

14 декабря 2020, 05:37

Гость

13 декабря 2020, 16:26

Гость

12 декабря 2020, 21:47

Гость

10 декабря 2020, 12:10

Гость

10 декабря 2020, 11:48

Скорее всего какой то мелкий конфликт на кассе (место в очереди, маска, случайный толчок и тп.) привёл к началу недоразумения в магазине. Очевидно, что грабить магазин с целью унести... обои может либо наркоман под кайфом, либо сумасшедший. Ни первое, ни второе не подтвердилось. Далее, на ступеньках, была задета офицерская честь и очки. По понятиям требовалась месть. Наверное далее все было сделано, для его задержания в тот же день. Убивать не хотели - получилось по дурости и из-за дезы собру (вооруженный грабитель-наркоман взял заложника - кто и зачем про это наврал?) . Парень, надо признать, не испытывал уважения к полиции , хотя и опасался ее. Действовал решительно , в жилище не пускал. Это наверео тоже могло способствовать заблуждению органов, что имеют дело с уголовником. Итог- не компетентность и (или) злой умысел сотрудников, приведший к убийству по неосторожности на мой взгляд.

Гость

9 декабря 2020, 09:03

Гость

7 декабря 2020, 12:13

Фуфло все их показания... Признались бы честно, что обосрались и нечаянно убили парня. Понятно же, что тот кто стрелял только исполняли приказы. А кто их отдавал? Где этот человек? Значит когда реально человек ворвался к женщине в квартиру и убил ее, полиция несколько раз приходила и не могла ничего сделать, а тут прям блин 25 человек набежало. Тьфу на ваши правоохранительные органы. Нихрена вы народ не защищаете.

Гость

7 декабря 2020, 12:10

Это убийство нельзя оставить безнаказанным! Расстреляли человека в его же квартире, а теперь натягивают оправдания своим действиям. Мало ли что говорят свидетели. Показания сотрудника органов вряд ли могут быть беспристрастными, он зависимый человек, как и показания сотрудников магазина. По их наводке лишили жизни человека, им тоже нужно оправдать свои действия, чтоб совесть не мучала. Да и многочисленные эксперименты показывают, что человек, как правило, не может достоверно вспомнить все подробности, он пропускает воспоминания через призму сложившегося у него мнения. Родителям здоровья и сил!

Гость

7 декабря 2020, 11:54

Гость

7 декабря 2020, 10:43

Гость

7 декабря 2020, 08:40

знаю, что это накаляет черепушки троллей работающих на власть (начальников), но всё же - "Где видеозапись из магазина "Лео" ?" Тролли под никами Гость и гость прошу писать побольше и почаще - для большего абсурда и вашей бесполезности. Сила в правде. Полной картина нет без видео. МВД. Росгвардия и прокуратура с СК - читают или нет форумы эти на Е1? может кто знает, дайте знак или скажите

Гость

7 декабря 2020, 07:39

Гость

6 декабря 2020, 23:11

Гость

6 декабря 2020, 22:41

Гость

6 декабря 2020, 19:11

Читаю про эту ситуацию с самого начала. Если в начале подавляющее большинство комментаторов было на стороне полиции, сейчас все наоборот. Объясняю это так. Вначале излагались факты, были видео из магазина, показания свидетелей, даже самого отца парня (кстати, они, явно, не в его пользу, если рассматривать фактическую сторону). Сейчас только слова адвоката, о том, какие необоснованные действия Росгвардии, и предвзятость проверок. А чего ждать-то от адвоката, который уже слюни распустил? Конечно, он говорит:" Правда на мней стороне, я дойду до Европейского суда. В скобках читай:"Главное деньги платите." Вы много адвокатов выдели, которые скажут:" Вы обратились ко мне с заведомо проигрышным делом, хотя оно мне может принести славу и деньги, я не возьмусь за него, т.к. мне мое честное имя дороже?" Смешно звучит, не находите?

Гость

6 декабря 2020, 16:11

Все решается ПО ЗВОНКУ!!! Вот как раз этот случай с несчастным парнем.Пусть земля ему будет пухом, спи спокойно парень, родители за твоё честное имя поборются ещё.... А всем ментам, которые служат и будут служить, хочу напомнить, что бумеранг есть, за все придётся ответить.... Эта жизнь...

Гость

6 декабря 2020, 16:06

Гость

6 декабря 2020, 00:25

В заметке нет ответа ни на один серьезный вопрос: 1. Сколько было выстрелов? 2. Стреляли через входную дверь? 3. Стреляли не видя человека? 4. Сколько человек стреляло? 5. При каких обстоятельствах началась стрельба? и так далее. Видно только выгораживание собственных интересов МВД ну и гвардейцев кардинала.

kashrut

5 декабря 2020, 22:38

Гость

5 декабря 2020, 21:53

kashrut

5 декабря 2020, 21:37

Гость

5 декабря 2020, 21:15

Гость

5 декабря 2020, 20:31

Гость

5 декабря 2020, 20:09

Гость

5 декабря 2020, 15:36

Покажите видео-запись из зала магазина, её изъяли следователи, и обещали, после изучения, обнародовать! Не удивлюсь, если сейчас заявят, что запись или утеряна, или её просто не было. И даже, если этот парень ударил продавщицу, брызнул газовым балончиком в лицо покупателю, который оказался представителем власти в штатском, и размахивал ножом перед охранником, это не повод убивать его в его же доме. Он не террорист и никуда не прятался. Почему с ним не велись переговоры через громкоговоритель, если считали, что он захватил заложника?

55272798

5 декабря 2020, 14:39

NTT

5 декабря 2020, 14:07

ypmpl

5 декабря 2020, 13:36

Если предположить ...то могло быть так.....поругался он с ментом в магазе....мало ли поводов...а мент решил выпендриться связями и наказать...но не вызовешь же омон со словами "вон тот пацан косо посмотрел" , поэтому мент описал ситуацию и этого парня как какого то опасного, ...и вполне возможно группа захвата эта действовала по совсем другой информации....цепочка длинная, подобные структуры никогда ошибок не признают....

Гость

5 декабря 2020, 13:23

В то время как мошенники разных мастей "обувают" россиян вживую или по телефону - с ними не борется никак. Зато целый отряд СОБРа вызвали туда, где простой уполномоченный мог бы через дверь переговорить и убедить открыть. Профессионализм в заведении падает. Переаттестации последних нормальных выгнала, остались лишь приспособленцы и бездумные выполнятели планов и приказов

Гость

5 декабря 2020, 13:08

Кто совершал покупку обоев в этом магазине, тот знает, что обои тебе вынесут со склада только после оплаты на кассе и предъявления чека продавцу. А в зале находятся только образцы, по одному рулону. КАК он смог совершить хищение 4 рулонов при такой схеме? А сотрудники магазина молчат, скорее всего, потому, что опосаются за здоровье свое и своих близких, осмелюсь предположить.

Гость

5 декабря 2020, 10:50

Гость

5 декабря 2020, 10:26

Сэр Генри

5 декабря 2020, 10:18

Гость

5 декабря 2020, 09:51

Все таки вопросы остаются кому и на каком основании пришло в голову те основания, которыми оправдывали убийство: 1. Гражданин держал в руках при штурме автомат Калашникова (именно так с привязкой к модели было озвучено силовиками - варианты с "перепутали" отпадают). Его же не было в руках? 2. Парень якобы взял заложника , если ни требований ни угроз ни криков о помощи нет. Отца же он не брал в заложники ? 3. Судимость у Владимира за наркотики зачем придумана?