«Охота на ведьм». В Екатеринбурге три ветеринара попали под следствие — их защита заявляет о мести

В Екатеринбурге судят трех сотрудниц ГБУСО «Управление ветеринарии Екатеринбурга», которых обвиняют в коррупции. Следствие считает, что ветврачи брали взятки и закрывали глаза на качество товара, который продавали местные бизнесмены. Подсудимые категорически отрицают свою вину. Одна из них считает, что стала жертвой мести бывшего силовика. Рассказываем подробности уголовного дела.

Под уголовное преследование попали Анна Батанова, Ульяна Кундрюкова и Людмила Южакова. Им вменили шесть эпизодов получения взятки группой лиц в крупном размере. У Анны Батановой также есть статья о мелком взяточничестве.

По данным Е1.RU, показания на ветеринарных врачей дали сразу несколько екатеринбургских бизнесменов. Ранее они сами пришли в Следственный комитет и написали явки с повинной. К примеру, один из предпринимателей заявил, что с августа 2022 года по октябрь 2024-го передал 410 тысяч рублей за то, чтобы его компании беспрепятственно прошли санитарную экспертизу сырья. Сам он при этом торговал халяльным мясом.

Второй бизнесмен, боясь потери заработка из-за выявленных нарушений в работе его фирмы, передал одной из подсудимых более 77 тысяч рублей. По мнению стороны обвинения, за эти деньги ветеринар вносила недостоверные сведения о качестве продукции в информационную систему «Меркурий». Кроме того, она не проводила осмотра сырья и того, в каких условиях осуществлялась транспортировка.

Еще одна бизнесвумен рассказала следствию, что ежемесячно передавала сотруднице городского управления ветеринарии по 6500 рублей в качестве взятки. Все предприниматели, которые сообщили о взятках, избежали наказания. Суд прекратил их уголовное преследование в связи с деятельным раскаянием.

Разбирательство проходит в Кировском районном суде. Известно, что Анна Батанова, Людмила Южакова и Ульяна Кундрюкова не согласны с обвинением. Мы обратились за комментарием к их защитникам. Вот что рассказали E1.RU адвокаты Батановой.

«Это дело имеет предысторию. В 2016 году по почти аналогичным обстоятельствам проводилась процессуальная проверка сотрудниками отдела экономической безопасности и противодействия коррупции МВД. В действиях ветврачей не нашли состава преступления. Тогда дело квалифицировалось как служебный подлог, якобы составлялись подложные ветеринарные документы, но затем один из полицейских стал требовать у Батановой 1,5 миллиона рублей за невозбуждение уголовного дела. Наша подзащитная обратилась в соответствующие структуры, и было возбуждено дело, но уже в отношении этого сотрудника ОБЭП», — заявила адвокат Евгения Кротова.

По ее словам, в 2017 году суд вынес обвинительный приговор экс-силовику, вступивший в законную силу.

«Это важно иметь в виду при оценке последующих событий. В 2019 году в законодательстве в сфере ветеринарного надзора произошли серьезные изменения: контрольные функции были сосредоточены на федеральном уровне. Подчеркну, что штатные ветврачи лишь выполняют функции специалистов, не являясь должностными лицами и не обладая распорядительными полномочиями, которые необходимы для квалификации деяния как взятки.

Но вот следствие квалифицировало рабочую ситуацию в качестве „взятки“, тогда как предприниматели и сами ветеринарные врачи указывают, что это была оплата услуг, в том числе по договору, который был заключен между Управлением ветеринарии Екатеринбурга и хозяйственными субъектами. Также врачи консультировали заказчиков.

У защиты есть обеспокоенность, ведь в прошлом был осужден сотрудник правоохранительных органов за требование денег в том деле, где в действиях ветврачей не нашли состава преступления. В связи с этим мы считаем, что необходимо проверить, не носит ли наше уголовное дело характер мести. Нет ли здесь элементов карательного характера для ветврачей, которые лишь исполняли свои обязанности. Это вопрос для суда, который будет выносить итоговое решение», — заключила Евгения Кротова.

Ее коллега Лада Андреева тоже заявила о невиновности своего доверителя.

«К сожалению, в последнее время такое правильное дело, как борьба с коррупцией, зачастую превращается в некую „охоту на ведьм“. Когда в абсолютно простом выполнении договора об оказании платных услуг вдруг совершенно неожиданно находят признаки взяточничества. Правоохранительные органы, видимо, не желая разобраться в сложной нормативной базе, которая регламентирует ветеринарную деятельность в существенных изменениях на законодательном уровне, привлекают к уголовной ответственности обыкновенных людей.

Более того, их настойчиво убеждают в том, что они совершили преступление: одни якобы дали взятку, а вторые ее получили. Так случилось и в деле моей подзащитной. Надеюсь, что судебная система найдет возможность разобраться в сложной законодательной базе и не допустит ошибки», — сказала адвокат Лада Андреева.

Адвокаты Юлия Бакун и Полина Тамакулова, которые представляют интересы Ульяны Кундрюковой, заявили Е1.RU, что в суде предприниматели охарактеризовали ветврачей лишь с положительной стороны. Бизнесмены признались, что платили им за сверхурочную работу, не расценивая это как коррупцию.

«Мы просим оправдать наших доверителей в связи с отсутствием в их действиях состава преступления. Они не являются должностными лицами в понимании уголовного закона, поскольку не обладают функциями по принятию юридически значимых решений. Были перечисления исключительно за сверхурочную работу, в том числе за возмещение транспортных и иных расходов, что было прямо предусмотрено договором оказания услуг.

В ходе судебного следствия допрошены предприниматели, которые крайне положительно отозвались о работе подсудимых. Они сообщали об их неоценимой помощи в правильном составлении всех документов, в том числе и в системе „Меркурий“, которая для многих предпринимателей была сложна и непонятна, консультировании в любое время суток: в выходные и праздничные дни. Следствие не разобралось в нормах ветеринарного законодательства. Половина норм, указанных в обвинительном заключении, либо недействующие, либо критично изменены. При таких обстоятельствах суд лишен возможности вынести какое-либо решение, и данное дело необходимо возвращать прокурору», — отметили защитники.

Почитайте также об уголовном деле бывшего директора «Гортранса» Екатеринбурга Сергея Нугаева, он получил жесткий приговор.

А в другом суде идет разбирательство над бывшим свердловским замминистра Игорем Дубровиным. Вину в мошенничестве он не признает.