Криминал Эксклюзив Уральцу дали 8 лет за шлепок по попе девушки: он обжаловал приговор

Уральцу дали 8 лет за шлепок по попе девушки: он обжаловал приговор

Публикуем позицию защиты

Уралец утверждал, что не знал возраста пострадавшей девочки | Источник: Артем Устюжанин / E1.RUУралец утверждал, что не знал возраста пострадавшей девочки | Источник: Артем Устюжанин / E1.RU

Уралец утверждал, что не знал возраста пострадавшей девочки

Источник:

Артем Устюжанин / E1.RU

35-летнего уральца Артема (имя изменено) обвинили в педофилии и дали 8 лет колонии строгого режима. Он шлепнул девушку по ягодицам, проходя мимо на улице. Оказалось, что ей 15 лет. Школьница написала заявление в полицию, мужчину задержали. Всё произошло в Артемовском в 2025 году. Рассказываем, что сейчас с этим скандальным делом.

Апелляция оставила приговор по статье «Насильственные действия сексуального характера в отношении несовершеннолетней» (ч. 4 ст. 132 УК РФ) в силе. Защита подала кассационную жалобу. Вот основные моменты.

1) Выводы суда о том, что Артем действовал с целью удовлетворения своих сексуальных желаний и половых потребностей, не подтверждаются материалами дела. Доказательств этому нет (сам обвиняемый говорил, что действовал из хулиганских побуждений без сексуального умысла. — Прим. ред.).

2) Свидетель видела лишь то, что Артем положил руку на ягодицу потерпевшей. И всё.

3) Потерпевшая указала, что он трогал ее около 5 секунд, причинение физической боли или насильственные действия не указывала (изначально дело возбудили по более мягкой статье (развратные действия), ч. 1 ст. 135 УК РФ).

4) Осведомленность обвиняемого о возрасте потерпевшей не нашла своего подтверждения. Ранее они не были знакомы, девушка выглядела на 18. Никаких отличительных признаков, говорящих о ее возрасте, также не было.

5) Протокол допроса потерпевшей следует признать недопустимым доказательством. Из видеозаписи следует, что следователь задает наводящие вопросы потерпевшей и сам на них отвечает. А свои ответы вносит как показания от потерпевшей. Например, момент, где потерпевшая якобы ответила, что подсудимый схватил ее в области внешних половых органов, что не соответствует письменным показаниям потерпевшей.

«В материалах уголовного дела нет ни одного допустимого и относимого доказательства того, что Артем действовал с целью удовлетворения сексуальных желаний и половых потребностей, а также что он был осведомлен о возрасте потерпевшей и применял к ней насилие», — считает адвокат Руслан Султангулов.

Родные и близкие характеризуют Артема как примерного семьянина. У него есть жена и маленькие дети. Почитайте, как его задержали в Реже. Напомним, что ориентировку на него размещали в соцсетях.

ПО ТЕМЕ
Лайк
TYPE_LIKE8
Смех
TYPE_HAPPY17
Удивление
TYPE_SURPRISED5
Гнев
TYPE_ANGRY37
Печаль
TYPE_SAD1
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Комментарии
209
Гость
Форумы
ТОП 5
Рекомендуем
Знакомства
Промокоды
12% скидки на все курсы обучения12% скидки на все курсы обучения
12% скидки на все курсы обучения
До 31 октября, 2026
Скидка 10% на один заказ до 20 000 ₽Скидка 10% на один заказ до 20 000 ₽
Скидка 10% на один заказ до 20 000 ₽
До 31 декабря, 2026
Скидка в размере 1200 р. по промокодуСкидка в размере 1200 р. по промокоду
Скидка в размере 1200 р. по промокоду
До 27 ноября, 2026
Скидка 7% на курсы повышения квалификации, высшее образование и ДПОСкидка 7% на курсы повышения квалификации, высшее образование и ДПО
Скидка 7% на курсы повышения квалификации, высшее образование и ДПО
До 31 октября, 2026
Все промокоды