"и сотворил Бог человека, мужчину и женщину сотворил их". Неученая деревня на ешке завсегдатаи.
Гость
31 августа, 21:34
Ешке надо использовать такие слова как амбалка и красот( муж. Род), очевидица уже бесит.
Гость
31 августа, 20:49
Забыли ещё суффикс -их. Повариха, автриха, депутатиха ))
Гость
1 сентября, 09:52
Изначально суффиксы «-их-» и «-ш-» в русском языке обозначали жену мужчины определенной профессии или статуса:
Купчиха — жена купца.
Генеральша — жена генерала.
Мельничиха — жена мельника.
Депутатиха — жена депутата.
Когда женщины массово пошли работать, эти суффиксы попытались «переквалифицировать» для обозначения самой профессии. Но старый смысл никуда не ушел. Поэтому, когда кто-то говорит «депутатиха» или «директорша», это подсознательно считывается не как самостоятельный статус женщины, а как указание на её зависимое положение (она получила этот статус благодаря мужу). В современном русском языке суффикс «-их-» приобрел просторечный, разговорный или пренебрежительный оттенок. Слово «повариха» прижилось в языке, но оно четко зафиксировано в сфере быта или общепита (повариха в школьной столовой, в детском саду). Представить шеф-повара элитного ресторана, которую называют «поварихой», в официальной речи невозможно. Слова «авториха», «врачиха», «депутатиха» сейчас практически всегда используются как экспрессивные, когда хотят сознательно снизить статус женщины, выразить иронию, недовольство или пренебрежение к её деятельности.
Внештатник из Новосиба пишет грамотнее и лучше своих коллег из Екатеринбурга.
Гость
31 августа, 20:22
Наш мозг («внутренний лингвист») интуитивно противится суффиксам не из-за сексизма, а из-за законов словообразования:
Суффикс «-к-» в русском языке отвечает не только за женщин, но и за уменьшительность («ножка»), отглагольные существительные («стирка») и сокращения-универбаты («встречка», «молочка»). Поэтому новые слова вроде «авторка» или «режиссерка» подсознательно воспринимаются как пренебрежительные или бытовые.
Суффикс «-ша-» исторически обозначал жену мужчины определенной профессии («генеральша», «профессорша»), поэтому современные женщины неохотно используют его для обозначения личных карьерных достижений.
Язык регулируется внутренними привычками носителей, а не приказами. Искусственно насадить слово сверху (через активизм) или запретить его снизу (через указы) невозможно - приживутся только те варианты, которые окажутся удобными, точными и благозвучными для большинства.
Гость
31 августа, 20:49
Есть еще несколько важных нюансов:
Фонетическое сопротивление (закон благозвучия). В русском языке суффикс «-к-» часто создает труднопроизносимые стыки согласных. Например, в словах «режиссёрка» или «авторка» возникает нагромождение звуков «рк», которое ломает привычную плавность русской речи.
Смысловая избыточность. Для многих суффикс «-к-» в феминитивах звучит как сниженная, разговорная лексика (сравните нейтральное «актриса» и разговорные «директорша», «врачиха»). Поэтому новые образования автоматически считываются как пренебрежительные.
Универсальный мужской род. В лингвистике это называется «формальной немаркированностью». Слова «автор», «директор» или «профессор» в официальной речи давно не воспринимаются как «мужчины». Они обозначают саму функцию, профессию или статус человека безотносительно его пола. Именно поэтому конструкция «она — прекрасный врач» звучит весомо и уважительно, а попытки закрепить феминитив часто воспринимаются как ненужное сужение профессионального статуса до гендерного.
Гость
1 сентября, 07:38
Гость
31 августа, 20:49
Есть еще несколько важных нюансов:
Фонетическое сопротивление (закон благозвучия). В русском языке суффикс «-к-» часто создает труднопроизносимые стыки согласных. Например, в словах «режиссёрка» или «авторка» возникает нагромождение звуков «рк», которое ломает привычную плавность русской речи.
Смысловая избыточность. Для многих суффикс «-к-» в феминитивах звучит как сниженная, разговорная лексика (сравните нейтральное «актриса» и разговорные «директорша», «врачиха»). Поэтому новые образования автоматически считываются как пренебрежительные.
Универсальный мужской род. В лингвистике это называется «формальной немаркированностью». Слова «автор», «директор» или «профессор» в официальной речи давно не воспринимаются как «мужчины». Они обозначают саму функцию, профессию или статус человека безотносительно его пола. Именно поэтому конструкция «она — прекрасный врач» звучит весомо и уважительно, а попытки закрепить феминитив часто воспринимаются как ненужное сужение профессионального статуса до гендерного.
Есть устаревший феминитив к слову врач. Врачевательница. Или те же целитель и целительница.
Гость
1 сентября, 09:33
Гость
1 сентября, 07:38
Есть устаревший феминитив к слову врач. Врачевательница. Или те же целитель и целительница.
Слова «врачевательница» и «целительница» — это пример того, как русский язык совершенно естественно и без фонетического сопротивления создавал феминитивы в прошлом. В словах «врачевательница» и «целительница» используется суффикс «-ниц-» (от основы на «-тель»). Этот суффикс не создает нагромождения согласных. Гласный звук «и» между согласными смягчает произношение. Слова сохраняют плавность, певучесть и закон благозвучия. Суффикс «-ниц-» исторически не несёт в себе уменьшительно-ласкательного или пренебрежительного оттенка (в отличие от «-к-»). Он изначально предназначался для обозначения женщин по их деятельности, статусу или свойствам (писательница, учительница, покровительница). Поэтому такие слова звучат уважительно и весомо.
Гость
31 августа, 20:16
Мнение бап вообще не интересно
Гость
31 августа, 20:59
Сразу видно, кто привык прогибаться под авторитет сильных мужчин.
Достижения
Первая сотка
Написать 100 комментариев
На полпути к тысяче
Написать 500 комментариев
Словесный поток
Написать 1000 комментариев
Достижения
Первая сотка
Написать 100 комментариев
На полпути к тысяче
Написать 500 комментариев
Словесный поток
Написать 1000 комментариев
Достижения
Первая сотка
Написать 100 комментариев
На полпути к тысяче
Написать 500 комментариев
Словесный поток
Написать 1000 комментариев