Анзор Музаев объявил о введении устного экзамена по истории в 2028 году
29 мая 2026, 13:53
Гость
31 мая, 12:30
Для чего это все? У нас итак есть устный русский, зачем ещё историю внедрять.
Русский добавили для того, чтобы ребенок мог связно выражать свою речь, но сделано это максимально нелепо. Понимаю еще на вопросы отвечать и текст грамотно прочитать, но в разбирании картинки на 10 предложений я смысла абсолютно не вижу, ведь там половина текста — это вода, и никто в жизни так говорить не будет.
А что насчёт истории; если в экзамене надо будет просто рассказать о каком-то историческом событии ЛЮБОМ, КАКОЙ ЗАХОЧЕТ УЧЕНИК за 5-9 классы, то бишь Иван Грозный/Смутное время, либо что-то про Древний Египет, т.е. про одну тематику, и позадавать пару вопросиков, то, ну, окей, такой некий пересказ параграфа на 5 минут, но больше делать точно не надо, как с русским.
Да, может тоже звучать как филлер, тогда уж лучше просто ничего не делать, но на это вряд ли кто пойдет. Благо я нынче заканчиваю 9 класс, 7-классники удачи вам
Гость
1 июня, 09:17
Третье задание на собеседовании (почему-то все считают, что по русскому языку , хотя проверяется речь) на выбор. Если хотите фото описать (вас только этому учат?), то пожалуйста. Более зрелые умом выбирают повествование или рассуждение. Хорошее задание, кстати!
Гость
31 мая, 07:12
Значит, почти 20 лет детям затыкали рты, а сейчас хотят, чтобы они заговорили, идиотизм. Говорят единицы, а остальные не читают, не рассуждают (есть же интернет), на любых уроках нет рассуждений, работа сводится к шаблону🙈🙈
Гость
29 мая, 21:08
В 28 году сын 9 класс заканчивает, как готовиться к экзамену истории загадка.
Когда, интересно, будет хоть какое-то представление о его формате, темамам для подготовки и т. д.
Сейчас, в 7 классе одновременно преподают три блока: Всеобщая история, История России, История родного края. В результате море неструктурированной информации и полная мешанина в голове(.
Гость
29 мая, 20:13
Хватит уже издеваться над детьми ! Верните образование ссср
Гость
29 мая, 17:32
Собор Василия Блаженного есть. А кто такой Василий Блаженный был, как выглядел, и чем именно на Валдае занимался, откуда и пришёл?
Гость
29 мая, 17:29
Кусок истории СССР можно изучить по фильмам Леонида Ильича Гайдая
Гость
29 мая, 17:26
Что в Помпеях творилось, примерно представить можно. Везувий чётко запечатдел исторический момент. Но в РФ это под запретом. Как и всё остальное
Гость
29 мая, 17:23
Расскажите, как пирамиды строили. Как море копали. Как копали гору Большой Ямантау, и зачем, наконец
Гость
29 мая, 15:55
Все исторические источники предвзяты и противоречивы.
История как футурология, только угадывает не будущее, а прошлое.
Гость
29 мая, 15:51
Лучше бы физику сделали обязательным
Гость
29 мая, 15:44
отстаньте от школьников!!!! сколько можно?!!
Гость
29 мая, 15:22
Не страшно. Это уже было. История КПСС называется.
Гость
29 мая, 14:19
самый тупой и бесполезный предмет в РФ. каждые 30 лет все перевирается.
Гость
29 мая, 14:12
А у тех, кто предложил его ввести, есть понимание?
Гость
29 мая, 14:12
История измученная интерпретациями
____________________________________________
Интерпретация Интерпретация Интерпретация
И ты, порой почти полжизни ждешь
Когда она придет твоя Интерпретация
Гость
29 мая, 14:11
История по учебникам мединского - это не история
Гость
29 мая, 17:35
Бундесархив, там история. Но Меркель туда не ходок
Гость
29 мая, 14:07
История и филология - сдвоенный локомотив тянущий Россию вокруг будущего прошлого настоящего
Гость
29 мая, 14:07
История это не наука. Она не имеет толком предсказывать, иначе такого п-ца бы не творилось.
Почему историю НЕ считают наукой
Невозможность эксперимента. В отличие от физики или химии, историки не могут провести эксперимент и проверить гипотезу в лабораторных условиях.
Субъективность. Прошлое не познается эмпирически напрямую, а интерпретируется исследователем. Источники могут быть противоречивыми или предвзятыми.
Отсутствие точных законов. История не может предсказывать будущее с абсолютной вероятностью, так как в ней велика роль человеческого фактора и случайностей
Гость
29 мая, 14:10
Полностью согласен! Если характеристика исторического процесса полностью зависит от того, кто его излагает, то это вообще ни разу не наука... А именно так дела обстоят в учебниках истории.
Гость
29 мая, 14:13
Ну тем не менее предсказания сбываются. Особенно о том, чего ждать после 30 лет величия.
Гость
29 мая, 14:13
Гость
29 мая, 14:10
Полностью согласен! Если характеристика исторического процесса полностью зависит от того, кто его излагает, то это вообще ни разу не наука... А именно так дела обстоят в учебниках истории.
Учебники не имеют отношения к изучению источников.
Достижения
Первая сотка
Написать 100 комментариев
На полпути к тысяче
Написать 500 комментариев
Словесный поток
Написать 1000 комментариев
Достижения
На полпути к тысяче
Написать 500 комментариев
Словесный поток
Написать 1000 комментариев
Пальцы в огне
Написать 5 000 комментариев