Журналист вступает в дискуссию с историками об учебнике истории смертной казни в учебнике истории
19 сентября 2026, 06:00
Гость
24 сентября, 09:27
История умерла еще задолго до начала прошлого века.
Каждый правитель, начиная с Ивана Грозного, пишет ее под себя.
Гость
23 сентября, 10:45
Автор укоряет оппонентов за их видение событий, и сам же заявляет, что "Что было интересно, я сам нашел и прочитал." А любая информация - это пропаганда. А разум человеку дан для того, чтобы БЛАГОУСТРАИВАТЬ ОКРУЖАЮЩЕЕ СЕБЯ ПРОСТРАНСТВО. Исходя из этого каждый и принимает для себя необходимую ему информацию. Если человек разумный, то он живёт созиданием, а если неразумный, то его цели - разрушение и захват. Подобное применимо и к государствам с их властью. Всё просто.
Гость
20 сентября, 07:30
Трофеи не были "грабежом" несчастной Германии. Вернули свое, то, что немцы за 4 года повывозили из оккупированной территории СССР.
Гость
19 сентября, 13:13
История - самая лукавая школьная дисциплина .Фактически художественная литература. Плод по большому счету интерпретаций и толкований тех или иных событий авторами. Даже несколькими поколениями авторов. Как испорченный телефон. Хотя по идее должны быть одни лишь сплошные голые верифицированные факты. Но поскольку на одних только фактах, а особенно верифицированных далеко не уедешь, лакуны или даже пропасти между этими фактами цементируются тем, что напродуцировало серое вещество того или иного фигуранта-автора. Иногда может получиться даже увлекательно, но чаще скучно - историки те еще душнилы. А плюс еще идеология - какие-то моменты, которые раньше были нам зело удобны, сейчас вполне могут оказаться в роли изгоев и иноотщепенцев. Была такая раньше в Союзе модная цитата - "продажная девка империализма". Вот это в принципе и истории тоже очень сильно касается))
Гость
25 сентября, 19:33
Как Вас зовут? Имя, конечно, можно написать любое, но стиль комментария очень напоминает стиль моего сына-историка. Историки не поверхностные (кто там учебники пишет?), а искренне любящие историю копаются настолько глубоко и въедливо, что диву даёшься... Не всем это интересно, да. Считаю, что главное всё-таки - донести так, чтобы именно заинтересовать, а дальше пусть сами делают выводы (без блюдечка с голубой каёмочкой).
Гость
19 сентября, 10:00
Ох уж опять эта "борьба" с пропагандистами и идеологами) когда не было то пропаганды и гос.идеологии? Даже древние греки (светоч демократиии), активно использовали эти методы для достижения целей. Науку даже целую придумали - софистика, чтобы прибалтывать в процессе дискуссии независимо от так называемой истины. А уж различные дискредитации, подмена понятий и интерпретация в угоду своих интересов, так это для греков вообще было, как два пальца. Обиделся автор, сильно обиделся и затроил.
В 17 лет было интересно что за репрессии были в СССР. Но это была запрещенная тема. Либералы при первом удобном случае раскачивали эту тему. После 90х репрессированным начали ставить памятники и выплачивать огромные суммы из бюджета. Заметили, что сейчас этой темы нет ни в одной повестке? Потому что стали публиковать материалы по этим репрессированным и оказалось, что невиновными они не были...
Гость
19 сентября, 09:30
Репрессии это термин, который по сути означает обычную ловлю и посадку преступников, и этим конечно занимаются все государства. У нас конечно западная пропаганда и фонды, сильно раскрутили эту тему, да 🤷♂️
Гость
19 сентября, 11:04
Всем известно что в СССР не было никаких репрессий, их придумал Сорос в своих учебниках для РФ.
Гость
19 сентября, 11:30
Гость
19 сентября, 11:04
Всем известно что в СССР не было никаких репрессий, их придумал Сорос в своих учебниках для РФ.
Что, и Судоплатова не репрессировали?
Гость
19 сентября, 08:25
Если писать учебники языком истины, то она получится очень мрачная; история алчности, нищеты и тщеславия.
Гость
19 сентября, 09:35
Пишите о хорошем.
Гость
24 сентября, 09:29
Может потому история и такая, что ее правят, делая красивой.
Гость
19 сентября, 08:07
не нужны детям учебники, т.к. у них любовь-морковь в головах. Зачем тогда вообще им в школу ходить? пусть шастают по улицам, ищут на пятую точку приключений...
Гость
19 сентября, 08:05
а почему в учебнике не указано,что Трамп виноват в том,что у нас гадят в подъездах...
Гость
19 сентября, 08:57
А у "вас" это у кого?
Гость
19 сентября, 09:05
Гость
19 сентября, 08:57
А у "вас" это у кого?
У тебя.
Гость
19 сентября, 11:06
Руки прочь от Трампа! В подъездах гадят агенты Байдена!
Гость
19 сентября, 08:04
Очень много текста
Гость
19 сентября, 08:18
Для этого и есть коменты, что быстро узнать, что в заметке читать нечего
Гость
19 сентября, 08:58
В котором очень мало смысла, но очень много пафос ного словоблудия и совсем швах с аргументацией, впрочем, как соя и привыкла.
Гость
19 сентября, 11:31
очень много нытья
Гость
19 сентября, 07:49
Помнится в 2016г. диссертационный совет истфака УрФУ чуть было не лишил господина Мединского докторской степени, так как в его диссертации обнаружилось множество заимствований и ссылок на недостоверные источники. Мединский - никакой не историк, а пропагандист. Жаль что теперь детям опять промывают мозги…
Гость
19 сентября, 08:17
А до этого не промывали? Почему одни правильно промывают, а другие нет?
Гость
19 сентября, 11:21
Гость
19 сентября, 08:17
А до этого не промывали? Почему одни правильно промывают, а другие нет?
Если промывали раньше, то должны и впредь? Что за логика? Любое промывание мозгов вредно.
Гость
19 сентября, 11:27
Так и лишили бы, если бы Мединский сначала не сорвал заседание, а потом рассмотрение дела не перенесли в другой университет. Экспертный совет ВАК официально признал его работу антинаучной.
Гость
19 сентября, 07:26
Зачем эта статья??? Автор убивается, чтобы доказать, как все было плохо в СССР? Какие коммунисты нехорошие, что захотели расширять свое влияние на земном шаре? Так это задача любой партии. Любой! В статье видна попытка опять принизить нашу страну, доказать, как все плохо было. Ну, если мы сами будем так относиться к нашей стране, ее прошлому, доказывать ее слабость и отсталость, то не надо и удивляться русофобии.
Гость
19 сентября, 08:19
Не удивлюсь, что он еще и билет на белого господина, кани уэста купил.
Гость
19 сентября, 09:00
Гость
19 сентября, 08:19
Не удивлюсь, что он еще и билет на белого господина, кани уэста купил.
Каналья Уэст - Чорный Властелин! Не перепутай!
Гость
19 сентября, 09:34
Гость
19 сентября, 09:00
Каналья Уэст - Чорный Властелин! Не перепутай!
В том ирония и трагедия этих людей, что он хоть и черный, а для поклонников запада, он все равно белый господин.
Гость
19 сентября, 06:54
Очень длинно и очень хорошо видно, как автор плавает, не зная толком, к какому берегу приткнуться. Добавлю, что суть учебников не в том, чтобы дети запомнили, в какой день и кто что-то в США подумал за обедом, а сформировать общий тренд восприятия, фильтр, через который они будут потом просеивать всю поступающую информацию и с негодованием отбрасывать "неправильную".
Он нагуглил не очень интересных и слабо распространенных фактов, и просто перечислил их, что бы показаться уменьким перед аудиторией 😅
Гость
22 сентября, 18:34
В выводе правильно написал, что не история в 17 лет большинство занимает. Но в этом то и проблема, что невнимательному изучающему этот учебник, то есть обычному ученику уже предложены выводы, пропагандистские, но не всегда корректные.
Гость
19 сентября, 06:04
"Как вам аргумент?"
Жалко выглядит, нытье какое то, как не мужик прям. Зачем это в сериал обиженок превращать? Один сказал, второй ответил и хватит, все что дальше - просто жалко 🤔
Гость
19 сентября, 08:28
из-за такой полемики ты на кудахторе можешь в танки катать, а не с луком за голубями охотиться. Именно так наука и работает - публичные дискуссии, чтобы договориться о верной мысли
Гость
19 сентября, 09:32
Гость
19 сентября, 08:28
из-за такой полемики ты на кудахторе можешь в танки катать, а не с луком за голубями охотиться. Именно так наука и работает - публичные дискуссии, чтобы договориться о верной мысли
Это заблуждение для недалеких. Вот сами на себя посмотрите, какая с вами дискуссия? Вы не способны на верную мысль, физиологически не способны.
Гость
19 сентября, 09:41
Гость
19 сентября, 08:28
из-за такой полемики ты на кудахторе можешь в танки катать, а не с луком за голубями охотиться. Именно так наука и работает - публичные дискуссии, чтобы договориться о верной мысли
История, как и экономика -не науки. а ремесло.Почему же вы не считаете "Повесть временных лет" научной работой, а всего лишь летописями какого то монаха.Так почему все эти нынешние и советские учебники нельзя считать просто худ.литературой, как например" Тихий Дон" Шолохова.? Заказчики известны, они и оплачивают..Так было, так есть, и так будет...хазария.
Достижения
Первая сотка
Написать 100 комментариев
На полпути к тысяче
Написать 500 комментариев
Словесный поток
Написать 1000 комментариев
Достижения
Первая сотка
Написать 100 комментариев
На полпути к тысяче
Написать 500 комментариев
Словесный поток
Написать 1000 комментариев