Снова храм? В Екатеринбурге опять обсуждают идею восстановить собор на площади Труда к 300-летию города

Идея восстановить взорванный некогда Екатерининский собор, располагавшийся на территории нынешней площади Труда, вновь подняли в связи с предстоящим 300-летием города. Отметим, что круглая дата стала ещё одной зацепкой, при помощи которой чиновники хотят привлечь внимание и федеральные бюджеты на развитие городских проектов.

Напомним, что тему эту представители Екатеринбургской епархии поднимают регулярно, однако несколько лет назад она встретила серьёзное общественное сопротивление: люди выходили на митинги, чтобы защитить сложившийся в советское время архитектурный облик площади – с фонтаном и выстроенной к 275-летию Екатеринбурга часовенкой, напоминающей о разрушенном соборе.

По мнению руководителя информационно-аналитической службы епархии, настоятеля храма Большой Златоуст Алексея Кульберга, за эти несколько лет мнение горожан могло измениться, а идею восстановления исторической справедливости никогда не забывали.

– Если где-то что-то сломали и пока не восстановили и не воскресили, вопрос открыт. Храм взорвали? Взорвали. Надо исправлять, – рассказал Алексей Кульберг E1.RU. – В связи с приближающимся 300-летием города ещё раз встал вопрос о символе. Вот если бы город назывался Татищевск, то символом стал бы памятник Татищеву. А сейчас наш символ – что? Фонтан на площади не может быть символом. Если город Екатеринбург, то и это имя должно быть каким-то образом обозначено. И логично было бы к 300-летию сделать это так, как было 300 лет назад.

– А чем не устраивает часовня, которую поставили к предыдущей круглой дате?

– Ну, вот Москва, к примеру. У неё много символов – и Кремль, и собор Василия Блаженного. А представьте себе, вы попросили показать вам символ города, и вас привели на кладбищенскую часовенку, к примеру. Что бы вы сказали? Ну, это несерьёзно. Масштаб должен соответствовать. А часовня, которую построили 10 лет назад и только недавно узаконили, это несерьёзно – это неуважение к городу. В Екатеринодаре (Краснодаре) даже экскурсовод не нужен, там всё понятно. Вот собор Екатерининский, вот памятник Екатерине Второй. И у нас должно быть сказано слово – и архитектурное в том числе.

– Несколько лет назад люди высказались против изменения нынешнего облика площади Труда. Как быть с мнением людей?

– Необходимо считаться с мнением людей. Ведь несколько лет назад тоже было два мнения, и мы должны считаться не только с одним, но и с другим. Надо вести диалог, надо обсуждать. Это очень важный вопрос, который нельзя "замылить". А вот несколько лет назад было принято считать, что нам не нужны ни заводы, ни армия. А сейчас мы понимаем ошибочность тех суждений. Если несколько лет назад люди сочли, что не нужен храм и не нужно духовное развитие, то сегодня мы видим результат. Целое поколение потерянных людей, у которых не было своего храма, куда они могли бы пойти и найти смысл своей жизни. Мы теряем этих людей. Надо остановиться в этих потерях.

– Восстанавливать храм собираетесь в прежнем виде?

– Архитектурные обстоятельства не являются определяющими. Нет необходимости точно копировать этот храм. Но в то же время он не должен находиться где-то на Сортировке или на ЖБИ. Да, если сейчас градостроительные обстоятельства не позволяют восстановить собор в прежнем виде, потому что он перекроет городской проспект, то хорошо – можно сдвинуть. Ведь Большой Златоуст тоже сдвинули. Можно видоизменить – сделать поменьше. В Екатеринбурге достаточно талантливых людей, которые способны вписать храм в существующие архитектурные реалии.

Напомним, экс-глава Екатеринбурга Аркадий Чернецкий в интервью E1.RU ранее заявлял, что, по его мнению, строительство часовни на месте бывшего собора является одним из самых удачных архитектурных решений города.

– Поставить там церковь – это значит, вместо площади получить "коридор", который, на мой взгляд, смотрелся бы чрезвычайно плохо, – считает нынешний сенатор Совфеда Аркадий Чернецкий. – Кроме этого, мне очень нравится та часовня, которая была построена в 1998 году. Мы ей занимались к юбилею города, и, честно говоря, я в неё просто влюбился. Эта часовня очень ладненькая, и взять и сорвать её для того, чтобы построить огромный храм, неправильно.

Несколько иную позицию по этому вопросу имеет нынешний глава города Евгений Ройзман.

– Справедливо было бы восстановить его на том же месте, – рассказывал ранее Евгений Ройзман. – Но что касается Екатерининского собора – там есть серьёзный подвох: дело в том, что его никогда не восстановить в том виде, в котором он был. Потому что тогда он будет до трамвайных рельсов, перекроет проспект Ленина. Единственное, что можно сделать – это построить уменьшенную копию собора. Что бы сделал я? Я бы памятник де Геннину и Татищеву сместил максимально к плотине, чтобы он стоял в конце лестницы. Максимально сместил бы к ним и фонтан "Каменный цветок", перенёс бы сквер. И уже бы думал, как на освободившейся площадке вписывать собор. Но повторюсь, что сейчас ничего нельзя делать без учёта мнения жителей города.